Avis sur Évolution

Evolution ne tient pas les promesses de son très beau premier quart d'heure alors très intriguant et magnifique visuellement. La confrontation entre une mer qui agresse violemment le rivage et celle qui, grâce à de belles vues sous marines, semble apaisée et apaisant. Le film devient ensuite de plus en plus nauséeux, gênant et ennuyeux. Une intrigue abscons qui ne tourne qu'autour des bizarreries bien peu ragoutante de la chair humaine et de ses transformations, d'animaux répulsifs qui attisent nos propres phobies. Les personnages féminins sont assez grotesques et les gamins inexistants. Plus dégoûtant que terrifiant,prétentieux que novateur Evolution devrait plutôt se nommer involution tant au fur et à mesure de l'intrigue, d'un récit sans vie, le cinéphile sombre dans le rejet et l'irascibilité. Répétitif, le film l'est aussi dans sa volonté douteuse de rapprocher ces femmes et ces garçonnets. Le baiser aquatique final est très équivoque. Un des nanars de l'année qui aurait été nul sans un incipit assez prenant.

Une grosse daube honteuse, il y a plus de texte dans le synopsis que dans l'intégralité du film. Quand on n'a pas envie de partager son scénario, le plus simple est de ne pas faire de film du tout ! L'impression d'avoir vu une succession de plans lents à rallonge digne d'un eunuque décapité (sans queue ni tête), s'ennuyer du début au début en attendant que le film commence, une intrigue inexistante, même pas rattrapée par ces visuels aussi faciles qu'exécrables (il faut n'avoir vu aucun Cousteau pour se contenter d'apprécier des fonds marins aussi mal capturés). Absolument sans intérêt, je l'ai fini en x4 pour cesser de perdre mon temps.

Minimaliste dans la forme (ou plutôt fauché ?) et prétentieux dans le fond. Un film fort malsain, où l'innocence enfantine est sacrifiée sur l'autel d'une "Evolution", aquatico-dépendante, qui tourne en rond (ou court - nonobstant 1 h 20, qui en paraît le double).

Certains films sont aériens, d'autres sont terrestres, d'autres encore aquatiques. Qu'ils se situent dans les cieux, sur terre ou sous les mers n'y change pas grand chose. Si Les Ailes du désir de Wim Wenders est un film aérien, "La Nuit" de Antonioni l'est tout autant avec ses personnages donnant l'impression de surplomber la dolce vita romaine. In the Mood for Love et Le Docteur Jivago sont deux films terriblement aquatiques où les héros nagent l'un vers l'autre malgré les vents contraires.

Évolution est un film aquatique. D'abord parce qu'il se déroule sous la mer, superbement filmée, et sur les rivages désolés de l'île de Lanzarote. Ensuite parce qu'il nous prive d'oxygène. Mais aussi parce qu'il nous désoriente : qui sont ces femmes et ces enfants ? quels secrets cachent-ils ? où sont les hommes ?

Le suspense hélas dure une demi-heure à peine. Sur les traces du jeune héros, on découvre bien vite, dans les couloirs d'un hôpital sordide, les réponses à nos questions. Réponses choquantes, perturbantes mais aussi simplistes et trop fantastiques pour ne pas friser le grand-guignol.

Passée cette demi-heure, le film perd tout intérêt, s'étirant encore pendant cinquante minutes vers une conclusion qui nous restera définitivement étrangère.

Un film contemplatif qui manque de matière, ce qui m'a rapidement fait décrocher. Sur la forme, le film est intéressant et esthétiquement réussi. Il y a une ambiance tout à fait correcte et il se dégage quelque chose de vraiment mystérieux de par l'histoire qui est très intrigante puis par le fait qu'il n'y a presque pas de dialogue, ce qui accentue l'ensemble et nous oblige à nous focaliser sur tous les autres éléments. Malheureusement, et comme je l'ai dit avant, je trouve que ça manque de matière avec une histoire qui ne nous donne rien à quoi se raccrocher. Il faut dire que le scénario est assez creux et carrément excluant si on n'accroche pas immédiatement. On ajoute à tout ça un faux rythme qui n’évolue jamais et ça nous donne un film terriblement ennuyeux. Ce n'est pas mauvais, mais c'est comme si on regardait sans cesse la même chose pendant 80 minutes qui paraissent interminables.

Depuis son premier moyen-métrage, Lucile Hadzihalilovic ne donne de ses nouvelles que tous les 10 ans. Un peu de sa faute, elle est perfectionniste jusqu'au bout des ongles, mais surtout celui du système qui a du mal à intégrer en quoi son imaginaire puisse séduire le public (avec une sortie sur 7 salles en France, il lui sera d'ailleurs difficile de juger). Evolution est complètement atypique dans la production française : du cinéma fantastique, oui, mais suintant, organique, comme baignant dans un liquide amniotique. Les amateurs des premiers Cronenberg pourront s'y retrouver, les autres balanceront entre fascination et répulsion. Les séquences sous-marines sont sublimes, les interventions chirurgicales à peine supportables. Quant à savoir le fin mot de l'intrigue, c'est au spectateur d'imaginer comment fonctionne ce monde terrifiant (parce que loin de nos repères) qui nous est montré.

Le nouveau film de Lucile Hadzihalilovic n’atteint pas le degré d’incandescence et le pouvoir de fascination de son précédent, le magnifique « Innocence » ; il demeure une œuvre intrigante qui a le mérite d’emprunter les chemins audacieux et ardus du poème cinématographique. Si la première partie envoûte par ses décors majestueux (magnifiques prises de vues sous-marines) et son inquiétante étrangeté (cette communauté hors du temps et du monde où tout tourne autour des enfants, à la fois princes et martyrs), la seconde s’enfonce dans un cauchemar gluant et anxiogène qui finit par lasser par son opacité et ses artifices un peu éculés (hôpital abandonné et décrépi, expériences glauque, langueur morbide du récit). Une nouvelle expérience cinématographique qui intrigue et irrite à la fois, mais dont la singularité ne peut laisser de marbre.

Soporifique et auteurisant à mort. Comme tous mes voisins durant la projection à Gerardmer, j'ai lutté pour ne pas m'endormir, c'est très lent et ça parait très long (beaucoup trop de plans inutiles qui se répètent), les acteurs jouent très mal et le son m'a vrillé les oreilles. L'image par contre est magnifique. En bref si vous aimez les films d'auteur tendance psy ça vous plaira mais si ce n'est pas le cas, passez votre chemin.

Si évolution est effectivement un essai original dans le paysage cinématographique français, il semblerait que ce soit un essai raté. C'est beau, mais des plans sur des fonds-marins et des jeux de clair-obscur ne suffiront pas ici à instiller une atmosphère particulière. Peut-être parce que le côté fantastique est d'emblée trop montré, peut-être parce que la mise en scène est trop prétentieuse, malgré d'austères décors, peut-être aussi la vacuité des dialogues, il y a en tout cas dans ce film quelque chose qui empêche de vraiment s'immerger, qui rend l'expérience non plus hypnotique mais soporifique.

Énigmatique et mystérieux. Il faut accepter de ne pas tout comprendre et de se laisser emporter par des flots d'imagination.
L'évolution ce serait donc un besoin de retourner dans l'élément liquide et l'étoile de mer si tentaculaire une représentation de l'Origine.
On ne peut nier une volupté des corps nus. Le retour aux sources de la vie passe aussi par cette pureté filmée ici de toutes les façons possibles. Les mouvements amples dans l'eau: la liberté, les caresses sur la peau lisse et douce. Il y a bien entendu aussi toutes ces scènes visuelles, chimériques et presque envoûtantes. Joli.

Un film poétique, où chaque plan est léché sur le plan de la photographie, et en particulier de la lumière. Le malaise est installé très vite par une bande son contenant très peu de musique. Une histoire fantastique mais aussi une histoire d'amour. Version monstrueuse du mythe des sirènes. Plusieurs lectures sont possibles (dont une psychanalytique, sûrement), tant la narration se fait en pointillés. Un film qui n'épuise pas sa richesse à la première projection. Ne pas y aller en revanche si vous voulez du gore (malgré quelques scènes insoutenables) ou un suspense haletant !

On peut regretter que certains films soient trop explicatifs. Ce n'est pas ce qu'on reprochera à ce film incompréhensible sans lecture de dossier de presse. Evolution comporte bien trop d'ellipses. Néanmoins, son atmosphère poétique et angoissante immerge le spectateur dans son monde et des émotions dérangeantes naissent.

Lent, glauque, limite malsain, inutile, à la limite de l'absurde, affreux... je ne comprends même pas comment ce film a pu aboutir. J'ai essayé de tenir jusqu'au bout, quel regret, une perte de temps et la lenteur du film ainsi que son ambiance pesante m'ont tué le moral. A éviter

Visceral et étouffant, "Évolution" met autant mal à l'aise qu'il épate par sa beauté esthétique. Chaque plan semble être tiré d'un tableau. Film expérimental et allégorique aussi envoûtant qu'intrigant, il met à l'épreuve les nerfs du spectateur, se rapprochant par moments de l'horreur pure. Les acteurs sont parfaits, instillant à l'ensemble une grande part de mystère. A voir pour une vraie expérience de cinéma.

Lucile Hadzihalilovic est une cinéaste rare : 4 courts-métrages, 1 moyen-métrage et 2 longs-métrages en 30 ans. Cela s’explique par le fait qu’elle possède un cinéma encore plus étrange que celui de son mari, Gaspar Noé. Évolution ne fait pas exception à la règle. Il faut donc posséder le même type de sensibilité pour réellement l’aimer. Dans le cas contraire, on peut apprécier une mise en scène précise et s’interroger sur le véritable sens de ce film mais on peut également avoir tendance à s’ennuyer et à être gêné par certaines scènes à tendance pédophile. Un film dont l’existence prouve la possibilité de faire un cinéma différent en France mais qui est difficilement passionnant.