AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
190 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
6 critiques
3
6 critiques
2
13 critiques
1
16 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tout ça pour ça ???
Kinopoivre
Évacuons, comme on dit sur les sites bien écrits, la question des sous-titres français. Ce film est tombé sur un traducteur intoxiqué à l’argot, qui traduit "I love you" par "Je te kiffe" ou "Tu déchires", "What are you talking about?" par "Tu déconnes ?", "Something amazing" par "Un truc de ouf", et ainsi de suite. Tant pis si des personnages qui parlent normalement dans leur langue d’origine se mettent à jargonner en français, il faut bien caresser les djeunz dans le sens du poil. Mais le traitement n’améliore pas le film, déjà bien mal en point.
En effet, la réalisatrice est du genre à tout filmer en caméra portée, de très près (le plan large, connaît pas), et en suivant tous les mouvements les visages, comme à la télé. Ainsi, quand un personnage boit un verre, la caméra suit le trajet du verre, scrupuleusement, de la table à la bouche, puis, lorsqu’il repose le verre, de la bouche à la table, sans louper une milliseconde de la trajectoire. Très intéressant...
Le scénario ? Comme souvent, il est conceptuel, c’est-à-dire qu’on part d’une idée, unique, sans se préoccuper du traitement, parce qu’on pense avoir fait l’essentiel dès le départ. Ici, à l’occasion d’un festival de films pornos organisé par un journal, deux copains hétéros décident de se filmer couchant ensemble. C’est de l’Art, ça, coco ! Or, comme il est évident dès la première minute qu’ils vont se dégonfler, le reste du film se perd en conversations interminables et insipides, destinées à nous conduire à ce glorieux dénouement.
Le film n’est même pas sauvé par les acteurs, bien peu attrayants. Mais, certain du résultat, je suis allé vérifier : il a obtenu, comme je m’y attendais, le Prix Spécial du Jury au Festival de Sundance, attribué à sa réalisatrice "pour son esprit d’indépendance", sic. Plus une nomination pour le Prix du Grand Jury. Quand on sait que Sundance est la Mecque des fausses audaces et du politiquement correct au cinéma...
En effet, la réalisatrice est du genre à tout filmer en caméra portée, de très près (le plan large, connaît pas), et en suivant tous les mouvements les visages, comme à la télé. Ainsi, quand un personnage boit un verre, la caméra suit le trajet du verre, scrupuleusement, de la table à la bouche, puis, lorsqu’il repose le verre, de la bouche à la table, sans louper une milliseconde de la trajectoire. Très intéressant...
Le scénario ? Comme souvent, il est conceptuel, c’est-à-dire qu’on part d’une idée, unique, sans se préoccuper du traitement, parce qu’on pense avoir fait l’essentiel dès le départ. Ici, à l’occasion d’un festival de films pornos organisé par un journal, deux copains hétéros décident de se filmer couchant ensemble. C’est de l’Art, ça, coco ! Or, comme il est évident dès la première minute qu’ils vont se dégonfler, le reste du film se perd en conversations interminables et insipides, destinées à nous conduire à ce glorieux dénouement.
Le film n’est même pas sauvé par les acteurs, bien peu attrayants. Mais, certain du résultat, je suis allé vérifier : il a obtenu, comme je m’y attendais, le Prix Spécial du Jury au Festival de Sundance, attribué à sa réalisatrice "pour son esprit d’indépendance", sic. Plus une nomination pour le Prix du Grand Jury. Quand on sait que Sundance est la Mecque des fausses audaces et du politiquement correct au cinéma...
Bavard !!!!!!,heureusement les acteurs du film sont géniaux .
une amorce de pensée à contre-courant sur les rôles sexuels, mais comme le pari inachevé des acteurs le film n'ose pas et s'en tient à un univers indé où finalement les hommes sont toujours plus conservateurs que les femmes.
Un film gonflè mais qui ne tombe jamais dans le piège de l'humour graveleux car la rèalisatrice Lynn Shelton ètudie au plus près les questions, les hèsitations et les rêves d'Andrew et Ben pour mieux faire comprendre leur projet fou! Ainsi, les deux tiers de "Humpday" relèvent-il davantage du portrait psychologique que de la pure comèdie! Une analyse assez fine qui montre bien les caractères diffèrents et presque opposès des deux potes, mais fait ègalement ressentir leur indèniable complicitè! Vient ensuite le moment fatidique du passage à l'acte, sèquence franchement hilarante durant laquelle ils hèsitent, se motivent, se lancent, essayent, se ravisent, essayent encore...Le suspense est pour ainsi dire terrible et plaisant! Attention toutefois, si la vulgaritè n'est pas de mise, "Humpday" appelle tout de même les choses par leur nom et son thème le rèserve à un public mature! Alors le feront-ils ? Andrew et Ben iront-ils jusqu'au point de non retour ? Pour le savoir, il faut voir ce film drôle et juste mais sans voyeurisme! Mark Duplass et Joshua Leonard (sa bouille vous dira quelque chose puisque c'est l'un des jeunes cinèastes du terrifiant "The Blair Witch Project") sont excellents...
Ni excès d'honneur ni d'indignité pour ce film de femme (Lynn Shelton, qui joue dans le film le rôle d'une homosexuelle) sur l'homosexualité masculine. Humpday aborde cette question toujours délicate (la preuve, elle en gène encore beaucoup à lire certaines critiques) sur le mode de l’humour. Le ton du film fait d’ailleurs penser au Free Cinema britannique par son côté bavard et libéré. Dommage cependant que le film se limite à une étude des deux personnages principaux, les autres (même la femme de Ben) n’étant que des ombres lointaines. Dommage aussi que le propos semble hésiter entre une revendication à la liberté sexuelle et une vision somme toute très féminine des hommes (« Boys ! » s’exclame le personnage interprété par l’auteur après un essai raté d’amour à trois) qui n’osent pas réaliser leurs fantasmes. Restent donc un humour le plus souvent très réussi et un joli essai de faire un film qui sort des sentiers battus. Mais on reste avec un goût d’inachevé…
Trop bonne comédie. Sans s'en rentre compte, le film se prends tres au sérieux !
Sorte d'OFNI (objet filmique non identifié, faut-il le rappeler) de l'année 2009, ce "Humpday" déconcerte aussi souvent qu'il amuse. D'un côté on pourra c'est vrai trouver le film parfois maladroit et non sans quelques longueurs, mais de l'autre on pourra tout de même être franchement satisfait devant cet aspect ma foi très rafraichissant et pour le moins original. Les situations sont ainsi régulièrement bien trouvées et amenées avec malice, surtout que certains dialogues apparaissent franchement savoureux. Dommage alors qu'une mise en scène d'un amateurisme sans nom vienne quelque peu ruiner ce qui en des mains (nettement) plus expertes aurait sans doûte pû atteindre des sommets de drôlerie et d'intelligence, mais le résultat final reste suffisamment plaisant et décalé pour que l'on puisse se laisse tenter. Un bon moment.
Pornographie, n. f. : représentation (par écrits, dessins, peintures, photos, vidéos) de choses obscènes destinées à être communiquées au public.
Un film à vous donner envie d'embrasser votre meilleure amie, juste-pour-voir.
Un film à vous donner envie d'embrasser votre meilleure amie, juste-pour-voir.
Une idée de départ assez gonflée, des acteurs qui s'implique à fond et qui jouent merveilleusement bien ! Et pourtant ça ne fonctionne pas, ça se traine, ça fait du surplace, ça blablate, chaque scène dure trop longtemps et tout ça se termine en eau de boudin
Attention, ma critique contient des spoilers. Je vous déconseille de la lire si vous n'avez pas vu le film.
Bon ben c'est raté. C'est inintéressant du début à la fin, c'est con, c'est pénible. Les mecs ils nous expliquent pendant tout le film qu'en gros ils vont coucher ensemble et que ce sera de l'art et il faut attendre la fin du film pour qu'un des deux se demande en quoi ce sera de l'art (c'est pas comme si y avait une proposition artistique dans leur idée). Et puis y a un truc complètement con dans le film, c'est qu'on t'explique qu'en gros c'est deux hétéros qui vont coucher ensemble mais apparemment pour la réalisatrice, aller au bout de ce parti pris c'est pas possible, alors du coup un de ses deux personnages devient à tendances homo refoulé. Bon, c'est super palpitant tout ça. Et puis c'est pas comme si derrière y avait une mise en scène interessante pour rattraper le tout. Alors à noter tout de même, afin de ne pas être trop méchant, que y a une discussion entre le mari et sa femme qui est très bien écrite, qui est intéressante et qui permet de mener une réflexion sur le couple, la fidélité sexuelle, la fidélité amoureuse. Ca c'est juste très bien, c'est une sorte d'oasis dans le désert, ça fait du bien mais malheureusement après ça disparait et puis on est reparti dans le désert.
Bon ben c'est raté. C'est inintéressant du début à la fin, c'est con, c'est pénible. Les mecs ils nous expliquent pendant tout le film qu'en gros ils vont coucher ensemble et que ce sera de l'art et il faut attendre la fin du film pour qu'un des deux se demande en quoi ce sera de l'art (c'est pas comme si y avait une proposition artistique dans leur idée). Et puis y a un truc complètement con dans le film, c'est qu'on t'explique qu'en gros c'est deux hétéros qui vont coucher ensemble mais apparemment pour la réalisatrice, aller au bout de ce parti pris c'est pas possible, alors du coup un de ses deux personnages devient à tendances homo refoulé. Bon, c'est super palpitant tout ça. Et puis c'est pas comme si derrière y avait une mise en scène interessante pour rattraper le tout. Alors à noter tout de même, afin de ne pas être trop méchant, que y a une discussion entre le mari et sa femme qui est très bien écrite, qui est intéressante et qui permet de mener une réflexion sur le couple, la fidélité sexuelle, la fidélité amoureuse. Ca c'est juste très bien, c'est une sorte d'oasis dans le désert, ça fait du bien mais malheureusement après ça disparait et puis on est reparti dans le désert.
Remarqué à Sundance, "Humpday" est un film indépendant au pitch prometteur mais qui se révèle au final bien décevant. Si les comédiens font preuve d'un véritable naturel dans leur jeu, le film s'avère incroyablement bavard et ne fait que tourner en rond pendant plus d'une heure et demie, comédie indie bien prude même si pas totalement désagréable mais finalement vaine.
Terrible ! Un moment exquis de détente et de rire ! On pourrait facilement avec un tel sujet tomber dans le graveleux, mais à aucun moment. Les acteurs sont excellents, l'humour fin... A voir !
Ah le cinéma indépendant où on laisse la part belle à l'improvisation dans le jeu d'acteurs et qu'on filme en caméra porté avec une image pas terrible juste pour essayer de cacher qu'on n'a absolument rien à dire et que côté scénario c'est le vide absolu. Un film devant lequel les critiques font mine de s'extasier et devant lequel le spectateur s'emmerde. Pas grand-chose à dire sur pas grand-chose voir même sur rien.
Comédie hilarante sur une histoire étrange qui peut plonger certains dans l'embarras. Certains dialogues sont désopilants, les acteurs impliqués, un rendu qui est donc à la hauteur de ce que l'on attend. Moi j'ai beaucoup ri, et je n'étais pas le seul...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse