AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1299 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
18 critiques
3
23 critiques
2
40 critiques
1
21 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film tente désespérément de retrouver la folie, l humour décalé du précèdent qui était pour le coup bien meilleur,mais au final n y arrive pas.
C est un pastiche poussif, totalement desséché au niveau de l inspiration, les gags sont hyper souligne, tellement qu ils ne font pas rire, il pâtit aussi d û comique répétitif qui a la fin devient vraiment agaçant, l intrigue est totalement anodin, les personnages de Derek et hansel n ont subi aucune évolution comparé au film précédent, les enjeux sont toujours les mêmes, narcissique et megalo.
Bref je n ai pas apprécié cette suite.
C est un pastiche poussif, totalement desséché au niveau de l inspiration, les gags sont hyper souligne, tellement qu ils ne font pas rire, il pâtit aussi d û comique répétitif qui a la fin devient vraiment agaçant, l intrigue est totalement anodin, les personnages de Derek et hansel n ont subi aucune évolution comparé au film précédent, les enjeux sont toujours les mêmes, narcissique et megalo.
Bref je n ai pas apprécié cette suite.
Zoolander était franchement débile mais drôle. Alors pourquoi avec les mêmes caractéristiques intellectuelles, le résultat est différent ? Peut être avons nous vieilli et nos attentes humoristiques ont évolué avec l'age ? Ou peut être qu'à trop vouloir en faire, Ben Stiller ne sait plus faire rire en surjouant ?
Quinze ans après le premier opus, Zoolander 2 tente de raviver la folie absurde qui avait fait le succès du personnage de Derek Zoolander. Ben Stiller reprend son rôle de mannequin idiot, Owen Wilson revient en Hansel, et Will Ferrell retrouve son personnage de Mugatu. À cela s’ajoute une multitude de caméos – de Justin Bieber à Benedict Cumberbatch – censés donner un coup de jeune au concept.
Le film reprend les ingrédients de l’original : un univers de la mode caricaturé à l’extrême, des dialogues absurdes, des gags visuels improbables et une intrigue volontairement farfelue. Mais là où le premier fonctionnait par son côté frais et inattendu, cette suite donne souvent l’impression de forcer le trait. Les blagues sont plus lourdes, les situations plus poussées, mais l’effet de surprise n’est plus là.
Ben Stiller et Owen Wilson gardent une belle complicité, et Will Ferrell assure toujours dans son rôle de méchant délirant, mais l’ensemble repose trop sur la nostalgie. On retrouve des clins d’œil appuyés au premier film, mais sans la même spontanéité. Même les caméos, nombreux et spectaculaires, semblent plus pensés comme des coups marketing que comme de vraies trouvailles comiques.
Malgré tout, Zoolander 2 conserve une certaine énergie. Quelques séquences parviennent à retrouver le délire qui faisait le charme du premier, et l’univers reste assez unique dans sa manière d’assumer totalement le ridicule. Mais la suite souffre d’un excès de surenchère : trop de gags, trop de célébrités, trop d’efforts pour être “culte”, et au final moins de rires sincères.
C’est un film qui plaira surtout aux nostalgiques du premier, heureux de revoir Derek et Hansel à l’écran, mais qui n’arrive jamais à recréer la fraîcheur et l’efficacité comique de Zoolander. Une suite amusante par moments, mais trop artificielle pour marquer les esprits.
Le film reprend les ingrédients de l’original : un univers de la mode caricaturé à l’extrême, des dialogues absurdes, des gags visuels improbables et une intrigue volontairement farfelue. Mais là où le premier fonctionnait par son côté frais et inattendu, cette suite donne souvent l’impression de forcer le trait. Les blagues sont plus lourdes, les situations plus poussées, mais l’effet de surprise n’est plus là.
Ben Stiller et Owen Wilson gardent une belle complicité, et Will Ferrell assure toujours dans son rôle de méchant délirant, mais l’ensemble repose trop sur la nostalgie. On retrouve des clins d’œil appuyés au premier film, mais sans la même spontanéité. Même les caméos, nombreux et spectaculaires, semblent plus pensés comme des coups marketing que comme de vraies trouvailles comiques.
Malgré tout, Zoolander 2 conserve une certaine énergie. Quelques séquences parviennent à retrouver le délire qui faisait le charme du premier, et l’univers reste assez unique dans sa manière d’assumer totalement le ridicule. Mais la suite souffre d’un excès de surenchère : trop de gags, trop de célébrités, trop d’efforts pour être “culte”, et au final moins de rires sincères.
C’est un film qui plaira surtout aux nostalgiques du premier, heureux de revoir Derek et Hansel à l’écran, mais qui n’arrive jamais à recréer la fraîcheur et l’efficacité comique de Zoolander. Une suite amusante par moments, mais trop artificielle pour marquer les esprits.
Un film qui ravira pas tout le monde malgré la présence bienvenue de Pénélope Cruz qui au moins rend la film regardable.
"Zoolander 2", comédie américaine réalisée par Ben Stiller, sortie en 2016.
Suite de "Zoolander" sorti en 2001 et également réalisé par Ben Stiller.
La suite 15 ans après, toujours avec Ben Stiller et Owen Wilson, Will Ferrell, Milla Jovovich, plus Penélope Cruz et des guest.
Un film bien réalisé, toujours dans le même esprit et avec le même humour un peu débile. Certainement moins drôle que le premier "Zoolander 2" peut servir de petit divertissement un peu rigolo.
Suite de "Zoolander" sorti en 2001 et également réalisé par Ben Stiller.
La suite 15 ans après, toujours avec Ben Stiller et Owen Wilson, Will Ferrell, Milla Jovovich, plus Penélope Cruz et des guest.
Un film bien réalisé, toujours dans le même esprit et avec le même humour un peu débile. Certainement moins drôle que le premier "Zoolander 2" peut servir de petit divertissement un peu rigolo.
Avec son scénario en panne d'inspiration, "Zoolander 2" peine vraiment à convaincre. Malgré quelques gags passablement réussis, cette suite n'apporte rien. Ben STILLER semble avoir voulu réutiliser la formule gagnante du premier volet sorti en 2001... mais quinze ans se sont écoulés entre les deux films et, cette fois, la mayonnaise ne prend pas ! un film qui force sur les gags qui tombent à plat. Mais c'est dommage que le film traîne en longueur pendant toute sa durée et pour nous donner quelques tranches de rire lors des dernières minutes. L'autre problème de ce film est le jeu des acteurs. A force de vouloir paraître le plus ridicule possible pour tenter d'être drôle, c'est tout le contraire qui se passe. La honte et la gêne pour leur jeu d'acteur est tellement immense que ça plombe le film. Certains films ont des acteurs qui font exprès d'être grotesque pour nous faire rire, mais pour eux ça marche. Ici c'est plutôt "je parais idiot à souhait pour que toi, spectateur, tu puisses rire de moi, donc s'il te plaît, là tu dois rire, regarde je fais l'idiot".
Globalement déçue de cette suite ! Moi qui avait beaucoup aimé le premier, à prendre au second degré bien sur en tant que satire de l'univers de la mode, ce second opus s'essouffle et je pense qu'il fera un bide en salles. Les gags sont pour la plupart ratés et le scénario n'est pas terrible.
Après, ça nous fait toujours plaisir de revoir le duo Wilson/Stiller accompagné ici de Penelope Cruz. Il y a quand même quelques scènes qui sont sympas mais sans plus .
Globalement déçue de cette suite ! Moi qui avait beaucoup aimé le premier, à prendre au second degré bien sur en tant que satire de l'univers de la mode, ce second opus s'essouffle et je pense qu'il fera un bide en salles. Les gags sont pour la plupart ratés et le scénario n'est pas terrible.
Après, ça nous fait toujours plaisir de revoir le duo Wilson/Stiller accompagné ici de Penelope Cruz. Il y a quand même quelques scènes qui sont sympas mais sans plus .
Sobriété.
Le premier du nom est devenu un objet de culte au fil du temps, davantage grâce à Video Futur qu’aux entrées ciné. On peut se demander pourquoi cette suite a attendu 15 années avant de pointer le bout de son nez mais c’est parfois le temps que prend le culte pour grandir. Et surtout c’est un film de potes. On imagine qu’une des motivations est le plaisir de bosser ensemble.
Ainsi, nous sommes 15 ans après les évènements du premier opus. Derek Zoolander vit reclus loin du monde depuis que sa femme est morte et que son gamin lui a été retiré. Hansel, c’est pareil. Ils sont tous les deux invités à Rome par une étrange organisation pour un défilé exceptionnel. Mais qui est derrière tout ça ? C’est ce qu’il vont tenter de découvrir avec l’aide d’un genre d’interpol de la mode.
On est dans la droite lignée du premier épisode. C’est très concon et les personnages sont toujours aussi demeurés. Étonnement, on ne voit pas le temps qui a passé entre les deux films. Tout ce monde-là ne semble pas avoir vieilli et l’esthétique, déjà too much à l’époque, est aujourd’hui dans le ton du moment. L’intrigue est forcément tirée par les cheveux mais ce n’est pas un problème. A l’interprétation, Stiller et Wilson sont parfaits et Ferrell est plus que parfait. Penelope Cruz, nouvelle venue, porte très bien ses tenues moulantes et elle se montre très convaincante dans un rôle auquel elle ne nous avait pas habitués. Bon, et est-ce que c’est drôle ? Et bien oui ! On rit souvent et on se laisse surprendre par la surenchère de connerie donc la mission est accomplie même si ça n’a pas la fraîcheur des débuts. En conclusion, si vous avez aimé le premier, vous pouvez sans risque tenter ce deuxième volet.
Le premier du nom est devenu un objet de culte au fil du temps, davantage grâce à Video Futur qu’aux entrées ciné. On peut se demander pourquoi cette suite a attendu 15 années avant de pointer le bout de son nez mais c’est parfois le temps que prend le culte pour grandir. Et surtout c’est un film de potes. On imagine qu’une des motivations est le plaisir de bosser ensemble.
Ainsi, nous sommes 15 ans après les évènements du premier opus. Derek Zoolander vit reclus loin du monde depuis que sa femme est morte et que son gamin lui a été retiré. Hansel, c’est pareil. Ils sont tous les deux invités à Rome par une étrange organisation pour un défilé exceptionnel. Mais qui est derrière tout ça ? C’est ce qu’il vont tenter de découvrir avec l’aide d’un genre d’interpol de la mode.
On est dans la droite lignée du premier épisode. C’est très concon et les personnages sont toujours aussi demeurés. Étonnement, on ne voit pas le temps qui a passé entre les deux films. Tout ce monde-là ne semble pas avoir vieilli et l’esthétique, déjà too much à l’époque, est aujourd’hui dans le ton du moment. L’intrigue est forcément tirée par les cheveux mais ce n’est pas un problème. A l’interprétation, Stiller et Wilson sont parfaits et Ferrell est plus que parfait. Penelope Cruz, nouvelle venue, porte très bien ses tenues moulantes et elle se montre très convaincante dans un rôle auquel elle ne nous avait pas habitués. Bon, et est-ce que c’est drôle ? Et bien oui ! On rit souvent et on se laisse surprendre par la surenchère de connerie donc la mission est accomplie même si ça n’a pas la fraîcheur des débuts. En conclusion, si vous avez aimé le premier, vous pouvez sans risque tenter ce deuxième volet.
Dik ap Prale
Si vous n'avez pas les bases, cette suite vous laissera totalement indifférent. Mais l'esprit est retranscrit et l'aventure assez folle pour permettre ce retour inattendu. Un florilège de Guest de trop et quelques éclats de rire pour un plan machiavélique, fomenté par un Will Ferrell qui sauve les murs et nous rappelle à notre crétinerie la plus intime.
Je ne m attendais pas du tout à voir un film fantastique ou s entremêle sorcellerie et magie. Une suite moins réussie, moins de blagues moins de punchlines moins de rire, de plus que c est moins bien jour et qu il n y a pas les belles compétitions entre stylistes. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 2/5
la demi étoiles et pour le casting avec des acteurs de fou !
ce film a un humour à 0/10 très sincèrement les acteurs n'y peuvent rien c'est le scénario qui est ras des pâquerettes une nullité absolue je n'en reviens toujours pas !
ce film a un humour à 0/10 très sincèrement les acteurs n'y peuvent rien c'est le scénario qui est ras des pâquerettes une nullité absolue je n'en reviens toujours pas !
Là les producteurs du film ont en mis une sacré dose. C'est difficilement regardable. Il y a une blague par minutes et elles sont sensées être hilarantes. Plusieurs blagues restent intéressantes mais la majorité restent incurables. Pourtant les scènes sont très bien réalisées, on voit qu'il y a du budget. D'ailleurs il y a une ribambelle de stars, ils sont tous venues faire une journée de tournage, Kiefer Sutherland, Milla Jovovich, Benedict Cumberbatch, Ariana Grande, Naomi Campbell, Sting, John Malkovich et d'autres, tous venu gagner une année de salaire moyen en une journée du boulot. Après le fait de les voir, cela importe peu. De tout façon le film fatigue à un point tel, qu'il peut se passer n'importe quoi, que cela importe peu, d'ailleurs on s'attend à tout, même le fait que Ben Stiller et Owen Wilson partent pour la lune.
Zoolander 2 est une suite dispensable.
Ben Stiller et sa bande ont moins d'idées comiques que pour le premier opus. Le film meuble cette absence d'originalité par une surenchère éreintante d'humour gras.
Ben Stiller et sa bande ont moins d'idées comiques que pour le premier opus. Le film meuble cette absence d'originalité par une surenchère éreintante d'humour gras.
Bon ben, la majeure partie des critiques abondent dans le même sens. Je dirais, que je n'ai jamais vu aussi navet ! Les dialogues, l'histoire. Les grandes célébrités choisi ne changent rien, n'apporte rien de mieux au film .
Suite honnête du premier. Toujours plus de guests et franchement divertissant. P.Cruz sexy à souhait, Will.F toujours aussi drôle et le duo Stiller / Wilson fonctionne toujours aussi bien.
D'habitude, le second opus d'un premier film qui a eu du succès est beaucoup moins réussi, surtout comme ici à quinze ans d'intervalle. Et bien celui-là m'a fait marrer comme le premier. Les scénaristes avaient déjà fumé de la particulièrement bonne la première fois et ils ont su retrouver leur fournisseur. Les deux crétins héros du film sont toujours excellents dans leurs rôles, c'est tout aussi génial que la première fois d'inviter des célébrités sous leur vrai nom pour jouer très sérieusement des rôles d'idiots, et la prestation de Benedict Cumberbatch
spoiler:
en drag-queen sado-maso
me restera longtemps en mémoire (A refaire quand il veut !). On a réutilisé de vieilles recettes ? Le scénario est crétin ? Et alors, on ne regarde pas ce genre de film pour la logique, mais pour son humour absurde et décalé. On sent que les acteurs s'amusent et on s'amuse avec eux. C'est dommage qu'autant de temps ait passé entre les deux films, car les deux principaux protagonistes ont maintenant la cinquantaine et c'est un peu tard pour jouer les top models alors qu'il aurait pu y avoir un ou deux Zoolander de plus. Mais peu importe, j'ai adoré les deux films.
me restera longtemps en mémoire (A refaire quand il veut !). On a réutilisé de vieilles recettes ? Le scénario est crétin ? Et alors, on ne regarde pas ce genre de film pour la logique, mais pour son humour absurde et décalé. On sent que les acteurs s'amusent et on s'amuse avec eux. C'est dommage qu'autant de temps ait passé entre les deux films, car les deux principaux protagonistes ont maintenant la cinquantaine et c'est un peu tard pour jouer les top models alors qu'il aurait pu y avoir un ou deux Zoolander de plus. Mais peu importe, j'ai adoré les deux films.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse