menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,5
32309 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
81 critiques
4
226 critiques
3
351 critiques
2
186 critiques
1
95 critiques
0
105 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film , un début exceptionnel de Tom Holland dans les film Spiderman,Tony Star a su rester professionnel avec une touche d'humour.
Nous vivons les débuts, même si on l'a vu dans Civil War, de Spider-Man comme héros à part entière.
Un Spider-Man de 15 ans, encore inexpérimenté vis-à-vis de ses pouvoirs et de ses nouvelles responsabilités, aidé et supervisé par Iron Man en personne.
Et c'est sur un Vautour très convaincant, incarné par Michael Keaton, qu'il va se faire la main.
On retrouve le côté blagueur de Spidey face à un péril qu'il semble toujours sous-estimer, dans des combats bien foutus.
Un bon reboot. spoiler: On regrettera juste l'oncle Ben...
Un Spider-Man de 15 ans, encore inexpérimenté vis-à-vis de ses pouvoirs et de ses nouvelles responsabilités, aidé et supervisé par Iron Man en personne.
Et c'est sur un Vautour très convaincant, incarné par Michael Keaton, qu'il va se faire la main.
On retrouve le côté blagueur de Spidey face à un péril qu'il semble toujours sous-estimer, dans des combats bien foutus.
Un bon reboot. spoiler: On regrettera juste l'oncle Ben...
Huit ans après les événements qui ont secoué New York, Peter Parker, incarné par Tom Holland, essaie de trouver sa place comme jeune super-héros. Après son apparition dans Captain America: Civil War, Tony Stark le prend sous son aile, mais l’encourage à comprendre qu’avant de sauver le monde, il faut apprendre à protéger son propre quartier.
John Watts fait le choix de montrer les débuts de Spider-Man, un Peter encore inexpérimenté qui apprend à maîtriser ses pouvoirs, sa nouvelle combinaison et surtout les responsabilités qui viennent avec le fait d’être un héros. Il comprend rapidement que sauver des vies n’implique pas tous les droits et que chacune de ses décisions peut avoir de lourdes conséquences.
Le film montre aussi spoiler: le Vautour non pas comme un criminel né, mais comme un ouvrier dont le travail lui a été retiré par les décisions de Tony Stark et des autorités, et mis de côté par un système qui favorise les plus puissants. Il glisse peu à peu dans l’illégalité pour survivre, avant d’assumer pleinement son identité.
Le film ne cherche pas à montrer tout de suite un Spider-Man spectaculaire qui passe de gratte-ciel en gratte-ciel, mais plutôt la naissance de la « petite araignée sympa du quartier ». C’est un choix cohérent, même si, à mes yeux, le film manque encore d’ampleur pour atteindre le niveau de la trilogie de Sam Raimi.
Un bon début pour cette nouvelle version de Spider-Man, mais pas encore un film culte.
John Watts fait le choix de montrer les débuts de Spider-Man, un Peter encore inexpérimenté qui apprend à maîtriser ses pouvoirs, sa nouvelle combinaison et surtout les responsabilités qui viennent avec le fait d’être un héros. Il comprend rapidement que sauver des vies n’implique pas tous les droits et que chacune de ses décisions peut avoir de lourdes conséquences.
Le film montre aussi spoiler: le Vautour non pas comme un criminel né, mais comme un ouvrier dont le travail lui a été retiré par les décisions de Tony Stark et des autorités, et mis de côté par un système qui favorise les plus puissants. Il glisse peu à peu dans l’illégalité pour survivre, avant d’assumer pleinement son identité.
Le film ne cherche pas à montrer tout de suite un Spider-Man spectaculaire qui passe de gratte-ciel en gratte-ciel, mais plutôt la naissance de la « petite araignée sympa du quartier ». C’est un choix cohérent, même si, à mes yeux, le film manque encore d’ampleur pour atteindre le niveau de la trilogie de Sam Raimi.
Un bon début pour cette nouvelle version de Spider-Man, mais pas encore un film culte.
Un bon film spiderman, même si l'accent est davantage mis sur les méchants et peu sur Peter Parker et son entourage. Hâte de voir les suivants.
En vrai hyper bon retour bah de Spiderman au cinéma, avec encore un autre acteur, cette fois c’est Tom Holland, c’est plus Andrew Garfield ou tobey maguire c’est Tom Holland, voilà en vrai, il reste pas mieux que l’avant dernier Spiderman. Amazing Spiderman 2  mais il reste quand même très chouette à regarder après le méchant du film. Bah c’est le faucon je crois y avait Tony Stark un moment dans le film en vrai là le film c’est Spiderman pas Avengers j’ai pas trop compris pourquoi ils l’ont mis mais c’est OK.
Spider-Man: Homecoming offre une vision moderne et rafraîchissante du héros, avec une approche légère et humaine centrée sur les difficultés d’un adolescent. Tom Holland incarne un Spider-Man attachant, tandis que Michael Keaton brille en Vautour.
Un spiderman bien sympa avec un super casting. De quoi redonner du souffle à la licence. Le film est agréable, rythmé, justement dosé en humour. Le méchant du film ne sort pas des répliques de méchants à dormir debout comme on a pu voir dans les amazing spiderman. Ce rôle va comme un gant à Michael Keaton.
Ce n'est pas plus mal que l'on ne voit pas les origines de spiderman, ça aurait été un peu du réchauffé.
On découvre un spiderman plus réaliste que les précédents et ça fonctionne plutôt bien !
Tom Holland porte très bien le costume de l'homme araignée et endosse le rôle de Peter Parker avec simplicité et talent. Il n'en fait pas trop et ça donne un bon film à voir et revoir !
Ce n'est pas plus mal que l'on ne voit pas les origines de spiderman, ça aurait été un peu du réchauffé.
On découvre un spiderman plus réaliste que les précédents et ça fonctionne plutôt bien !
Tom Holland porte très bien le costume de l'homme araignée et endosse le rôle de Peter Parker avec simplicité et talent. Il n'en fait pas trop et ça donne un bon film à voir et revoir !
J'adore le Spider-Man de Tom Holland. Je trouve qu'il a une innocence que Tobey Maguire et Andrew Garfield n'avaient pas. Michael Keaton est top. Ça fait plaisir de le revoir. 15/20.
Bon Spiderman, mais les enjeux sont pour moi trop peu important. Cependant l’action est présente. Les choix artistiques sont bons et lacting et vraiment bien, le casting a été fait avec minutie Tom Hollande est un très bon choix pour Spiderman. Ce film nous donne l’impression de voir un Spiderman classique moderne, il renouvelle la licence 
Nathan
J’ai vraiment du mal avec cet opus. Déjà, on a un Spiderman gamin et immature âgé d’a peine 15 ans et boosté à la technologie Stark, ce qui dénature un peu le personnage qui est censé être un super-héros simple, accessible et sans artifices. C’est décevant, mais ça passe encore si on imagine que le personnage a été réécrit et volontairement rajeuni pour s’intégrer au MCU. À ce propos, justement, le film est censé être le 1er volet d’une nouvelle trilogie, mais l’introduction est très mauvaise. Le fait qu’il s’inscrive dans la continuité de Captain America : Civil War n’apporte aucun contexte pour les gens qui n’ont pas regardé les autres films du MCU et pensent juste regarder un film Spiderman. On ne comprend pas ce que vient faire Tony Stark dans l’histoire, ni pourquoi on parle des Avengers. On devine simplement que des événements se sont déroulés lors d’un précédent film et que nous n’avons pas les références, c’est chiant. Le personnage du Faucon joué par Michael Keaton est mal écrit également alors qu’il avait le potentiel d’être un bien meilleur antagoniste, et ses motivations ne sont pas très claires.
Enfin, le personnage de MJ ne sert à rien à part faire de la figuration, et d’ailleurs son prénom n’est révélé qu’a la fin du film.
Le point positif c’est que le costume est stylé, mais en dehors de ça le développement est terrible et le scénario vraiment bancal bien que le film reste divertissant dans son ensemble.
Enfin, le personnage de MJ ne sert à rien à part faire de la figuration, et d’ailleurs son prénom n’est révélé qu’a la fin du film.
Le point positif c’est que le costume est stylé, mais en dehors de ça le développement est terrible et le scénario vraiment bancal bien que le film reste divertissant dans son ensemble.
Spider-Man: Homecoming est vraiment un super film, surtout que c’est le tout premier avec Tom Holland dans la peau de Spider-Man. Franchement, il est incroyable dans le rôle et l’histoire est grave bien, avec un côté fun et moderne qui change des anciens films. C’est un film vraiment cool à regarder et qui donne encore plus envie de voir la suite avec Spider-Man: Far From Home.
⭐ Note : 3,5 / 5
⭐ Note : 3,5 / 5
J'aime beaucoup l'innocence de Peter, il me fait beaucoup rire. Je trouve le scénario très sympa mais ça reste une mise en place du personnage de Peter dans le MCU.
Spider-Man: Homecoming réussit brillamment à mêler action et humour tout en explorant la vie adolescente de Peter Parker. Tom Holland incarne un Spider-Man à la fois attachant et plein d’énergie, et le film parvient à donner une fraîcheur bienvenue à l’univers Marvel. Les scènes d’action sont spectaculaires sans être surchargées, et le lien entre Peter et Tony Stark ajoute une dimension émotionnelle très réussie. Un film divertissant et inspirant, parfait pour redécouvrir les origines de l’homme-araignée avec modernité et légèreté.
✋️ Chef d'œuvre ✋️
Spider-Man Homecoming est sorti en 2017 et ce film est juste (j'ai pas les mots), du grand cinéma!
Spider-Man Homecoming est sorti en 2017 et ce film est juste (j'ai pas les mots), du grand cinéma!
Fun, léger et très attachant. Tom Holland faut s’habituer pur le rôle, mais finalement s’adapte bien au rôle de Peter Parker, crédible en adolescent. Le film réussit à montrer son quotidien entre lycée et super-héros avec humour et action. J’ai apprécié les interactions avec Tony Stark et la façon dont ça s’intègre dans le MCU.
Résumé : Spider-Man crédible et fun, équilibre parfait entre humour et action.
Résumé : Spider-Man crédible et fun, équilibre parfait entre humour et action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse