Derniers Avis : Spider-Man: Homecoming - Page 20

Si les spectateurs lambda ont pu s’agacer qu’une nouvelle saga "Spiderman" soit, à nouveau, initiée sur grand écran (la troisième en 10 ans, il est vrai, avec trois interprètes différents), les fans de comics, et plus généralement, ceux du Marvel Universe (dont je fais partie) ont forcément été ravis du retour au bercail de ce brave Peter Parker. Et, avec ce "Homecoming", le super-héros s’offre une véritable cure de jouvence, à tous points de vue. Par son interprète, tout d’abord, à savoir l’inattendu Tom Holland, qui rempile après sa jouissive apparition dans "Civil War" et qui confirme tout le bien qu’on a pu (instantanément) penser de lui. En rajeunissant son héros, Marvel a compris l’essence du personnage et surtout, lui permet d’évoluer dans une logique scénaristique différente de ses prédécesseurs. Cette jeunesse permet, du reste, une interaction vraiment intéressante avec les autres personnages, à commencer par Happy (excellent Jon Favreau, en nounou à bout de patience) et Tony Stark (campé par le toujours plus que parfait Robert Downey Jr). Le rôle de mentor tenu par Stark permet, non seulement, d’éviter une énième scène de mort d’oncle Ben… mais permet, également, de mesurer le chemin restant à parcourir par l’aspirant héros. Spiderman est, ainsi, ramené constamment à son jeune âge (ce qui est tout de même plus crédible) et permet au film d’arborer un ton plus teen movie, dans le sens le plus noble du terme spoiler: (ce qui est confirmé par l’apparition furtive d’un extrait du culte "Le Folle Journée de Ferris Bueller")
. "Spiderman : Homecoming" est, ainsi, très rafraîchissant avec ses lycéens aux préoccupations de leur âge (les cours, les concours, les filles, les humiliations…), sa BO gentiment rock (voir l’extraordinaire générique de fin au son de "Blitzkrieg Bop" des Ramones mais, également, l’excellente reprise du thème de Spiderman en ouverture) mais, également, ses punchlines et ses gags très drôles (la géniale scène d’ouverture façon found footage, les vidéos préventives de Captain America…). Le parti-pris (risqué mais ô combien nécessaire) de faire table rase de la genèse de Spiderman (déjà trop vue sur grand écran) est, également, payant et permet aux scénaristes de se concentrer sur l’histoire, sans s’éparpiller. On assiste, donc, pas tant à la naissance d’un héros qu’à son difficile apprentissage et aux multiples embûches qu’il va rencontrer de toutes parts. Peter Parker est loin d’être présenté comme un surhomme mais simplement comme un ado maîtrisant mal ses pouvoirs mais très désireux de faire ses preuves… soit une allégorie, certes simple mais efficace, de l’adolescence (avec son incompréhension face aux adultes). Il s’agit, également, d’un complément bienvenu au thème central du comics (un grand pouvoir suppose de grandes responsabilités) puisqu’on a enfin droit à une réflexion sur la responsabilité des adultes qui le laisse un ado se mettre en danger pour pallier leurs carences. Le toilettage scénaristique opéré est, donc, la vraie bonne surprise du film et son intégration dans le Marvel Universe (où l’existence des super-héros n’est plus un secret et fait partie du quotidien des gens) est parfaite. La réécriture des seconds rôles connus de l’univers de Spiderman est, tout autant, salutaire. Outre une Tante May (Marisa Tomei) décidément plus sexy et fun que son homologue papier, on retrouve un Ned Leeds (étonnant Jacob Baloton) comme nouveau meilleur ami du héros en lieu et place d'Harry Osborn, une Liz Allen (Laura Harrier) en nouvelle petite amie, une spoiler: MJ façon garçon manqué asocial
(Zendaya, tout simplement extraordinaire… spoiler: si tant est qu’elle campe bien ce personnage, ce qui n’est pas certain à en croire les producteurs
) et un Flash Thompson (Tony Revolori) non plus sportif mais intello. Ces personnages s’inscrivent du reste, dans l'air du temps, de par leurs origines respectives (asiatiques, afro-américains, latinos... on est bien loin des WASP habituels, ce qui devrait, aider à une identification par un plus large public). Enfin, j’admets avoir été assez bluffé par le méchant du film, à savoir le Vautour, qui était, jusqu’à lors, un des rares grands vilains qui n’avait pas eu droits aux honneurs du grand écran mais dont je me méfiais un peu au vu de son potentiel pas forcément extraordinaire. Une fois encore, l’écriture du personnage spoiler: et le twist assez inattendu dont il fait l’objet
sont une vraie bouffée d’oxygène dans une adaptation de comics où la subtilité n’est pas toujours le maître mot. Les motivations du Vautour sont, non seulement, intéressantes mais s’avèrent, surtout, terriblement contemporaines et crédibles. L’interprétation de Michael Keaton, qui peut se montrer, tout à tour, terriblement cool et terriblement menaçant, achève de faire de ce personnage l’un des meilleurs méchants d’adaptation de comics qu’on ait vu depuis longtemps. Non, décidément, je n’ai pas trouvé de réels défauts à ce "Spiderman : Homecoming", si ce n’est qu’il reste limité dans son propos et qu’il souffre, par moments de petites baisses de rythme. Pour autant, le film assure son quota de scènes spectaculaires (voir l'attaque du ferry ou l’affrontement finale) et la séquence finale spoiler: qui voit Parker refusait d’intégrer les Avengers
est, sans doute, un des point d’orgue comique du film et achève de convaincre que le personnage va faire beaucoup de bien à l’Univers Marvel. Comme quoi, il est parfaitement possible de prendre des risques avec un ton très différents dans les films solo. Marvel semble l’avoir enfin compris… ce qui les rendra encore plus brillant dans leur univers étendu.

Spider-Man : Homecoming est déjà le deuxième reboot, et donc la troisième version différentes de ce personnage, qui change à nouveau d’acteur et de personnalité. Un revirement qui malheureusement ne m’a pas plu, puisque pour le coup le changement est assez radical.
Tout d’abord, arrêtons-nous sur les points positifs du film, qui sont peu nombreux mais notable. Les effets spéciaux sont vraiment beau, donnant vraiment de belle scène d’escalade, ainsi que d’actions. En globalité, on peut dire que le public visé par l’equipe derrière cette œuvre y trouvera son compte, mais sa j’y reviendrais juste après.
Tout est cela est fortement gâché par une chose essentiel : la nouvelle personnalité de Peter Parker. On a le droit ici à un ado qui fait des blagues et qui parle beaucoup trop, même en plein combat. Notre Spider-Man est un étudiant de 14 ans qui a peur d’avouer ses sentiments à la fille qui l’aime, à un pote geek trop marrant qui parle de Star Wars et qui s’y connaît grave en technologie etc.. Bref, vous l’avez compris vous pouvez dire adieu à la noirceur des trois premiers volets, adieu au Bouffon Vert et à tous les autres antagonistes badasse qu’a connu notre araignée préféré..
Ici nous avons Le Vautour, personnage dont on sent l’immense potentiel, d’autant plus que son design est très réussi. Mais évidemment, le film ne prendra pas le temps de le creuser, le faisant vite passer pour un méchant des plus basiques et sa bordel, mais quel gâchis !
En plus de quelques incohérence, la fin en est une à elle seule, et est à mes yeux completement loupé, n’arrangeant pas le film.
Alors oui, à mes yeux nous avons la un long- métrage qui montre les signes de faiblesses que connaît Marvel, car à force d’étendre son univers, le MCU devient trop vaste alors que la formule reste quasiment la même pour chaque film, sur le fond. Et donc le sentiment de lassitude commence à s’installer chez beaucoup de spectateurs..
Malheureusement, nous avons la un film pour ado, qui comme je disais plaira au public visé, et rien de plus. Je trouve sa terriblement navrant d’avoir rabaissé Peter Parker a sa.
Au final, je suis content de ne pas avoir payé une place de ciné pour ce film !

Un acteur inédit après la trilogie et « The Amazing », la présentation dans « Captain America, civil war » s’annonçait sous un nouvel auspice, l’air décontracté était ajusté, se rapprochant des précédents films. L’humour de jeune est gavant, le public adolescent apprécieront, le vautour fait peur au début pour se retrouver avec un gentil vilain. Le crossover de plus dans l’univers Marvel avec Iron Man/Tony Stark, généreux bienfaiteur sans qui Peter Parker/Spidey ne peut sans passer, accro à ses gadgets dorées, une technologie d’elite. La tante May donne une idée trop originale pour être prit au sérieux, le but du film est attractif à destination des djeuns, rajeunir la vieillesse de Spiderman en jeunesse de Spiderboy en un claquement de doigts.

Après un bref passage dans "Civil War", l'homme araignée a doit à son troisième reboot qui marque le quatrième film de la phase trois marvel. Et autant dire qu'avec la prolifération des films de super-héros ces dernier temps, c'était quelque peu risqué, sans compter qu'en l'espace de dix ans on a affaire à un troisième acteur dans la peau de Peter Parker. Après le médiocre Tobey Maguire et l'excellent Andrew Garfield, qui raccroche le costume après seulement deux prestations, c'est au tour du méconnu Tom Holland de tisser la toile et il faut dire que le gamin s'en sort plutôt pas mal pour sa première. Devant faire ses preuves pour intégrer l'équipe des Avengers de Tony Stark, Peter Parker va devoir affronter le vautour, un trafiquant d'arme muni d'un exosquelette. Bénéficiant d'une promotion assez moyenne qui mettait en avant dvantage Iron Man, "Spider Man Homecoming" laissait présager un teen-movie édulcore basé sur l'humour. En dépit d'un humour parfois trop insistant ou grotesque, le film de Jon Watts se laisse regarder avec plaisir et force est de constater que les deux heures vingt de pellicule passent comme une lettre à la poste, sans aucun temps mort. Bien que le scénario soit ultra-classique et sans surprises, il n'en reste pas moins ultra efficace et permet au blockbuster de remplir parfaitement son cahier des charges. Jon Watts, dont c'est la première réalisation majeure, offre au spectateur un spectacle de qualité, s'appuyant sur des scènes d'action excellentes, lisibles dotées de superbes effets spéciaux sans jamais en abuser. Outre l'interprétation de l'homme araignée satisfaisante, le long-métrage est épaulé par un excellent trio d'acteurs, entre Robert Downey Jr qui revient encore une fois en tant que Tony Stark, un rôle qui lui va si bien, Jon Favreau, pourtant habitué à la réalisation s'offre un bon second rôle, et Michael Keaton, interprétant parfaitement le méchant du film, lui qui signe une belle rédemption avec des oiseaux bizarroïdes qui aiment voler... Ainsi, "Spiderman Homecoming" est une production Marvel réussit qui nous fait passer un agréable moment.

C'est absolument incroyable ce nivellement vers le bas que subissent les super héros. Finalement, résigné, je comprends que l'art est mort dans la grosse industrie du divertissement. Il y aura ça et là des pépites, qui seront ensuite récupérées sans saveur par d'autres grosses boites, qui singeront la créativité à coup d'effet spéciaux en proposant toujours la même chose, sans âme, sans saveur. Ce spiderman est l'ombre de ceux de sam raimi. Il n'y a rien, qu'une génération follement amoureuse de la technologie, qui se perd dans la surconsommation de gadgets, oubliant leur propre âme. Ridicule. Affligeant et triste.

Film sans Aucun intérêt .
Il est enfant .. la tante est toute jeune .. il apprend à se servir de ces lances toiles ..
je n'ai vraiment pas aimé

Enième reboot de Spiderman maintenant appartenant à Marvel Studios.
Ce film possède beaucoup d'humour à la Marvel Studios, du coup, le spectateur remarque tout de suite que nous sommes dans le même univers que Iron Man et Captain America. Cela fait également plaisir de voir Tony Stark pour aider à introduire un jeune héros. Ce film a évité l'erreur de reproduire le début de l'histoire de Spiderman car dans ce film, il a ses pouvoirs dès le début. Ce film a également évité de donner un trop grand rôle à Tony Stark qui du coup ne fait pas trop d'ombre à Peter Parker.

Par contre, pas de Mary Jane ou de Gwenn Stacy; à la place on a une jeune fille que personne connait et qui en plus joue assez mal son rôle. Grand cliché du cinéma: l'amoureuse du héros est la fille de quelqu'un d'important (ici: spoiler: le Vautour)
)
Je n'ai pas aimé l'interprétation de l'ami de Peter Parker, de plus son personnage devient ultra énervant à la longue. Le Vautour, principal antagoniste du film n'est pas passionnant, je m'attendais à beaucoup mieux, même si j'aime bien son armure.
Il y a également un autre antagoniste, Schoker, très secondaire et très mal exploité: son action dans le film se résume en une scène seulement.
Les combats sont très mal orchestrés, on est bien loin des combats de la trilogie de Sam Raimi...

En conclusion, je ne peux pas considérer ce Spiderman comme étant un bon film, il y a trop de défauts! Je l'ai vu qu'une fois et je ne le reverrai certainement pas une deuxième fois en DVD.

Il y a ceux qui sont contents que Spider-Man soit revenu en partie chez Marvel Studio et soit désormais membre des Avengers. Il y a ceux qui ont aimé les "Amazing Spider-Man" de Marc Webb et qui auraient bien aimé voir une suite à cette saga avortée. Il y a ceux qui ne jurent que par les "Spider-Man" de Sam Raimi. Et il y a ceux qui s'en fichent. Quoiqu'il en soit, maintenant il va falloir compter sur un nouveau tisseur de toile, le troisième en 15 ans.

Difficile de regarder ce film sans directement le comparer avec les précédentes versions du personnage. On pourrait par exemple regretter de ne pas retrouver la puissance et la violence des scènes d'action de la première trilogie dans ce nouveau film où le personnage, même lorsqu'il se prend des coups violents, a limite une petite éraflure. On pourrait aussi être déçu de la bande originale pourtant composée par l'excellent Michael Giacchino. Aucun thème ne ressort vraiment comme c'était le cas dans la première trilogie encore une fois et dans les "Amazing-Spider-Man" également.

Cependant, même si on préfère les précédents films à ce "Spider-Man : Homecoming", il faut savoir regarder le long-métrage indépendamment des autres. Car indéniablement, Marvel a essayé de beaucoup différencier cette nouvelle version pour éviter au maximum un sentiment de répétitivité. Le problème, c'est que ces nouveautés ne sont pas toutes formidables. Ainsi, pour la première fois, le costume de Spider-Man est high-tech et n'aurait rien à envier à l'armure de Iron Man tellement il a de fonctionnalités. Le costume gagne donc en importance, c'est d'ailleurs l'un des enjeux du récit, mais cela se fait au détriment du personnage. De plus, le ton du film est différent, bien plus porté vers la comédie que tous les autres, mais les tentatives d'humour ont parfois du mal à prendre. Surtout dans la première moitié du film où beaucoup de gags s'enchaînent sans que ça ne marche vraiment. Toutefois, beaucoup de l'humour vient du personnage et ce dernier est toujours très attachant. Dans l'ensemble, on a effectivement un Spider-Man différent des deux derniers et on n'a pas l'impression de voir une copie de l'un d'eux

Néanmoins, même si ce nouveau Spider-Man parvient à trouver sa propre identité et sa place, encore faut-il que le film en lui-même tienne la route. Et en tant que film de super-héros, celui-ci a la spécificité d'en avoir un jeune qui fait de nombreuses erreurs et qui est en phase d'apprentissage tout au long du récit. Pour la première fois, on a un film où le héros a grandit en voyant les Avengers sauver le monde et qui veut faire pareil, quitte à causer des accidents potentiellement dangereux dans cette tentative. Il y a un côté assez méta de voir un personnage essayer d'être un super-héros après en avoir vus à la télévision. Les grands enfants du public se rappelleront sûrement avoir eu le même rêve. Et ce film nous montre de manière comique parfois que ce n'est pas si simple de ressembler aux super-héros. Ironiquement, c'est pourtant dans la dernière partie, celle où le côté humoristique s'efface le plus, que le film est le meilleur et rattrape les moments un peu poussifs qu'il y avait pu y avoir..

"Spider-Man : Homecoming" est un bon film Marvel mais qui a du mal à supporter la comparaison avec les précédentes versions tout de même. Le film essaye trop d'être drôle et les nouveautés apportées à ce troisième Spider-Man ne sont pas forcément à son honneur. Cela dit, le film est en lui-même est agréable. Le réalisateur, Jon Watts n'apporte rien de sensationnel mais ses scènes d'action sont plutôt bonnes et il a visiblement travaillé le côté comique de la mise en scène. Tom Holland se débrouille bien également dans ce rôle et Michael Keaton incarne un adversaire correct pour l'homme-araignée. Avec ce nouveau reboot, ils souhaitaient faire un film de super-héros plus "terre à terre", sans avoir l'objectif de sauver le monde (c'est justement mentionner dans le récit), et en ce sens c'est réussi. Donc malgré les quelques déceptions, le tout est plutôt amusant, divertissant et avec quelques bonnes idées.

Au début, en tant que grand fan de Spiderman, je me suis dis, ENCORE une nouvelle saga autour de l'homme araignée. Après Tobey Maguire et Andrew Garfield, qui pour incarner ce personnage légendaire des studios MARVEL. Et bien non, cette fois ci, ce nouveau Spiderman s’intercale parfaitement dans la grande saga Avengers. Peter Parker a déjà ses pouvoirs ( spoiler: et oui, il avait volé le bouclier du Captain dans Civil War
). L'histoire est bien conçu et facile à suivre. Tom Holland est un bon Spiderman même s'il manque un peu de l'humour un peu arrogante du super héros. Ce film présente bien et lance bien ce nouveau personnage dans l'univers Avengers.

Un nouveau Spider man pour un nouveau style de (film) c est a dire très différents des amazing et des film de sam rami, le film est plutôt bien,sympas mais rien de plus.De quoi quand même bien lancé la suite de cette nouvelle saga consacré a l'homme araignée

J’attend de voir la suite pour mieux juger , mais pour un reboot il est pas mal et reste bien ancrée dans le MCU

Un film blockbuster avec son lot d'action, de scénario et e plus d'humour.
PLV : on passe un bon moment avec des acteurs efficaces

Après Sam Raimi et Marc Webb, c'est au tour de Jon Watts de livrer sa version de Spider-man, la troisième en 15 ans, quand même. Pour se démarquer de ses prédécesseurs, Watts a le bon goût de nous épargner le mythe fondateur de l'homme-araignée (la mort de Ben, la morsure), et insiste sur le côté lycéen du héros, ce qui donne au film un ton plutôt léger, en tout cas moins sombre que les précédents. Et ça marche plutôt bien. La grosse réussite de Watts, c'est que ses personnages sont attachants. On a un Spider-man naïf, nerd, un peu immature, maladroit, bavard, potache, mais aussi fragile, ce n'est finalement qu'un adolescent un peu dépassé par les événements, sérieusement mis en difficulté par l'antagoniste du film, le Vautour. Le Vautour, quant à lui, est humain, loin d'être idiot, et a des motivations crédibles. Il est assez sympathique, a une vision de la société très critique, et une certaine éthique comme le montre la scène post-générique. Le film n'oublie pas de développer les personnages secondaires : Ned est désopilant, MJ narquoise, Flash Thompson insupportable. Le film n'est pas parfait pour autant. Les chorégraphies des affrontements ne sont pas exceptionnelles. Le scénario présente quelques incohérences agaçantes, et reste convenu et globalement sans surprise, malgré un petit twist maîtrisé. Ce reboot reste cependant convaincant et donne envie de voir la suite des aventures de ce nouveau Spider-man.

quelle nulité on ne comprends rien aux personnages qui ne servent à rien , encore un navet avec les avengers aussi nuls.

Trop trop bien !!!!!
Tom Holland joue grave bien le rôle de spiderman. C'est le meilleur de tous les acteurs dans le flim après ned