3983 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
462 critiques spectateurs
5
21 critiques
4
134 critiques
3
142 critiques
2
85 critiques
1
43 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
M3TT3WS F4RR4LL
60 abonnés
48 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 11 juillet 2014
Le second film du réalisateur de TED. Faut préciser qu'il a réalisé le très marrant TED, ça fait parti de la promo du film, de l'affiche, voir même des bandes annonces.
Avec comme différence que la tête d'affiche n'est pas assumée par Walberg mais par le Ken de Barbie et Ken : Seth McFarlane. On comprends mieux l'humour scatologique, vulgaire qui transparait à chaque minutes.
Film grandement stupide sans remise en question de sa trame très moyenne, je lui accorde une étoile pour ses caméos rafraichissants :spoiler: Doc Emmet Brown, l'aigle du rêve imaginaire dans le monde d'Alice au pays d'Avatar et des moutons qui se fait rétamer dans les parties masculines ... et enfin Django Unchained juste avant le générique.
Liam Neelson cachetonne, Theron évolue dans un rôle bas de plafond, Neil Patrick Harris n'est là que par amitié ou/et par clin d'oeil pour Barney Stinson, le couple Silvermaan/Rigsby est juste dégueulasse et vulgaire ... même pour un western paradoxalement pas du tout Spaghetti, un comble !
Le reste étant sans intérêts. A fuir mais tapez sur internet les caméos pour les voir sur youtube, ça vaut le coup d'oeil.
Pour sa deuxième réalisation, avant de s’attaquer à la suite de Ted, Seth MacFarlane va faire un petit tour dans l’Ouest, mais évidemment, c’est moins réussi. La faute à un marketing trop agressif et un personnage principal moins emblématique (on ne remplace pas Ted comme ça).
Lisez la critique complète sur le blog de Marvelll.
Souvent lourdingue, ce film n'est pas totalement à côté de la plaque non plus. Seth MacFarlane se révèle être un acteur plus complexe qu'il apparait et est une des satisfactions de ce film. Certaines scènes sont cocasses et hilarantes, beaucoup d'autres scatologiques et limites. Bref, l'univers est bien installé, les clins d'oeil cinéma assez jouissifs et une trame convenable bien qu'assez pauvre d'un point de vue scenaristique. On ne s'ennuie pas une seule seconde, mais le film se perd parfois avant de revenir sur cet humour si particulier, parfois bien vu, parfois très (trop?) facile. Le film dans sa globalité n'est pas une daube, il se regarde agréablement bien entre potes, et surtout si les potes adhérent à ce délire si particulier.
Décevant. Faible ratio de gags, comme dans Ted trop d'importance est donné au sentimentalisme mièvre et prévisible, mais sans proposer autant de délires ni d'inventivité. Pas à la hauteur de son ambition.
Très bonne surprise! J'avais détesté Ted et je ne sais même pas pourquoi je me suis laissée tentée par celui-ci!? Monsieur le réal/scénariste/acteur/fait tout s'est calmé et c'est bien. Pas dans l'humour scato et le cul, mais après tout, c'est sa marque de fabrique et à ceux qui le critiquent en cela, ne soyez pas hypocrites, on sait ce qu'on va voir. Il s'est donc calmé dans sa vision et histoire proposée. Ted était censé être plus dans la réalité de notre époque et n'était qu'une succession (entre autre) d'incohérences stupides. Ici, L'ouest US sert mieux son grain de folie et l'histoire, pour le coup, en devient plus moderne (avec des dialogues de notre époque) et réaliste. Les acteurs ont l'air pus qu'heureux de participer à cette tranche de rigolade souvent absurde mais aussi touchante et bien sentie. Beaucoup de petits piques sur la société, les hommes, les femmes, la vie! Il y a des caméo hallucinants qui sont de véritables hommages aussi à des films et des acteurs. Mais la perle du film reste Charlize Théron : tout simplement tjs aussi magnifique et aussi géniale dans ce registre que ceux plus dramatiques. Elle manquait au cinéma! Il y a véritablement des dialogues très drôles, des inventions comiques et visuelles parfois extrêmes (il faut oser faire une jolie histoire d'amour entre une pute et un naïf, dans des scènes mémorables et...hyper crues!) ; mais qui rendent l'ensemble original et frais (ahhh les moutons!). C'est plutôt bien filmé (simple mais direct), cohérent, pas trop long, bien interprété (y compris le réal lui-même) et plus mûre et pensé. Je recommande vivement, ne lisez pas les grognons qui râlent sur l'aspect pipi/caca ; certes bien présent en long large et travers mais il faut savoir ce qu'on recherche, et surtout, il y a autre chose dans ce film que ces personnes ont dû louper. Dommage!
Si, comme moi, vous comprenez et adorez l'humour absurde, allez voir ce film, vous allez rire du début à la fin. Mais si vous ne comprenez pas cet humour, je vous conseille de vous tournez vers une autre comédie un peu moins folle. Mais pour ce qui ne comprendrez pas l'humour absurde, les images concernant la description du far-west sont magnifique et les techniques de réalisation sont plutôt bonnes.
Albert à L'Ouest (titre pas si bête que ça, ridicule, certes, mais pas bête) est le second long-métrage de l'américain un peu fêlé Seth McFarlane, après la très bonne surprise qu'a été Ted en 2012. Très bonne surprise, autant du côté qualitatif que des recettes engrangées par le long-métrage, déjouant tout les pronostics et démontrant, si ce n'était déjà pas le cas, que les spectateurs adoraient les comédies trash poussant la bêtise vers des horizons insoupçonnés. C'est donc avec grande générosité qu'Universal donna carte blanche au réalisateur pour mettre en boîte le film qu'il voulait (chose courante à Hollywood, un « cadeau » fait aux metteurs en scène quand ceux-ci ont fait gagner quelques dizaines de millions aux studios). Et ça se ressent énormément dans Albert à L'Ouest tant l'humour graveleux de McFarlane semble atteindre son paroxysme. Sauf qu'en partant aussi loin, le showrunner d'American Dad et des Griffin en oublie de ne pas tomber dans la facilité, plombant une comédie pourtant hilarante. Cette facilité se traduit par des scènes et propos scatophiles en abondance, presque autant que la m*rde chier par Neil Patrick Harris lors d'une scène assez nauséabonde où l'acteur, à l'évidence au bout du rouleau (à l'instar de MacFarlane, à court d'idées), défèque des litres d’excréments dans la rue, victime de laxatif. On fera également abstraction des problèmes intestinaux du papa d'Albert qu'on nous rabâche jusqu'à l'overdose. Pourtant, face à ça, le réalisateur propose d'excellentes séquences dont la plus mémorable et intelligente restera sans doute celle où Amanda Seyfried offre une branlette à Patrick Harris, qui fantasme prétentieusement sur son statut social, écho à tout ses riches imbu de leurs personnes et aussi artificiel qu'une dose de botox dans les joues de Kim Kardashian. Et puis comme d'habitude, les bon vieux clins d’œil du réalisateur marqués ici par deux caméos savoureux ainsi que des anachronismes créant des décalages nawak notamment avec l'omniprésence de la drogue, à l'origine d'une séquence hallucinogène avec des moutons à pleurer de rire (mais encore plombé par des blagues trop lourdes). Malheureusement, pire que les blagues douteuses à la longue lassantes, c'est l'intrigue qui pourrit le film. Un peu à la manière de Ted, toute la partie romance est incroyablement cliché, à se demander comment un type aussi subversif et provocateur que McFarlane peut tomber dans tout les codes romanesques à éviter. Dès lors qu'une scène entre Albert et Anna intervient, le metteur en scène abandonne toutes idées comiques pour se laisser tomber dans le pathos. Mais alors pourquoi une telle note ? Pourquoi alors que la comédie enchaîne tout ce que je ne voulais pas voir chez McFarlane ? C'est très simple et ça tient en un mot (2 si on compte le déterminant...) : la convivialité. C'est c*n à dire mais je pense que le fait d'avoir été le regarder entre potes et dans une salle de cinéma où la bonne ambiance était de mise a beaucoup joué en faveur du film. Pour cette raison, et j'ai honte de le confesser, j'ai rit à toutes les blagues de ce film, même les plus enfantines. Tel un mouton au sein d'un troupeau, je n'ai pu m'empêcher de me marrer devant les blagues les plus salaces et faciles du film. Et bien qu'en me remémorant la comédie, je la trouve de plus en plus navrante de bêtise, le fait est là : j'ai passé un très bon moment devant, et n'est-ce pas là le principal pour un divertissement ?
Amis de la finesse, au revoir !! Ici vous avez à faire à du lourd... que dis-je ? Du gras ! Tout comme avec "Ted", l'humour de Seth McFarlane ne fait pas dans la dentelle et plane assez bas (mention à la scène de duel de Neil Patrick Harris). C'est simple, l'humour pipi-caca et dialogues sexuels trash sont au rendez-vous. Pourtant, malgré ces gags (qui fonctionnent tout de même ! Et oui on se marre bien), il n'en oublie pas que son film est un western et il s'en sort très bien dans ce domaine en reprenant tous les codes du genre et les passer à la moulinette. La cerise sur le gâteau, c'est les quelques caméo parsemés dans le film (dont un excellent) et le casting de ce dernier. Liam Neeson joue parfaitement l'ordure mais son rôle n'est pas particulièrement drôle. Dommage. Tout comme celui de Charlize Theron, mais elle, elle est toujours aussi belle ! Enfin, Seth McFarlane en personne s'en sort très bien dans ce rôle d'éleveur de moutons (!) nazebroque. Alors au final, une bonne comédie pas fino mais sympathique. (Ca rappelle un peu "le shérif est en prison" de Mel Brooks mais sans lui arriver à la cheville tout de même !)
En version française, ce film est atterrant, avec un humour lourd... On rigole un peu au début mais une fois qu'on a vu 2-3 gags on a compris ! Le doublage y est peut-être pour beaucoup, d'autant plus que j'avais adoré Ted (vu en VO). En conclusion, cet Albert à l'Ouest est pour moi une bouse !
j'ai beaucoup aimé car je suis fan de ce genre de comédie avec plein de non sens d'absurde et de gags lourdingues. et les acteurs dans des rôles décalés sont géniaux.