AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1046 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
38 critiques
3
49 critiques
2
36 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce biopic sur William Turner, un célèbre peintre anglais, bénéficie d'une superbe photographie. La performance de Timothy Spall est irréprochable, pour ce qui est de la mise en scène, bien que classique elle reste solide. Pourtant l'ensemble manque parfois de relief, ce qui empêche une immersion totale. Le film n'est pas désagréable, mais il aurait gagné à être un peu plus court : deux heures trente, c'est long, et certaines scènes tirent en longueur. Au final le film me laisse une impression mitigée, faute de rythme. 6/10
Ce biopic sur . Turner est visuellement magnifique: chaque image est une toile, léchée, sublime . Timothy Spall excelle en gargouille grognassante… Mais voilà : passé la beauté , le film s’enlise dans une lenteur contemplative, austère sans vraie tension dramatique. C’est un peu comme errer dans un musée sans audioguide : tu vois que c’est beau, mais tu ne ressens pas grand-chose.
Verdict : 7/10
Verdict : 7/10
Mike Leigh n'est pas un réalisateur inconnu, son nom est bien connu mais j'aurais eu de la peine à citer, ne serait-ce qu'un de ses films. A y regarder de plus près, Secrets et Mensonges, palme d'or en 1996 m'avait bien plus. Maintenant, je pense qu'en plus je serai capable de citer ce Mr Turner qui m'a bien plus aussi, avec T. Spall incarnant le peintre de façon incroyable. T. Spall dont le visage est loin d'être inconnu non plus. Bref, ce film nous éclaire sur le personnage truculant et attachant, mais aussi bougon et type "ours mal léché" qu'a pu être Turner. Le film par sa photographie rend hommage au peintre, à ses paysages, couchers et levers de soleil. A voir.
Dik ap Prale
Si le personnage peut paraître prétendument détaché de l'homme, il épouse des formes d'humanisme à mesure du récit, laissant ses œuvres comme seules représentantes de ce qu'il fût, un véritable reclu artistique. La lumière et les décors reflètent parfaitement ses toiles et on s'en prend plein les yeux en extérieur ce qui contraste pleinement avec les intérieurs qu'il se refusait. L'interprétation est solide et il ne lui manque qu'une vibration de dernière minute pour laisser l'artiste vivre à travers celle-ci. La conclusion n'est que trop linéaire.
J’ai bien apprécié cette évocation de la fin de vie de ce fameux peintre britannique. Parmi les points forts, une photo fabuleuse, une prestation haut de gamme du principal acteur et une bonne reconstitution d’époque (années 1830-51). Par contre, démesurément long : pourquoi donc les réalisateurs, sur ce genre d’histoire, se croient toujours obligés d’en rajouter, c’est tout de même agaçant. Par ailleurs, sur Arte, l’appli, impossible de voir la version en vost (Mr Arte, vous pourriez pas vous pencher sur la question ?). Autrement, intéressant.
Mr. Turner - on assiste aux dernières années du peintre Anglais. Homme bourru avec les femmes (
spoiler:
allant jusqu’à faire du droit de cuissage sur la peuvre servante
) mais étant capable par moments d’étincelles avec les hommes. Pas mal de grognements tout le long (du long) du film. Reconstitution de l’époque bien faite mais çavie ne nous emporte pas, tout comme pour peindre, il ne faut pas être pressé et nerveux.
3/5
) mais étant capable par moments d’étincelles avec les hommes. Pas mal de grognements tout le long (du long) du film. Reconstitution de l’époque bien faite mais çavie ne nous emporte pas, tout comme pour peindre, il ne faut pas être pressé et nerveux.
3/5
Surement un film qu'il faut regarder à un moment ou on est bien disposé pour ce genre. Être prêt à rester 2h30 à visionner un film relativement lent. Et pour ma part je n'ai pas regretté, la retranscription de l'époque est très réussi et les lumières recherchées (encore heureux, pour un hommage à un tel peintre). La prestation de Timothy Spall est fantastique et son prix est largement mérité, concernant son caractère exécrable, il est fort bien joué. J'ai aimé comment la recherche de l'inspiration est montré et le film pèche uniquement par sa longueur qui aurait pu être aussi bien avec 20mn de moins.
Le peintre britannique, précurseur des impressionnistes, est présenté dans sa vie quotidienne. Assez bougon, il n'est cependant pas asocial et sait faire des gestes généreux. Pour son inspiration, il voyage, explore, fait quelques expériences surprenantes pour que sa peinture soit plus authentique. Le film traîne un peu par moment mais a aussi beaucoup d'attrait avec sa lumière et ses éclairages naturels.
Un très beau biopic sur . Turner le peintre impressionniste de la lumière incarné par Timothy Spall.
Mr. Turner de Mike Leigh est un film captivant qui dresse un portrait nuancé du célèbre peintre britannique . Turner. Loin d’être ennuyeux, le film fascine par sa richesse visuelle et sa profondeur humaine. On y découvre de nombreuses toiles emblématiques, ce qui éveille un réel désir de plonger davantage dans l’œuvre de Turner. Le réalisateur réussit à restituer avec justesse la personnalité complexe du peintre, parfois bourrue mais toujours passionnée. La reconstitution de son époque, entre lumières, brumes et tensions sociales, renforce l’immersion. Un film à la fois esthétique et émouvant, qui honore pleinement le génie artistique de Turner.
Tout sonne faux dans ce film.
Les personnages sont caricaturaux. Tous les acteurs en font des tonnes . Les dialogues sont d'une banalité affligeante, soit dits d'un ton grognon par Turner, soit avec des petites voix de mijaurée par les personnages féminins.
En plus, on a un film sur Turner, un peintre, dont on apprend finalement pas grand-chose d'intéressant.
Pas grand-chose sur son inspiration, sa technique. On ne voit qu'un homme bougon et désagréable.
Les personnages sont caricaturaux. Tous les acteurs en font des tonnes . Les dialogues sont d'une banalité affligeante, soit dits d'un ton grognon par Turner, soit avec des petites voix de mijaurée par les personnages féminins.
En plus, on a un film sur Turner, un peintre, dont on apprend finalement pas grand-chose d'intéressant.
Pas grand-chose sur son inspiration, sa technique. On ne voit qu'un homme bougon et désagréable.
Le film n’est peut-être pas aussi audacieux que sa peinture, mais j’ai aimé ce classicisme élégant et la beauté des promenades furtives, qui sont comme des respirations dans sa peinture.
Les personnages sont passionnants et l’Angleterre du 18eme siècle bien représentée.
Très bons acteurs.
Les personnages sont passionnants et l’Angleterre du 18eme siècle bien représentée.
Très bons acteurs.
Sans intérêts. Un film de 2h30 , d'une lenteur inouïe et surtout dénué de dialogue qui interpelle un minimum.
Non seulement l'acteur ( primé a cannes) est d'une laideur grotesque, mais le pire c'est que pendant tout le film, on l'entend grogné, souffler comme un ours. Au bout de 10mn ça devient très désagréable.
De plus, pour un peintre aussi talentueux, on ne le voit quasiment jamais peindre, et encore moins parler cde sa peinture..
Moche !!
Non seulement l'acteur ( primé a cannes) est d'une laideur grotesque, mais le pire c'est que pendant tout le film, on l'entend grogné, souffler comme un ours. Au bout de 10mn ça devient très désagréable.
De plus, pour un peintre aussi talentueux, on ne le voit quasiment jamais peindre, et encore moins parler cde sa peinture..
Moche !!
J'aurais aimé un film, un beau qui mette en lumière l'art de la peinture à travers un homme et son histoire.
Hors ici je me trouve face à un sénario décousu, des scènes qui ne nourissent ni beauté (encore moins de la langue) ni autobiographie. Un manque total de profondeur et d'émotion, si ce n'est de l'agacement pour un personnage et son jeu d'acteur qui me semble creux.
Où est la peinture, le peintre et la poésie de la vie?...
Pas dans ce long métrage manifestement.
Hors ici je me trouve face à un sénario décousu, des scènes qui ne nourissent ni beauté (encore moins de la langue) ni autobiographie. Un manque total de profondeur et d'émotion, si ce n'est de l'agacement pour un personnage et son jeu d'acteur qui me semble creux.
Où est la peinture, le peintre et la poésie de la vie?...
Pas dans ce long métrage manifestement.
Commençons par le bien Mr. Turner est magnifiquement tourné et joué. Mais le film ne contient aucun élément de scénario et il commence par un plan de Turner en Hollande. On ne nous le dit jamais il va à Margate pour peindre. Mais pourquoi là-bas plutôt que dans une autre partie de la Grande-Bretagne. On ne nous le dit jamais et il s'attache au mât d'un bateau pendant une tempête mais c'est presque une scène isolée. Sa gouvernante a une sorte de maladie progressive mais on ne nous dit jamais ce qu'elle a ni pourquoi elle l'a eu. Je crois que Turner avait une relation assez conflictuelle avec Constable mais tout ce que nous avons ici c'est une scène très brève dans laquelle Constable sort en réponse à ce qu'il considère comme un affront de la part de Turner. Si la relation était aussi acrimonieuse que ce que l'on rapporte Mike Leigh n'aurait il pas pu en tirer un meilleur parti. Dans l'ensemble le film ressemble à une biographie de Turner avec une l'évidence de choisir les épisodes importants et le tout a été assemblé pour former un tout. En conséquence le film n'est rien d'autre qu'une série d' images largement disjointes et représente 3 heures de cinéma sans aucun effet...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse