Derniers Avis : Peter et Elliott le dragon - Page 10

Rolalah ! Non mais là je ne comprends pas… J’entends qu’Hollywood soit aujourd’hui totalement effrayé d’avancer ses billes sans garantie au point de nous faire des licences à rallonge ou bien des remakes à tire-larigot… Mais là, cette logique qu’a Disney de reprendre ses vieux dessins-animés pour en faire des films en prise de vue réelle, je ne comprends ABSOLUMENT pas. Bon alors après OK, pour le coup il s'agit d'un film qui, à l'origine incluait déjà des prises de vue réelle mélangées à des images de dessin-animé, donc pourquoi pas. De même; on pourrait se dire : « Au moins les mecs changent de technique d’animation ce qui sera l'occasion de réinventer et de réactualiser l'œuvre originale. Du coup on aura deux films bien distincts avec chacun son intérêt et son identité. » Et le pire c’est que je pourrais adhérer au raisonnement si, dans ce cas-ci comme dans le cas précédent du « Livre de la Jungle », cela n’aboutissait pas à une sorte de non-sens narratif. Parce que voilà, je veux bien être ouvert à l’idée, mais quand durant la scène d’intro, tu assistes à enchaînement des phrases les plus niaiseuses du monde, échangées par des personnages à l’air totalement ahuri, et le tout s’enchaînant sur une péripétie totalement désamorcée par une réalisation qui fuit autant que possible les moments potentiellement traumatisants, moi j’avoue que je n’y résiste pas. Cinq minutes seulement, et j’étais déjà KO… Ah mais non ! Je suis désolé tu ne peux pas transposer tels quels l’esprit, les dialogues, l’intrigue d'un film déjà totalement désuet pour son époque ! Et puis voilà, au moins l'intégration d'un dragon en dessin-animé permettait d'induire une certaine fantaisie et un certain simplisme par rapport à la réalité. Qu’une parole naïve et dénaturée s’exprime dans un univers visuel et sonore qui est lui-même naïf et dénaturé, ça ne me choque pas. Au contraire, ça peut avoir sa cohérence. Mais là, obliger ce pauvre gamin à jouer comme la pire des nouilles, juste parce qu’il doit être raccord avec le personnage du dessin-animé, mais c’est absurde ! Même ce dragon est absurde ! Quand on le voit s’envoler on se demande comment un truc pareil peut décoller. Sa dynamique ne ressemble à rien : on dirait qu’il s’élève dans les airs à la force de son esprit tellement les dimensions et les mouvements de ses ailes n’ont aucun rapport avec son mouvement ! Alors après, vous allez peut-être halluciner en me voyant sortir un argument pareil. Vous allez me dire : « Eh oh ! C’est un truc pour enfants ! C’est un conte ! C’est fantastique ! Le rapport à la réalité on s’en fout ! » Certes, pourquoi pas ! Mais si on se fout tant que ça de la réalité, pourquoi avoir fait le choix de la transition vers l'image de synthèse photoréaliste alors que le dragon en dessin-animé correspondait parfaitement à cette logique ?! Pourquoi vouloir rapprocher du réel une intrigue, des dialogues, des personnages qui manifestement veulent s’en éloigner ? Pour moi on tombe clairement dans le même problème que le « Livre de la Jungle » de Jon Favreau. On cherche à affiner visuellement ce qu’on n’affine pas dans l’écriture. Pour moi, la seule chose qui en résulte c’est un décalage énorme qui s’opère entre le rendu visuel et tout le reste, ce qui me sort totalement de l’histoire. La seule chose que je vois, c’est des mecs et des nanas qui ont cherché à faire de la performance technique pour de la performance technique sans se demander un seul instant si ça servait le propos. Ce film est tout bonnement inutile. Autant regarder l’original et laisser celui-là aux oubliettes. Alors après, j’en entends qui diront « oui mais les enfants ils vont aimer ». A cela je répondrais tant mieux pour eux ! Mais bon, perso je pense qu’ils aimeraient bien plus un bon Pixar ou, voire mieux, le « Peter et Eliott » original. Alors, après un discours pareil, certains pourraient se demander pourquoi je mets quand même une étoile au lieu de zéro. C’est vrai ça après tout : j’avais mis une étoile au « Livre de la Jungle » juste pour saluer la prouesse technique. Là, la prouesse technique, pour moi, elle n’est même pas là parce que, clairement, je trouve que le design de ce dragon est vraiment hideux. Non, si ce coup-ci il faut chercher quelque-chose pour sauver ce film de la déroute totale, c’est dans le casting que moi je l’ai trouvé. Ça me fait dire d’ailleurs que, souvent, on se plait à juger les qualités d’un acteur seulement au travers de ses meilleurs films. Pourtant, je peux vous dire qu’voyant Robert Redford dans ce « Peter et Eliott », je me suis dit que le talent se jugeait aussi à la capacité d’un acteur à garder la classe ultime, même dans le pire des naufrages. Là c’est le cas. J’avoue que ça m’a même bluffé. Je trouve tout bonnement incroyable qu’un gars parvienne à ce point à faire le taf avec autant de bagout et de décontraction alors que tout autour de lui raisonne la musique de « Frontierland ». Bref voilà. Vous êtes prévenus. Après, ce n’est qu’un point de vue, j’en conviens. Mais avouez qu’il serait quand même bien dommage d’aller perdre deux heures pour un film si jamais vous ne voyez finalement pas l’intérêt d’aller le voir…

Disney continue de revisiter ses grands classiques et offre cette fois un remake de "Peter et Elliott le drafon" (1978) de Don Chaffey. Le film, s'il est un remake, est dans le style et le genre bien plus proche du "E.T." (1982) de Spielberg. Un conte sur fond de morale écolo avec un gamin adorable et un dragon qui a tout du toutou domestique. Un beau et bon film à voir en famille.

Un vrai Disney ! Bon film plein de bons sentiments qui n’a aucunes autres prétentions, en tout cas c’est mon ressentiment et j’étais venu pour ça. Si vous vous attendez à voir autres choses, passez votre chemin…J’ajouterai que les acteurs sont bons notamment Bryce Dallas Howard et le décor naturel est magnifique. Si j’avais une critique, la première partie (après la rencontre, car les toutes premières scènes sont excellentes) du film manque de « peps ».

J ai adoré les décors , l ambiance. Le jeux d acteur de Peter est très touchant . Son physique est parfait pour le rôle

Pour moi c'est mon coup de cœur de l'année 2016. Disney à réussi à me transporter du début à la fin. Je suis passer par toutes les émotions; du rire au larmes et surtout sa ma fait rêver. Les paysages sont splendides.

Les acteurs sont vraiment excellent et mon petit coup de cœur et vraiment pour le petit Peter qui ma bouleversé.

Une magnifique amitié entre un enfant et un animal.

Ce film est un vrai chef-d’œuvre merci les studios Disney.

vraiment bien réalisé, surtout le dragon ainsi que son animation de gros toutou.
ce film possède un scénario extrêmement vu et revu mais il se laisse regarder...
la capture d'Ellliott vous fera certainement tirer une larme et si ce n'est pas le cas, vous avez un cœur de pierre ! XD
je n'ai pas vraiment aimé la fin...

Très calme au début, les 20 dernières minutes rattrapent bien l'attente :) Très mignon pour les enfants, ça change des dessins animés fou-fou du moment

Grosse surprise, touchant, émouvant, sensible, vrai et sans prétention.
Je le recommande, un blockbuster qui n'en ai pas un, un film à part. disney retourne au source?

C'est un bon divertissement pour les petits et grands. Une histoire intéressante, une mise en scène simple mais efficace avec un casting globale convaincant fond de ce film d'animation une réussite certaine.

Bien que ça soit bien joué, très bien fait niveau effets spéciaux, que ça reste touchant, j'ai une petite préférence pour le film original de mon enfance. Déjà par le concept de ménager du live et de l'animé. Le dragon cependant très expressif et attachant. L'histoire est du pur Disney, donc optimiste et agréable. Un bon petit film d'été à découvrir sans prise de têtes

Film pleines d'émotions, des larmes et des rires ! un remake vraiment réussi par rapport le vieux film , vraiment rien à voir,c'est completement différent...!!! les acteurs sont vraiment bons! j'ai réussi à tenir mes larmes pendant la séance lol Bravo Disney ! un film touchant.... j'acheterai directement la sortie de bluray un jour pour revoir... mon coup de coeur de l'année ...

superbe film d'aventure et d'amitié entre un dragon et un
petit garçon.
de superbes scènes à couper le souffle et la découverte des belles
forêts néo zélandaises.
heureux d' avoir vu Robert Redford toujours aussi charmant malgré le compteur ans qui
tourne.

un film magnifique !! extrêmement touchant et émouvant. les acteurs sont tous dans leur rôle et le dragon est plutôt bien fait !!

Très beau film qui a peu de choses à voir avec l'original de Disney. C'est bien filmé, les personnages sont attachants et le dragon a l'air "vrai " et pas juste un produit numérique. Malgré mes 46 ans et j'ai pleuré comme une gosse à la fin et je n'ai pas honte ! Cela m'a rappelé mes souvenirs d'enfance et l'émotion que je ressentais quand je regardais E.T ...magique !

Je me rappelle de la version de Disney de 1978 où le dragon était fait en dessin animé. Ici, nous avons un dragon en image de synthèse, ce qui le rend plus "vivant" et plus "réel", et plus attachant. Le dragon est très beau. Cette nouvelle version ne suit absolument pas l'histoire de 1978 dans son scénario, à part le fait d'avoir un enfant qui se lie d'amitié avec un dragon. On a donc une nouvelle histoire, plus simple, remplie d'émotion. C'est dommage que l'histoire soit un peu trop simple, même si cela n'empêche pas le film d'être bon. Après Disney a déjà fait bien mieux, donc ce remake ne sera pas marquant mais suffisant pour passer un bon moment en famille.