AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
331 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
13 critiques
3
25 critiques
2
9 critiques
1
14 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Prenant, bien filmé, bien dirigé, ce film pêche par son choix (prétention ou incompétence ?) de ne pas apporter la moindre réponse aux questions qu'il pose. Dommage, le final est magistralement loupé après une heure excellente intrigué.
Ne perdez pas votre temps, jamais vu un film aussi décevant. C est lent, l histoire si on peu appeler ça comme ça n a pas vraiment de sens, ou alors faut bien chercher. Il existe de très bon film dieu merci, je pense que je ́e suis pas prête d oublier celui ci tant il est mediocre
Bizarre, ce film a petit budget fait ce qu il peut pour gérer le mystère, l acteur principal se donne, néanmoins le résultat final reste médiocre voire incompréhensible… on peut passer son chemin
La première heure est vraiment prenante. Après le film devient difficilement compréhensible. J’ai ma propre analyse mais elle reste incomplète.
Sinon la photographie est belle. La musique est géniale, avec son côté années 80 à la Kavînsky.
Conclusion: je conseille de le voir une fois, d’essayer de comprendre puis après on peut oublier ce film.
Sinon la photographie est belle. La musique est géniale, avec son côté années 80 à la Kavînsky.
Conclusion: je conseille de le voir une fois, d’essayer de comprendre puis après on peut oublier ce film.
"Voilà le genre de petit film d' horreur qui aurait pu laisser une belle impression globale, mais que la fin bâclée gâche totalement.
L' acteur principal est convaincant, les images sont très belles, et la musique parfaitement choisie participe à distiller une ambiance glauque à souhait. Mais comme souvent dans ce genre de production sans doute trop ambitieuse pour ses créateurs, les réponses aux nombreuses questions ne sont pas à la hauteur des attentes du spectateur qui va devoir trouver une explication plus ou moins plausible pour essayer de comprendre, et surtout justifier ce petit cauchemar d' 1 heure 13 mn. Entre les mains d' un réalisateur et surtout d' un scénariste plus chevronnés, nul doute que le résultat aurait été tout autre. Un beau gâchis!"
L' acteur principal est convaincant, les images sont très belles, et la musique parfaitement choisie participe à distiller une ambiance glauque à souhait. Mais comme souvent dans ce genre de production sans doute trop ambitieuse pour ses créateurs, les réponses aux nombreuses questions ne sont pas à la hauteur des attentes du spectateur qui va devoir trouver une explication plus ou moins plausible pour essayer de comprendre, et surtout justifier ce petit cauchemar d' 1 heure 13 mn. Entre les mains d' un réalisateur et surtout d' un scénariste plus chevronnés, nul doute que le résultat aurait été tout autre. Un beau gâchis!"
Un beau film, une belle réalisation, un bel acteur, de beaux clins d oeil cinématographiques, mais une fin tellement nulle et à laquelle on ne croit pas nous mettent dans une optique de rejet de l ensemble
ce qui est tres dommage ; il y a vraiment quelque chose qui cloche dans ce film et qui est tres decevant.
Comme si le realisateur avait decider de bacler sa fin et ce pour une raison qui nous échappe ( et qui nous écharpe aussi par la meme occasion)
ce qui est tres dommage ; il y a vraiment quelque chose qui cloche dans ce film et qui est tres decevant.
Comme si le realisateur avait decider de bacler sa fin et ce pour une raison qui nous échappe ( et qui nous écharpe aussi par la meme occasion)
Pour son premier long-métrage, le réalisateur privilégie l'atmosphère (avec un soin particulier apporté aux cadrages mais aussi à la très bonne musique) au détriment de l'action, mais parvient néanmoins durant ces courtes 72 minutes de film à capter l'attention du spectateur grâce à un suspense allant crescendo ainsi qu'un sens de l'étrange et du fantastique savamment instillé. Il a semble-t'il puisé ses sources chez David Lynch et Nicolas Winding Refn, mais tourne plutôt autour de "La Colline a des yeux", ce qui n'est déjà pas si mal.Un petit film rare et inconnu, mais intéressant sous bien des aspects, bien qu'au final il reste profondément énigmatique.
On y comprend pas grand chose mais cela vous tient en haleine jusqu'à la fin qui, malheureusement, n'aidera en rien le pov spectateur que l'on est...
L'acteur (excellent) est pratiquement l'unique interprète de ce film très maitrisé. Musique (ressemblance à Carpenter), photographie de décors magnifiques.
Je ne peux qu'adhérer même si cela reste tou de même incompréhensible. Il faut continuer dans ce sens et surtout avoir enfin le budget qui fera du réalisateur un grand du genre !
L'acteur (excellent) est pratiquement l'unique interprète de ce film très maitrisé. Musique (ressemblance à Carpenter), photographie de décors magnifiques.
Je ne peux qu'adhérer même si cela reste tou de même incompréhensible. Il faut continuer dans ce sens et surtout avoir enfin le budget qui fera du réalisateur un grand du genre !
Un bon film d'ambiance qui rappelle les slashers fin 70/début 80, l'histoire aurait pu être plus aboutie.
Dans ce film, rien n'est réel, tout est symbolique. Selon moi, le personnage principal EDDY est un psychopathe qui a laissé mourir sa mère. Souffrant d'un dédoublement de la personnalité, il pense être SAM son jumeau, un représentant qui s'est suicidé dans une chambre d'hôtel. Après avoir tué Rita et sa petite fille, Eddy est abattu par la police(L'ours en peluche maculé de sang, c'est lui). Il se retrouve aux porte de l'enfer, mais il ne peut emprunter la longue ligne droite qui l'y conduit sans avoir retrouvé la mémoire, symbolisée par cette porte cadenassée. Divers démons vont le faire ressortir le tueur qui est en lui. Ils symbolisent le policier qui l'a abattu, sa mère qu'il a regardé mourir, Rita et sa petite fille. Sa personnalité retrouvée, Sam peut être effacé de sa mémoire.
Franchement sans queue ni tête, le scénario est inexistant. Le but du film était apparemment que le spectateur interprète l'histoire à sa façon mais franchement pour comprendre quelque chose il faut vraiment être tordu. Et ceux qui disent dans leur critique que nous qui n'avons pas compris le film sommes pas très intelligent bah allez-y, expliquez-nous le film si vous vous croyez supérieur à nous. Quel est ce point rouge dans le ciel ? D'où sort-il ? Quel rapport a-t-il avec l'intrigue (qui est inexistante)? Je ne comprend pas comment on peut faire des films pareils. Ce film ne devrait pas exister !
Bon acteur mais aucun scénario. La fin ?
Une explication genre mec dans le coma ou embringuer dans un jeu mortel à son insu aurait été plus logique. Mais là vraiment RIEN
Une explication genre mec dans le coma ou embringuer dans un jeu mortel à son insu aurait été plus logique. Mais là vraiment RIEN
Belles images, film sans aucun sens, aucune expliquation la fin se termine comme il commence, film complètement nul
On se prend d'attachement pour ce personnage insipide..puis c'est long mais on se met à sa place, on se questionne, on a peur pour lui...puis vers 20 min de la fin on en vient à espérer que (ENFIN)des extraterrestres viennent le kidnapper ou qu'il soit vraiment impliqué dans ce qu'on lui reproche tellement le scénario est vide. Il fini encore plus mal que ce que j'envisageais, me donnant ainsi l'envie de m'exprimer pour la première fois sur un film. Libre à vous de le regarder! Ha ha ha, il est tellement nul :')
Ne pas regarder, probablement le pire film que j’ai vu... Les décors et l’acteur étaient pourtant corrects mais le scénario n’est même pas digne d’un film de fin d’étude. Ne chercher pas la fin, il n’y en a pas... Un final frustrant pour un film bâclé... Je ne pense pas que nous entendrons à nouveau parler de ce réalisateur, ce sera donc le seul point positif de ce navet...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse