Radioactive
Note moyenne
3,1
4069 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

156 critiques spectateurs

5
8 critiques
4
18 critiques
3
59 critiques
2
45 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
alain D.
alain D.

19 abonnés 218 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 27 novembre 2021
Magnifique, régal des yeux et des oreilles, reconstitution des époques impeccables malgré la difficulté de la besogne et une actrice inspirante, chapeau bas !
Audrey L

806 abonnés 2 857 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 mars 2020
Un sujet très intéressant mais une forme trop plate. Radioactive ne restera pas dans les mémoires et c'est bien dommage car Marie Curie (et son époux) méritaient un bel hommage, qu'on a essayé de leur rendre ici mais en n'évitant pas un exposé qui manque souvent de punch. Rosamund Pike et Sam Riley sont charmants ensemble et nous font facilement imaginer le couple qu'ont été les Curie, rien à redire sur l'interprétation qui est honnête. Beaucoup d'informations nous sont dispensées, ce qui est le véritable point fort du film (ainsi le polonium doit son nom à l'origine polonaise de Marie), et on arrêtera de répéter le raccourcis "ils ont découvert la radioactivité" au profit de la vérité "ils ont découvert le radium qui produisait la radioactivité découverte par Becquerel". Il est donc vraiment dommage que le rythme soit en dents de scie (avec des séquences "tape-à-l’œil" comme la scène du rêve, les flash-forward des utilisations malsaines du radium ou les schémas dessinés des atomes qui apparaissent sans invitation), car clairement on ne savait pas le centième de ce que l'on y découvre (Marie Curie au front de guerre !). Dernière remarque : évitez la VOst (tous les noms français écorchés à l'anglaise font très bizarre à entendre tout le film, et les sous-titres traduisent n'importe comment...). On peut s'y ennuyer un peu et trouver la forme brouillonne, mais les acteurs forment un couple charmant et on en apprend copieusement sur les Curie.
Michel C.

369 abonnés 1 798 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 juin 2020
Que la reprise fait du bien !!!! En ce qui concerne ce film, peu importe que la réalisation s'écarte de la réalité, même assez, plus ennuyeux, la confusion issue des trop nombreux retours arrière, des mélanges de scènes. Par ailleurs des images incongrues, telles le cockpit transparent du célèbre Enola Gay. Attention, j'ai beaucoup aimé, les reconstitutions historiques dans Paris, les ambiances du début du XXème, la fabuleuse émancipation - en fin le début - des femmes, le bon rendu d'un travail acharné, compliqué et sans doute d'autant plus en couple !! Très belle photographie, et bien entendu une actrice Rosamund Pike extra dans ce rôle, Femme, chercheuse, Maman, le tout résumé : "Féministe" !! **
Elisabeth G.
Elisabeth G.

214 abonnés 1 199 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 30 juin 2020
Un biopic instructif et inspirant sur la brillante Marie Curie incarnée par la merveilleuse Rosamund Pike. Dommages que certaines scènes soient laides.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
MediaShow
MediaShow

167 abonnés 563 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 5 mai 2020
« Radioactive » est un biopic honorable qui retrace la vie de Marie Curie avec une mise en scène soignée et une brillante Rosamund Pike. Cependant, le scénario se révèle trop léger sur le contenu avec une histoire expédiée et des seconds rôles peu exploitées.

La critique complète : https://mediashowbydk.com/2020/03/17/critique-film-radioactive/
Roger D
Roger D

107 abonnés 1 174 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 22 novembre 2021
"Radioactive" l'histoire de la célèbre Marie Curie qui, avec son mari Pierre, vont faire une découverte qui va changer le monde...pour le meilleur et pour le pire d'ailleurs...
Malheureux que ce soit des ricains qui font ce film mais bon sinon le film a pour point positif de ne pas nous envoyer dans trop de théorie et de mot ultra savant. Ils ont su faire un film "pour tous" sans oublier l'essentiel du film avec la fameuse découverte de la radioactivité et on rajoute la vie de cette femme au fort caractère qui a du faire sa place toute sa vie sans ce monde d'homme et avoir le respect de ces paires...elle en a bien bavé d'ailleurs.
Donc bon film mais faut être pas trop naze car niveau intensité forcement ce n'est pas la qualité 1ere de ce film.
En tous cas , encore fois, la leçon c'est que chaque découverte donne du bon (radio, guérison cancer...) et du...monstrueux avec la bombe atomique et Tchernobyl ...le soucis de l'être humain depuis la nuit des temps.
NOTE: 6/10
yO0f’s
yO0f’s

29 abonnés 218 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 20 février 2021
À la fin du XIXème siècle, la théorie de l'atome, son modèle conceptuel et le rôle de la radioactivité dans son appréhension sont les sujets qui fascinaient le plus une communauté scientifique mondiale dont Marie Curie aura été la seule femme à en faire partie. Une époque cruciale où la compétition faisait rage pour être celui qui allait faire une découverte majeure à propos de la structure de la matière. Il s'agit de "la belle époque" comme on la surnomme, celle des expositions universelles, celle où la tour Eiffel fût construite, celle où l'électricité commençait à faire son irruption dans les foyers. Celle néanmoins où la femme acceptait son rôle limité aux tâches familiales. Ouvrière dans les milieux pauvres ou bien femme au foyer et fière de l'être dans les milieux bourgeois, il n'était pas encore question d'émancipation. Tout ça il faut le savoir, car à aucun moment dans "Radioactive" l'on ne ressentira ce contexte tellement riche, mais tout aussi important afin de comprendre l'élan révolutionnaire initié par Maria Skłodowska dans la vision sociétale de la femme, à aucun moment d'éminents scientifiques tels que Becquerel, Einstein, ou Thomson n'auront fait la moindre petite irruption pour nous montrer la place de cette dame hors du commun dans le cercle très fermé des plus grandes têtes pensantes de la planète, à aucun moment ni la réalisation ni Rosamund Pike n'auront réussi à en faire un personnage à la fois prestigieux et attachant. Elle est plutôt égoïste, égocentrique voire arrogante bien que talentueuse. Elle coupe la parole à tout le monde, il n'y a que la sienne qui mérite d'être entendue, on devinera même qu'elle est autiste tant elle n'arrive ni à comprendre les émotions des autres, ni à gérer les siennes. Ceci sans parler de ses nombreux complexes dont une phobie des hôpitaux qui sort de je ne sais d'où. Voilà, la Marie Curie telle que dépeinte dans "Radioactive", présentée sous une façade sombre et peu vertueuse à son égard, un peu comme si les auteurs du film lui en voulaient d'avoir été française, ou bien comme si pour eux être exigeant et tenace ne pouvait que rimer avec être orgueilleux et antipathique. En parallèle avec son histoire, et au fur et à mesure des évènements clés de sa vie, l'on nous rappelle les conséquences désastreuses de ses remarquables découvertes, des missiles nucléaires aux cancers, en passant par le désastre de Tchernobyl, on nous dresse un bien triste bilan des corollaires de ses travaux, où la curiethérapie aura eu une présence anecdotique. Des scènes d’une profonde lourdeur viennent s'immiscer en plein récit historique, elles dévient du sujet en voulant nous questionner sur l'usage qu'a fait l'humanité de ces grandes découvertes, elles se veulent originales en entremêlant le présent dans le passé, mais gâchent l'ambiance générale et nuisent à la crédibilité du récit. D'un point de vue scientifique "Radioactive" refuse de nous expliquer les travaux du couple Curie, il se contente de nous passer en accéléré des images d’eux en train de manipuler des fioles, en train de broyer des minerais sans signaler qu'il s'agissait de tonnes entières nécessaires pour en extraire moins d'une dizaine de grammes utiles, et abrège le tout en nous les montrant heureux d'annoncer leur découverte du radium et du polonium. Il ne fait pas le lien avec d'autres travaux en parallèle, il ne nous démontre pas et ne nous informe pas plus que ça sur ses retombées, il se désintéresse en fait totalement des aspects scientifiques, il évite de s'y approfondir car il ne les maîtrise pas. À quoi bon regarder un film sur Marie Curie si ce n'est pour comprendre ses travaux et visualiser ses conséquences à son époque ? Pire que ça, il est truffé d'inexactitudes importantes et d'erreurs historiques et scientifiques. Par exemple on nous montre Pierre Curie présenter des usages grand public du radium (avec une mise en scène horrible au passage) tenant entre les mains des produits qui ne sont apparus que des dizaines d'années après...sa propre mort, ou bien les effets nocifs de la radioactivité avérés selon le film, causant même une haine populaire contre la scientifique, alors qu'en vrai on n'en savait absolument rien à l'époque, ou enfin le prix Nobel duquel Becquerel a été complètement ignoré. J'ai gardé pour la fin le grossier mensonge historique inventé de toutes pièces rien que pour rester dans la lignée de la femme antisociale et insensible qu'est supposée être Marie Curie : Ce n'est qu'à la suite de l'intervention d'Irène, sa fille, qui mobilise devant elle des blessés de guerre mutilés puis l'implore avec insistance d'intervenir, qu'elle accepte d'oeuvrer à soigner les soldats. C'est dire à quel point on ne l'aime pas ! On veut aussi insinuer les prémices du féminisme en évoquant même le mot qui n'existait pourtant pas à cette époque. La manière a été très maladroite, ni la place de la femme dans cette société machiste n'a été correctement d'abord dépeinte, ni la particularité de Mare Curie qui sort de ce lot n'a été mise en évidence, ni l'élan qu'elle a créé n'a su être exploité. On nous montre simplement une scène où des femmes osent se lever pour l'applaudir, un geste insignifiant (avec une mise en scène horrible au passage) alors qu'elle avait déjà acquis sa notoriété. Au lieu de nous raconter les fabuleuses anecdotes autour de la découverte de la radioactivité, de mettre à l'honneur les prix Nobels derrière cette avancée majeure, "Radioactive" se perds dans les points de vue trop nombreux qu'il a eu l'ambition de nous dresser, parfois superflus, parfois inappropriés et parfois ingrats. Comme pour nous montrer qu'elle assume ses mauvais goûts, la réalisation s'amuse à nous glisser du vert, couleur symbolique de la radioactivité, un peu partout dès qu'elle le peut. Une lumière verte par-ci, une image teintée en vert par-là, du papier peint vert qui orne les murs, ou sinon une peinture, des carrelages, ça va même jusqu'aux habits, c'est tellement cliché et ridicule ! "Radioactive" n'est pas fait pour nous cultiver sur un sujet pourtant fascinant, loin de là. Non seulement il ne va nous enrichir à aucun niveau mais il va en plus nous polluer avec de vastes déchets de faits historiques erronés, n'ayant ainsi rayonné ni par son point de vue sur l'illustre Marie Curie odieusement présentée comme une femme instable, ni par sa réalisation aux effets extrêmement mal maîtrisés.
Romaric44
Romaric44

28 abonnés 325 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 12 mai 2021
Très déçu par ce film.
J'ai trouvé qu'il n'y avait aucune intrigue et qu'au final on a l'impression qu'on regarde une biographie. Même les interprétations ne sont pas inoubliables!
mat niro

462 abonnés 2 157 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 mai 2020
Voila un biopic assez lisse mais pas désintéressant sur Maria Sklodowska qui deviendra Marie Curie. Marjane Satrapi signe un récit linéaire sur la scientifique, de sa rencontre avec Pierre jusqu'à sa mort. On assiste plus à un portrait de femme moderne pour l'époque qu'à une plongée dans le monde complexe de la recherche avec la découverte du radium et du polonium et ses conséquences vaguement évoquées. Rosamund Pike fait le job mais pour finir je n'ai pas compris pourquoi tous les dialogues sont en anglais (ça dénature l'histoire).
Paul B
Paul B

89 abonnés 1 506 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 septembre 2020
Un film instructif, intelligent, bien joué...

La seule fausse note est que Marie Curie était une ressortissante polonaise vivant en France donc le fait qu'elle parle anglais dans le film fait tâche.

À part ça Rosamund Pike sublime celle qui est peut-être la femme la plus célèbre au monde.
Marc L.
Marc L.

68 abonnés 1 828 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 février 2021
Si même les personnalités historiques qui ont vécu toute leur vie à Paris commencent à être traitées par le cinéma britannique, c’est vraiment à désespérer de la volonté du cinéma français de faire autre chose que de la comédie en coulées de boue ou du blockbuster qui marche moyen. Enfin, comme ce genre de films patrimoniaux fait sans doute vivre la moitié des conservateurs de musées de Grande-Bretagne, il y a une certaine obligation de résultat. ‘Radioactive’, le titre est surprenant, mais il est basé sur celui d’un roman graphique, ce qui démontre au passage que, même avec des visées et un résultat identique, il semble moins risqué d’adapter une BD que de parler d’histoire. On y découvre Marie Curie, la scientifique, ses découvertes et son immense apport à la science, qui auraient toutefois gagné à être un peu plus détaillés et, en même temps, vulgarisés, et Marie Curie, la femme, personnalité anti-conformiste, cassante et sarcastique mais passionnée, autant par ses recherches que par son mari avec qui elle vivait une véritable fusion intellectuelle. Bien entendu, on est en 2019, ‘Radioactive’ se préoccupe beaucoup d’égalité homme-femme à travers cette figure brillante, reconnue comme tel, mais vite ramenée à son sexe en cas de difficultés. Le procédé est ici plutôt justifié et ne donne pas l’impression de mettre des considérations anachroniques dans la bouche de personnes décédées depuis un siècle. Pour le reste, Marjane Satrapi compense le nécessaire sérieux d’un tel projet en y injectant des séquences oniriques un peu folles, et des flash-forward métaphoriques concernant les tragiques conséquences collatérales des recherches de Marie Curie. Si ces séquences s’insèrent parfois avec quelques difficultés au sein de la trame historique, au moins permettent-elles à ce biopic de sortir quelque peu des sentiers battus.
Marcologie
Marcologie

48 abonnés 249 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 janvier 2023
Déjà les décors font un peu trop reconstitution avec en plus l'utilisation de lumières assez kitch par moment. Cependant les acteurs sont plutôt bons et j'allais mettre une meilleure note avant de me renseigner sur la vraie histoire de Marie Curie. Et on se rend compte que, comme malheureusement de nombreux biopics l'histoire réelle a été transformée pour coller à une vision contemporaine. Un seul exemple, le prix Nobel a été accordé également à Henri Becquerel qui disparait complétement dans le film. Et c'est bien Pierre et Marie qui sont allé le chercher. Marie Curie n'est donc pas resté à la maison seule comme le montre le film pour nous faire croire que son mari se serait approprié les découvertes. Et ce n'est pas la seule transformation de la réalité.
Choupi C.
Choupi C.

27 abonnés 356 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 juin 2020
Très bon film comme toujours lorsqu'il s'agit de destins et vues exceptionnelle. Une femme et son mari hors-normes, un exemple pour chacun d'entre nous...
Cool_92

366 abonnés 690 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 13 mars 2020
Un biopic très décevant. Le film est lisse et trop académique. On s'ennuit très vite d'ailleurs. Il n'y a aucune folie. L'impression de voir une œuvre faite pour la télé dans les années 90. Marjane Satrapi rate son hommage à Curie.
Yves 4.
Yves 4.

123 abonnés 642 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 juin 2020
biopic parfait sur un femme d'excellence.
Une vie consacrée à la recherche , découverte du radium , utilité mondiale mais radiation comme danger.
original les flashs backs des heures majeures du nucléaire , la bombe atomique , Tchernobyl.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse