menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,9
4732 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
97 critiques
3
147 critiques
2
120 critiques
1
45 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Formaté mais d’une extrême efficacité.
Lee Isaac Chung devrait être le réalisateur du prochain épisode de Star Wars. En attendant, à part ce film catastrophe, il n’avait pas fait grand-chose pour le grand écran. Si le scénario n’a rien de nouveau, la technique a évolué et on ne s’ennuie pas durant ces 122 minutes, malgré quelques longueurs, systématiquement accompagnées par les bruits de mandibules croquant du pop-corn. Ancienne chasseuse de tornades, Kate est encore traumatisée par sa confrontation avec une tornade lorsqu’elle était étudiante. Désormais, elle préfère étudier le comportement des tempêtes en toute sécurité depuis New York. Mais lorsque son ami Javi lui demande de tester un nouveau détecteur de tornades, elle accepte de retourner au cœur de l’action. Elle rencontre alors le charmant et téméraire Tyler Owens, célèbre pour ses vidéos de chasse aux tornades postées sur les réseaux sociaux. Alors que la saison des tempêtes atteint son paroxysme, des tornades d’une ampleur sans précédent mettent leurs vies en péril. Film inutile, à l’intrigue si mince qu’elle tiendrait sur un ticket de métro, mais, nom d’un chien, qu’est-ce que c’est bien foutu !
Le dossier de presse nous promet : Par les producteurs de Jurassic World, ce film catastrophe nous propulse au cœur des tornades pour une expérience des plus immersives ! Effectivement, le nom de Spielberg figure à la rubrique « producteurs » de ce remake qui ne dit pas son nom. Et effectivement, il y a de l’argent et ça se voit. Surtout pour le grand point fort : les effets spéciaux. 200 millions de dollars, mazette ! Sorti en 1996, Twister avait remporté un beau succès. Il faut dire que dans la deuxième partie des années 1990, le film catastrophe était très à la mode, comme en témoignent des titres comme Daylight, Volcano, Le Pic de Dante, Deep Impact ou encore Armageddon… Pas que des chefs d’œuvre – c’est une litote -, mais de l’efficace et du pro. On pourra dire la même chose de celui-ci. Les personnages sont caricaturaux, les situations puent le déjà-vu à plein nez, la psychologie aussi basique que celle d’un électeur du RN. Mais on se laisse emporter dans ces tourbillons d’effets spéciaux. Bref du spectacle assuré pour un film pour l’été. Alors, pourquoi pas ?
Côté casting, c’est pas dingue mais sympa. Les Daisy Edgar-Jones, Glen Powell, Anthony Ramos, Maura Tierney, font le boulot dans ce grand machin qui décoiffe. Ce n’est ni un reboot, ni un prequel, ni une suite du film de 1996, mais un nouveau chapitre centré sur les aventures d'un nouveau groupe de chasseurs de tornades. Alors, rangez votre cerveau dans votre poche et laissez vous emporter par la fureur des éléments, à défaut d’être subjugués par la bluette d’une naïveté confondante. Gros bémol tout de même… mais on est aux USA… On nous répète durant deux heures que ces phénomènes météorologiques extrêmes sont de plus en plus fréquents et violents… mais pas un mot du dérèglement climatique. Bien dommage !
Lee Isaac Chung devrait être le réalisateur du prochain épisode de Star Wars. En attendant, à part ce film catastrophe, il n’avait pas fait grand-chose pour le grand écran. Si le scénario n’a rien de nouveau, la technique a évolué et on ne s’ennuie pas durant ces 122 minutes, malgré quelques longueurs, systématiquement accompagnées par les bruits de mandibules croquant du pop-corn. Ancienne chasseuse de tornades, Kate est encore traumatisée par sa confrontation avec une tornade lorsqu’elle était étudiante. Désormais, elle préfère étudier le comportement des tempêtes en toute sécurité depuis New York. Mais lorsque son ami Javi lui demande de tester un nouveau détecteur de tornades, elle accepte de retourner au cœur de l’action. Elle rencontre alors le charmant et téméraire Tyler Owens, célèbre pour ses vidéos de chasse aux tornades postées sur les réseaux sociaux. Alors que la saison des tempêtes atteint son paroxysme, des tornades d’une ampleur sans précédent mettent leurs vies en péril. Film inutile, à l’intrigue si mince qu’elle tiendrait sur un ticket de métro, mais, nom d’un chien, qu’est-ce que c’est bien foutu !
Le dossier de presse nous promet : Par les producteurs de Jurassic World, ce film catastrophe nous propulse au cœur des tornades pour une expérience des plus immersives ! Effectivement, le nom de Spielberg figure à la rubrique « producteurs » de ce remake qui ne dit pas son nom. Et effectivement, il y a de l’argent et ça se voit. Surtout pour le grand point fort : les effets spéciaux. 200 millions de dollars, mazette ! Sorti en 1996, Twister avait remporté un beau succès. Il faut dire que dans la deuxième partie des années 1990, le film catastrophe était très à la mode, comme en témoignent des titres comme Daylight, Volcano, Le Pic de Dante, Deep Impact ou encore Armageddon… Pas que des chefs d’œuvre – c’est une litote -, mais de l’efficace et du pro. On pourra dire la même chose de celui-ci. Les personnages sont caricaturaux, les situations puent le déjà-vu à plein nez, la psychologie aussi basique que celle d’un électeur du RN. Mais on se laisse emporter dans ces tourbillons d’effets spéciaux. Bref du spectacle assuré pour un film pour l’été. Alors, pourquoi pas ?
Côté casting, c’est pas dingue mais sympa. Les Daisy Edgar-Jones, Glen Powell, Anthony Ramos, Maura Tierney, font le boulot dans ce grand machin qui décoiffe. Ce n’est ni un reboot, ni un prequel, ni une suite du film de 1996, mais un nouveau chapitre centré sur les aventures d'un nouveau groupe de chasseurs de tornades. Alors, rangez votre cerveau dans votre poche et laissez vous emporter par la fureur des éléments, à défaut d’être subjugués par la bluette d’une naïveté confondante. Gros bémol tout de même… mais on est aux USA… On nous répète durant deux heures que ces phénomènes météorologiques extrêmes sont de plus en plus fréquents et violents… mais pas un mot du dérèglement climatique. Bien dommage !
C'est bien mais la meuf elle comprend jamais la leçon.. et ça tourne en rond et pas assez de personnages mort, ah et trop clichés aussi
Très déçu par ce film de tornade qui ne rend pas du tout hommage à la beauté de ces phénomènes.
Le 1er film les traitait dans toutes leur immensité, tandis que celui-ci se contente très généralement d'une petite bouillie numérique, vue de très près. Près de 30 ans plus tard, c'est nettement moins envoutant.
Le 1er film les traitait dans toutes leur immensité, tandis que celui-ci se contente très généralement d'une petite bouillie numérique, vue de très près. Près de 30 ans plus tard, c'est nettement moins envoutant.
Un film catastrophe qui n’est pas extraordinaire (c’est une tendance du genre), mais se laisse regarder. Les acteurs sont plutôt bons (peut-être à voir en VO), les effets spéciaux très bien. Par contre, à ne voir qu’en tarif réduit.
2 étoiles pour le plaisir de retrouver des tornades sur grand écran et la qualité des effets spéciaux.
Mais sinon, film assez lent, au scénario minimaliste (dompter les tornades en y mettant de la poudre de couche pour bébé), des personnages traumatisés par le passé mais qui font des erreurs de débutants dramatiques pour des chasseurs de tournées professionnels. Et on peut s'étonner du manque d'alertes récurrents dans une zone au coeur des tornades et de la saison des tornades.
Acteurs et personnages qui manquent cruellement de charisme, Glenn Powell est beaucoup plus à son avantage dans des films de plus petit budget (type Petits coups montés) et c'est bien dommage.
En résumé, préférez Twister de 1996.
Mais sinon, film assez lent, au scénario minimaliste (dompter les tornades en y mettant de la poudre de couche pour bébé), des personnages traumatisés par le passé mais qui font des erreurs de débutants dramatiques pour des chasseurs de tournées professionnels. Et on peut s'étonner du manque d'alertes récurrents dans une zone au coeur des tornades et de la saison des tornades.
Acteurs et personnages qui manquent cruellement de charisme, Glenn Powell est beaucoup plus à son avantage dans des films de plus petit budget (type Petits coups montés) et c'est bien dommage.
En résumé, préférez Twister de 1996.
C'est légèrement divertissant mais ceux qui n'iront pas le voir au cinéma ne raterons rien. Un film moyen.
Vu ce soir au cinéma, agréablement surpris ! Le film est bien rythmé, les effets spéciaux sont dingue et j'ai pas vu les 2h passées perso ! A la fin du film la salle était unanime, les gens ont tous aimés.
Quand je vois certaines critique négatif ... clairement les gens n'ont pas vu le film tout simplement ! On devrait prouvé qu'on a vu le film avant de pouvoir posté des avis car internet est devenu le défouloir de certains rageux qui viennent assassiné un film/série sans les avoir vus ... du délire ! Si vous avez peur ( Comme moi je dois dire) que le film soit un remake 100 c copier/coller sur le classic de 96 avec juste des acteurs différents, pas d'inquiétude ! L'histoire n'as rien à voir avec celui de 96 c'est totalement indépendant come histoire ;)
J'avais également peur que le film bascule trop dans la " Nostalgie " du 1er à vouloir faire trop de clin d'oeil qui aurait fait basculé ce film dans le '" Too much " mais il en est rien et c'est tant mieux comme ça ! spoiler: A la limite les 2 seuls " Clin d'oeil '' qu'on peut trouver c'est Dorothy & la scène du début avec le pont qui fait penser à celle du 1er mais au final les évenements sont totalement différents et je dois dire que c'est un bon point aussi car on s'attends à ce que le bande de pote soit au complet jusqu"à la fin et au final 3 personnes du groupe meurt directement au début du film ce qui conditionne la suite ! Un contrepied parfait
Sympa aussi de voir la ville de El Reno dans le film car cette petite ville à vraiment subis une tornade dévastatrice en mai 2013 avec la plus grosse tornade de l'histoire donc j'ai bien aimé cette part de vérité qui viens sublimé le film :)
Bref, n'hesitez pas à aller le voir, faites vous votre propre avis mais en tout cas les quelques avis de 0 à 1 étoiles c'est clairement du bullshit ces personnes là n'ont pas vu le film vraiment je vous assure rien de cohérent dans leurs propos. Au final le seul véritable défaut du film c'est son nom, c'est l'excuse pour les adeptes du " C'était mieux avant " pour descendre le film... pathétique.
Quand je vois certaines critique négatif ... clairement les gens n'ont pas vu le film tout simplement ! On devrait prouvé qu'on a vu le film avant de pouvoir posté des avis car internet est devenu le défouloir de certains rageux qui viennent assassiné un film/série sans les avoir vus ... du délire ! Si vous avez peur ( Comme moi je dois dire) que le film soit un remake 100 c copier/coller sur le classic de 96 avec juste des acteurs différents, pas d'inquiétude ! L'histoire n'as rien à voir avec celui de 96 c'est totalement indépendant come histoire ;)
J'avais également peur que le film bascule trop dans la " Nostalgie " du 1er à vouloir faire trop de clin d'oeil qui aurait fait basculé ce film dans le '" Too much " mais il en est rien et c'est tant mieux comme ça ! spoiler: A la limite les 2 seuls " Clin d'oeil '' qu'on peut trouver c'est Dorothy & la scène du début avec le pont qui fait penser à celle du 1er mais au final les évenements sont totalement différents et je dois dire que c'est un bon point aussi car on s'attends à ce que le bande de pote soit au complet jusqu"à la fin et au final 3 personnes du groupe meurt directement au début du film ce qui conditionne la suite ! Un contrepied parfait
Sympa aussi de voir la ville de El Reno dans le film car cette petite ville à vraiment subis une tornade dévastatrice en mai 2013 avec la plus grosse tornade de l'histoire donc j'ai bien aimé cette part de vérité qui viens sublimé le film :)
Bref, n'hesitez pas à aller le voir, faites vous votre propre avis mais en tout cas les quelques avis de 0 à 1 étoiles c'est clairement du bullshit ces personnes là n'ont pas vu le film vraiment je vous assure rien de cohérent dans leurs propos. Au final le seul véritable défaut du film c'est son nom, c'est l'excuse pour les adeptes du " C'était mieux avant " pour descendre le film... pathétique.
Un film avec de super effets spéciaux mais certaines longueur dans le scénario, à certain moment c'est vraiment long. Le scénario se répète assez souvent et tourne pas mal en rond mais bon en VO c'est pas trop mal.
Vous connaissez déjà Twister, celui sorti il y a trente ans maintenant ? Parfait, alors vous pouvez vous abstenir d’aller voir celui-ci qui n’a strictement rien à offrir de plus. Il est d’ailleurs bien inférieur à son ainé : hormis des effets spéciaux convaincants (mais c’est la moindre des choses pour ce genre de film), le reste n’a aucun charisme, aucun charme. Les personnages sont tous hyper caricaturaux, insupportables, impossible de s’y attacher. Le scénario est du même bois, plat, hyper prévisible, sans aucun intérêt. Le film dure deux heures, il en paraît le double. Louez-vous plutôt la version de Jan de Bont avec Helen Hunt et Bill Paxton, vous vibrerez bien plus qu’avec ce pur produit mercantile jetable hollywoodien dont la seule raison d’être est de vous faire dépenser votre pognon et rien d’autre.
quand vous regardez l'affiche, vous avez le spoil du film. le scénario n'est pas terrible et on le devine dès les 1ère minutes du film. les effets sont sympas. Miraculeusement ils sont toujours a 5 minutes d'une touranade étrange non ?
Long, avec un tas de scènes inutiles… quelle déception ! Pourquoi faire un remake pour faire ça ? Le film est vraiment mauvais
Très mauvais ! Une comédie de A à Z
Cliché par dessus cliché...Le country à fond , la budweiser bien visible , le dodge ram....Cest nul !! Rien d'instructif dans le film car les personnages sont tellement c** ainsi que les scénarios !
Le plus énervant est que tout le monde apprécie le film car Glen Powell joue le role du beau gars charmant TOUT le long mais bordel quon s'en fou...
Cliché par dessus cliché...Le country à fond , la budweiser bien visible , le dodge ram....Cest nul !! Rien d'instructif dans le film car les personnages sont tellement c** ainsi que les scénarios !
Le plus énervant est que tout le monde apprécie le film car Glen Powell joue le role du beau gars charmant TOUT le long mais bordel quon s'en fou...
Je ne dirais qu'une chose : qu'est ce que je me suis ennuyée ! Rien d'exceptionnel. Il faut minimum 100 caractères pour valider mais je n'ai rien à rajouter
Ce n'est ni un remake du célèbre Twister de 1996 où Hélène Hubt était remarquable, ni une suite ... mais un vrai nanar.
Je m'attendais à ces scènes plus époustouflantes dans les effets spéciaux, et bien non. Le film est poussif, sans aucune surprise, les dialogues nuls et les personnages trop potaches.
En un mot, c'est un navet.
Je m'attendais à ces scènes plus époustouflantes dans les effets spéciaux, et bien non. Le film est poussif, sans aucune surprise, les dialogues nuls et les personnages trop potaches.
En un mot, c'est un navet.
Alors oui c’est vrai, comme certains disent, c’est un genre de e-mail de 1996 … c’est comme du déjà-vu mais honnêtement les effets sont spectaculaires avec quand même des nouveautés surtout à la fin… ça se laisse regarder, c’est pas du tout une suite loin de là… je m’attendais à pire… c’est du bon spectacle, spectacle spectacle c’est tout rien d’autre… mais ceux qui ont adoré, 1996, et qui ne veulent pas aller plus loin loin, c’est sûr qu’ils en reste là
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse