menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,6
706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
19 critiques
3
9 critiques
2
23 critiques
1
23 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec son histoire de lionceau
spoiler:
abandonné
qu’il faut spoiler: sauver de la méchante douane
, King s’inscrit dans ce sous-genre des comédies dramatiques animalières à destination des enfants, avec son lot de personnages stéréotypés qui visent l’identification – notamment la jeune Inès, spoiler: victime de harcèlement à l’école et de moqueries de la part de son frère
–, ses situations convenues et sa clausule fédératrice. La formule, connue, s’efforce d’intégrer la forme du conte spielbergien, proche d’. (1982) par des éléments topiques (récit, vélos, musique symphonique dans laquelle résonne en échos la patte John Williams) qui se heurtent pourtant à l’absence de maîtrise d’une mise en scène écartelée entre l’amateurisme et la laideur d’une part, et les partis pris graphiques d’autre part. Il manque à King une originalité de propos et une maîtrise visuelle.
qu’il faut spoiler: sauver de la méchante douane
, King s’inscrit dans ce sous-genre des comédies dramatiques animalières à destination des enfants, avec son lot de personnages stéréotypés qui visent l’identification – notamment la jeune Inès, spoiler: victime de harcèlement à l’école et de moqueries de la part de son frère
–, ses situations convenues et sa clausule fédératrice. La formule, connue, s’efforce d’intégrer la forme du conte spielbergien, proche d’. (1982) par des éléments topiques (récit, vélos, musique symphonique dans laquelle résonne en échos la patte John Williams) qui se heurtent pourtant à l’absence de maîtrise d’une mise en scène écartelée entre l’amateurisme et la laideur d’une part, et les partis pris graphiques d’autre part. Il manque à King une originalité de propos et une maîtrise visuelle.
Voilà une bien belle surprise.
Ce film est une accumulation d'improbabilité, d'impossibilité etc...Mais, si on veut bien faire taire son cerveau, on passe un très bon moment dans ce road movies. Le scénario est imaginatif et créatif. Les acteurs sont vraiment très bien et vivent réellement leur rôle. Et en plus il y a ce message sous-jacent qui veut qu'un animal sauvage doit vivre dans son milieu naturel. J'espère que tout le monde l'aura compris.
A voir par les amateurs de comédie, un peu enfantine alors gardez votre esprit d'enfant, ne réfléchissez pas trop et vivez ce bon moment de cinéma.
Ce film est une accumulation d'improbabilité, d'impossibilité etc...Mais, si on veut bien faire taire son cerveau, on passe un très bon moment dans ce road movies. Le scénario est imaginatif et créatif. Les acteurs sont vraiment très bien et vivent réellement leur rôle. Et en plus il y a ce message sous-jacent qui veut qu'un animal sauvage doit vivre dans son milieu naturel. J'espère que tout le monde l'aura compris.
A voir par les amateurs de comédie, un peu enfantine alors gardez votre esprit d'enfant, ne réfléchissez pas trop et vivez ce bon moment de cinéma.
belle histoire alliant les enfants et leur pureté et le sauvetage d'un animal... scénario bien ficelé qui se termine bien
bon film aventure et comédie 1 h 30 d'ennuie ça tourne en rond et gerard d'Armon ennuyeux et pas drôle .Mais le film reste un bon divertissement pour ado surtout pour la petite ines sinon passé votre chemin.
Un film pas ouf.
Bon, je comprends le message du film mais je trouve l'histoire trop peu crédible.
Les personnages sont un peu niais et je trouve que ça casse la puissance de l'enjeu.
Et je pense que le film ne joue pas assez son côté dramatique pour plus impacter le spectateur.
À voir...?
Bon, je comprends le message du film mais je trouve l'histoire trop peu crédible.
Les personnages sont un peu niais et je trouve que ça casse la puissance de l'enjeu.
Et je pense que le film ne joue pas assez son côté dramatique pour plus impacter le spectateur.
À voir...?
Pas facile de se lancer dans ce genre d'aventure, même avec un bon casting. C'est à peu près le seul mérite que j'accorde au réalisateur de ce gentil navet...
La photo (éclairages, exposition des scènes, etc..., pour les profanes) est assez moyenne, et je suis gentil. La critique est facile, me direz-vous, quand on est de l'autre côté de l'écran. Quand même, il y a des bases, je m'attendais à un moment donné, à des explosions de couleurs, l'Afrique dans toute sa beauté, et King au milieu. En lieu et place, un vague plan mal travaillé sur une fin de film bâclée (je suppose qu'il n'y avait plus de budget...).
Le scénar vaut ce qu'il vaut, il est recevable en tant que tel, un gentil divertissement. Mais pour que ça fonctionne, il faudrait que les acteurs principaux tiennent la route. C'est bien des mettre des pré-ados, ça ajoute de l'empathie, faudrait-il encore qu'ils jouent comme il faut, et comme d'autres l'ont dit dans de précédentes critiques, qu'on comprenne tout ce qu'il disent.
C'est globalement très décousu. On met le focus sur le sauvetage du lionceau, on est à la veille de craquer, et puis... Nous voilà partis dans une longue transition sur la relation parent / enfant / grand-parent, mère / père, mes frères et mes sœurs... Bref, on finit par s'ennuyer copieusement avant la vraie scène suivante. Le rythme est cassé en permanence, ça en devient chiant comme la pluie.
Je me doute que le budget n'était pas extensible à volonté, mais quitte à choisir un animal exclusivement en images de synthèse, autant choisir les meilleurs pour le faire. Ce ne semble pas avoir été le cas. Peut-être que Monsieur Tout le Monde peut acheter le truc, mais je n'en suis même pas sûr. Certes, l'animal en lui-même est parfaitement modélisé, mais non seulement ses mouvements, mais en plus son intégration dans le décor sont plus qu'approximatifs (m'engueulez pas, je sais de quoi je parle).
Pour être parfaitement honnête, je n'ai regardé le film en entier que parce que Gérard Darmon a été, comme à son habitude, impérial, et qu'il s'évertue pendant une heure et demie et des bricoles à sauver le film du naufrage total. Peut-être, probablement, parce qu'il savait, mais quand on a signé, on a signé... Pour le meilleur, et dans ce cas, pour le pire...
Great job, Gérard !
La photo (éclairages, exposition des scènes, etc..., pour les profanes) est assez moyenne, et je suis gentil. La critique est facile, me direz-vous, quand on est de l'autre côté de l'écran. Quand même, il y a des bases, je m'attendais à un moment donné, à des explosions de couleurs, l'Afrique dans toute sa beauté, et King au milieu. En lieu et place, un vague plan mal travaillé sur une fin de film bâclée (je suppose qu'il n'y avait plus de budget...).
Le scénar vaut ce qu'il vaut, il est recevable en tant que tel, un gentil divertissement. Mais pour que ça fonctionne, il faudrait que les acteurs principaux tiennent la route. C'est bien des mettre des pré-ados, ça ajoute de l'empathie, faudrait-il encore qu'ils jouent comme il faut, et comme d'autres l'ont dit dans de précédentes critiques, qu'on comprenne tout ce qu'il disent.
C'est globalement très décousu. On met le focus sur le sauvetage du lionceau, on est à la veille de craquer, et puis... Nous voilà partis dans une longue transition sur la relation parent / enfant / grand-parent, mère / père, mes frères et mes sœurs... Bref, on finit par s'ennuyer copieusement avant la vraie scène suivante. Le rythme est cassé en permanence, ça en devient chiant comme la pluie.
Je me doute que le budget n'était pas extensible à volonté, mais quitte à choisir un animal exclusivement en images de synthèse, autant choisir les meilleurs pour le faire. Ce ne semble pas avoir été le cas. Peut-être que Monsieur Tout le Monde peut acheter le truc, mais je n'en suis même pas sûr. Certes, l'animal en lui-même est parfaitement modélisé, mais non seulement ses mouvements, mais en plus son intégration dans le décor sont plus qu'approximatifs (m'engueulez pas, je sais de quoi je parle).
Pour être parfaitement honnête, je n'ai regardé le film en entier que parce que Gérard Darmon a été, comme à son habitude, impérial, et qu'il s'évertue pendant une heure et demie et des bricoles à sauver le film du naufrage total. Peut-être, probablement, parce qu'il savait, mais quand on a signé, on a signé... Pour le meilleur, et dans ce cas, pour le pire...
Great job, Gérard !
Un joli conte familial réalisé et coécrit par David Moreau. Sur de belles images de décors naturels, son scénario nous offre une aventure très mouvementée, avec des personnages attachants ; les deux jeunes Inès et son frère Alex, interprétés par Lou Lambrecht et Léo Lorléac'h, sont vraiment plaisants.
A l'affiche également un bon (comme toujours) Gérard Darmon que l'on voit trop peu, et évidemment un adorable lionceau avec des effets visuels fantastiques.
A l'affiche également un bon (comme toujours) Gérard Darmon que l'on voit trop peu, et évidemment un adorable lionceau avec des effets visuels fantastiques.
Film familial, sympathique, mais loin du niveau de mia et le lion blanc par exemple dans le même domaine. Voire même le loup et le lion excellent aussi.
Je n'ai pas vu , ni ressenti dans ce film l'envolée et l'émotion que l'on espère dans le genre. La qualité des scènes est très inégale, souvent clairsemées d'invraisemblances. Le scénario semble un peu facile et simpliste par instants.
Tant mieux s'il plaît aux enfants, c'est le plus important. Mais je déplore particulièrement l'agressivité constante que dégage Inès, elle joue comme une adulte surexcitée, faisant oublier l'enfant que l'on aurait aimé voir , cela enlève beaucoup de charme à l'histoire et à son rôle. Mème si la trame est gentillette, on est loin de Lion de Kessel ou des Deux frères de J.J.Annaud. on ne joue pas sur le même tableau.
Tant mieux s'il plaît aux enfants, c'est le plus important. Mais je déplore particulièrement l'agressivité constante que dégage Inès, elle joue comme une adulte surexcitée, faisant oublier l'enfant que l'on aurait aimé voir , cela enlève beaucoup de charme à l'histoire et à son rôle. Mème si la trame est gentillette, on est loin de Lion de Kessel ou des Deux frères de J.J.Annaud. on ne joue pas sur le même tableau.
Même avec beaucoup d'indulgence, difficile de mettre la moyenne à ce film. Un problème d'originalité, un problème de crédibilité et un jeune acteur qui parle comme une mitraillette, ce qui fait qu'une phrase sur deux est incompréhensible. Il reste le mignon petit lionceau qui est la vraie vedette du cirque et fera chavirer les enfants.
Film plutôt sympathique et chargé d’émotion . Alors oui on a pas affaire ici à du grand cinéma mais on suis avec passion l’itinéraire de ces 2 enfants accompagné d’un Gérard darmond au meilleur de sa forme . Une vraie leçon de vie .
À regarder dans le cas où vous êtes un adolescent en manque d’ambition qui souhaite bouffer encore plus de vide qu’il n’en a dans le crâne. Jamais (à part les téléfilms de 2012 à 14h un jeudi 15 août) je n’ai vu un film aussi cliché d’une génération. En parler serais perdre mon temps. Je ne souhaite donc même pas parler du scénario, des costumes j’en passe (soit tout ce qui fait un film) qui sont à jeter dans un décharge en faillite qui finira en terrain vague ou au mieux en point de deal pour cracked. Je vous met en vrac 10% des problème de fond de cette diarrhée en vidéo. Apologie des écrans, du harcèlement, minimisation des pb familiaux, invisiblisation de la police,….La seul chose à retenir est le jeu d’acteur de Gérard darmon à la hauteur ainsi que l’animation de ce ptn de lion. Conclusion : si vous voyez ce film quelque part, courez tant qu’il est encore temps, pour garder un souvenir (modérément bon) du cinéma français. Maintenant je prie tous les jours que ce film tombe dans l’oubli, avec des film mort et décomposé, qui lui ressemblent étrangement.
C'est du niveau téléfilm... La sauce ne prend pas. On n'y croit pas. Tout est faible. Plat. Tout est improbable et la jeune fille et insupportable ! Pour les enfants à la rigueur. Pourtant d'habitude j'aime les films pour la jeunesse mais là...
Le film est mauvais. Les jeunes acteurs insupportables, presque malaisant tant leur jeu est à côté de la plaque.
Inès tiens absolument à sauver un lionceau qu’elle connaît à peine, fais des caprices à la moindre occasion et n’a aucun respect envers quiconque, ce qui crée une réelle gêne pour le spectateur
Le scénario manque clairement de réalisme, les dialogues sont insipides
À éviter
Inès tiens absolument à sauver un lionceau qu’elle connaît à peine, fais des caprices à la moindre occasion et n’a aucun respect envers quiconque, ce qui crée une réelle gêne pour le spectateur
Le scénario manque clairement de réalisme, les dialogues sont insipides
À éviter
J'avais plutôt de grandes attentes lors du visionnage de la bande annonce. J'ai été assez déçu en le visionnant en salle. Je trouve que l'histoire est plate et sans aucune poésie, ni tendresse. L'histoire est loin d'être nulle et se regarde, mais le film n'offre pas grand chose. Le petit lionceau est plutôt bien fait, mais ça on le voit dans les bandes annonces. Un bon film pour les enfants, mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse