menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
2,1
1516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
49 critiques
2
64 critiques
1
37 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Greenland 2 est un bon film catastrophe, simple et efficace. On retrouve la tension du premier film, avec beaucoup de moments stressants et une vraie impression d’urgence. Ce qui fonctionne surtout, c’est le côté humain : la peur, les choix difficiles, la famille qui passe avant tout. Les personnages paraissent crédibles et on s’attache facilement à eux. Les scènes d’action sont bien dosées, sans en faire trop, et l’ambiance reste lourde du début à la fin. Ce n’est pas un film qui révolutionne le genre, mais il fait le travail. On passe un bon moment, prenant et émouvant.
J'avais vu le 1er mais pas au cinéma et je ne m'en souvenais pas vraiment. Celui là c'est bien devant une toile que je l'ai vu et sûrement que ça a joué mais il m'a bien plus marqué. Peut-être que c'est aussi lié au fait que c'est un genre de film catastrophe "humain" : c'est à dire qu'il n'y a pas de surexploit pour s'en sortir (au mieux on dira beaucoup de chance) et surtout que la relation entre les personnages est bien poussée et du coup c'est parfois assez intimiste. C'est assez bien joué aussi (Butler c'est quand même bien au-dessus d'un Dwayne Johnson par exemple et Morena Baccarin sait être touchante ). Bref c'est pas du "2012" et du coup j'ai trouvé ça plaisant à suivre (même si globalement c'est invraisemblable mais bon...). Pour moi, dans ce genre, c'est réussi. J'aimerai en avoir plus des comme ça (et moins d'histoires de "Lune qui s'écrase sur la Terre mais on s'en sort quand même" lol)
Sans surprise… du recyclage de tout ce qui existe, en moins bien.
On voit tres vite ou va l’histoire. J’avais du temps !
On voit tres vite ou va l’histoire. J’avais du temps !
[UN FILM CATASTROPHE...]
Un film lambda sans grande prétention avec des arcs narratifs assez classiques et un scénario en pilote automatique qui remplit le cahier des charges hollywoodien.
Un film lambda sans grande prétention avec des arcs narratifs assez classiques et un scénario en pilote automatique qui remplit le cahier des charges hollywoodien.
Mis à part quelques passages haletants et plutôt bien amenés, les 3/4 du film relève d’une mièvrerie et d’incohérences qui confèrent à l’absurde.
j’avais bien aimé le 1er, je m’attendais à passer un bon moment et en fait j’ai juste failli mourir d’ennui, j’ai quitté la salle…. vraiment pas bon
Moins bien que le premier épisode mais le travail est fait.
spoiler:
Je pense que c’est bien de terminer l’opus comme cela, on passe à autre chose pour Butler.
Faudra m’expliquer qui a eu l’idée de cette suite quand même, le 1 suffisait largement à satisfaire le public.
Bon, c’est vrai, il y a une certaine naïveté dans les codes et le scénario, mais il faut l’avouer, tout cela ne se prend pas au sérieux, sauf le message final.( Justement à prendre au sérieux, quoique) ..C’est un film post apocalyptique, un film d’aventures, avec des incohérences,
genre série B, avec un Gérard Butler, qui a pris trente kilos, et des acteurs et actrices, qui connaissent la partition. On ne s’ennuie pas, on peut même sourire du genre film catastrophe, qui semble d’une autre époque à certains, mais au fond dans un format court, que c’est rafraîchissant ce genre de film, dit mineur..Je défie les français d’en faire un semblable ( surtout pour les effets spéciaux, sans conséquences) ….Bref si vous voulez ne pas vous prendre la tête, ou réfléchir, le défi est relevé, vous détendre en souriant d’idées simples et surréalistes….Je conseille aux amateurs…..
genre série B, avec un Gérard Butler, qui a pris trente kilos, et des acteurs et actrices, qui connaissent la partition. On ne s’ennuie pas, on peut même sourire du genre film catastrophe, qui semble d’une autre époque à certains, mais au fond dans un format court, que c’est rafraîchissant ce genre de film, dit mineur..Je défie les français d’en faire un semblable ( surtout pour les effets spéciaux, sans conséquences) ….Bref si vous voulez ne pas vous prendre la tête, ou réfléchir, le défi est relevé, vous détendre en souriant d’idées simples et surréalistes….Je conseille aux amateurs…..
Je ne m’attendais à rien…le rien était bien plus agréable que prévu ! Une histoire (très) simple : je vais d’un point A à un point B…en pointillé ! (Les pointillées étant tout ce que les scénaristes ont pu imaginer comme péripéties…). Les scénaristes devront être très bon pour imaginer le 3…
Je l’ai regardé hier soir. Ca fait donc moins de 24h. Mais comment vous dire que j’ai déjà quasiment tout oublié, sauf le profond sentiment d’ennui qui m’a submergé dès les premières minutes du film et n’a fait que muter en dégoût jusqu’à la fin.
En tant que fan de films apocalyptiques, j’avais apprécié le premier. Le deuxième est une daube mais atroce. D’ailleurs on était 10 dans la salle, un week end au soir alors qu’il vient juste de sortir, ça aurait du me mettre la puce à l’oreille. Pas réaliste pour un sou, même pour un film du genre. spoiler: Ils sont 200-300 dans le bunker mais y a qu’un caneau de sauvetage transportant 15 personnes qui parvient à fuire et ils sont piles dedans quoi wow quelle chance. Puis la scène de la traversée de la manche où pleins de gens traversent tous les jours mais comme par hasard c’est quand les persos principaux passent que tout part en cacahuète oh bah mince plus de chance. Ah et on devine que le père va rendre l’âme à la fin du film au bout de 10 mn. Aucune subtilité, aucune surprise, aucun plot twist. Le jeu d’acteur des français laisse aussi à désirer.
Bref en gros c’est un film d’une famille qui part d’un point A à un point B et qui va rencontrer pleins de petites mésaventures farfelues sur son chemin. Je vous conseille de passer le votre.
En tant que fan de films apocalyptiques, j’avais apprécié le premier. Le deuxième est une daube mais atroce. D’ailleurs on était 10 dans la salle, un week end au soir alors qu’il vient juste de sortir, ça aurait du me mettre la puce à l’oreille. Pas réaliste pour un sou, même pour un film du genre. spoiler: Ils sont 200-300 dans le bunker mais y a qu’un caneau de sauvetage transportant 15 personnes qui parvient à fuire et ils sont piles dedans quoi wow quelle chance. Puis la scène de la traversée de la manche où pleins de gens traversent tous les jours mais comme par hasard c’est quand les persos principaux passent que tout part en cacahuète oh bah mince plus de chance. Ah et on devine que le père va rendre l’âme à la fin du film au bout de 10 mn. Aucune subtilité, aucune surprise, aucun plot twist. Le jeu d’acteur des français laisse aussi à désirer.
Bref en gros c’est un film d’une famille qui part d’un point A à un point B et qui va rencontrer pleins de petites mésaventures farfelues sur son chemin. Je vous conseille de passer le votre.
Film catastrophe, qui fait suite au « dernier refuge » de 2020 avec le même tandem réalisateur, acteur principal, respectivement Ric Roman Waugh, et Gerard Butler. Dans cette thématique, le spectateur a droit à de beaux effets spéciaux, bien faits, qui font froid dans le dos. Surtout que l’ action ( dans le film ) part du Groenland ( sujet chaud en ce moment…. ) pour se rendre vers « le cratère » et ne manque pas de rythme ! Pas de temps mort, dans cette fiction qui nous colle au fauteuil ! On préfère voir ces acteurs qui font le job, à notre place : Morena Baccarin ( Allison Garrity ) et Gerard Butler ( John Garrity ) dans un scénario bien construit aux décors réalistes. Un peu moins pour les conditions de survie, mais ce n’ est qu’ une fiction. On ne se sent finalement pas si mal quand on ressort de la salle…..!!**
Cadreum
Suite directe de Greenland, ce nouvel opus prolonge un premier volet qui, sans être majeur, avait au moins le mérite de raconter la catastrophe non comme un spectacle mais comme une succession de décisions ordinaires prises sous pression. Cinq ans après l’impact, Greenland: Migration déplace radicalement son principe en faisant de la fin du monde un état permanent mais sans jamais en tirer les conséquences. Là où ce choix aurait pu ouvrir à diverses réflexions, le film se contente d’en faire un simple cadre pour l’errance, vidé de toute densité. La mise en scène n’enregistre ni l’épuisement, ni la perte, ni même la durée ; elle stabilise au contraire l’apocalypse.
Le sous-titre Migration laissait pourtant entrevoir une piste plus ancrée dans le réel, mais le film n’en fait rien. La traversée de l’Europe ne s’inscrit ni dans une réflexion politique, ni dans une histoire, ni même dans une morale : elle devient un déplacement fonctionnel, d’un point A à un point B, au gré d’une hypothèse scientifique. Dès lors, le récit adopte une logique de parcours, enchaînant les étapes comme autant de niveaux à franchir, vidant la migration de toute épaisseur humaine pour la réduire à un jeu vidéo, sans même en assumer la dimension ludique.
Cette simplification traverse aussi la cellule familiale. Là où le premier film faisait de la famille Garrity un espace de tensions et de contradictions, révélées par la catastrophe, elle devient ici un bloc homogène, soudé, figé dans une posture héroïque. Le personnage incarné par Gerard Butler, autrefois défini par sa vulnérabilité, se transforme en un simple relais de progression plus qu’un corps exposé. Autour de lui, les figures secondaires apparaissent et disparaissent sans poids, leurs morts devenant un bruit de fond, un mécanisme de nettoyage plutôt qu’un événement.
Le film glisse ainsi d’un récit de survie tendu vers une forme de routine narrative, où même les enjeux affectifs, comme l’arc adolescent ou l’apparition de Camille, peinent à exister autrement que comme des passages obligés. La déception tient alors à ce décalage : là où le premier trouvait une justesse dans sa modestie, celui-ci accumule les automatismes, jusqu’à perdre ce qui faisait, au départ, sa singularité.
Le sous-titre Migration laissait pourtant entrevoir une piste plus ancrée dans le réel, mais le film n’en fait rien. La traversée de l’Europe ne s’inscrit ni dans une réflexion politique, ni dans une histoire, ni même dans une morale : elle devient un déplacement fonctionnel, d’un point A à un point B, au gré d’une hypothèse scientifique. Dès lors, le récit adopte une logique de parcours, enchaînant les étapes comme autant de niveaux à franchir, vidant la migration de toute épaisseur humaine pour la réduire à un jeu vidéo, sans même en assumer la dimension ludique.
Cette simplification traverse aussi la cellule familiale. Là où le premier film faisait de la famille Garrity un espace de tensions et de contradictions, révélées par la catastrophe, elle devient ici un bloc homogène, soudé, figé dans une posture héroïque. Le personnage incarné par Gerard Butler, autrefois défini par sa vulnérabilité, se transforme en un simple relais de progression plus qu’un corps exposé. Autour de lui, les figures secondaires apparaissent et disparaissent sans poids, leurs morts devenant un bruit de fond, un mécanisme de nettoyage plutôt qu’un événement.
Le film glisse ainsi d’un récit de survie tendu vers une forme de routine narrative, où même les enjeux affectifs, comme l’arc adolescent ou l’apparition de Camille, peinent à exister autrement que comme des passages obligés. La déception tient alors à ce décalage : là où le premier trouvait une justesse dans sa modestie, celui-ci accumule les automatismes, jusqu’à perdre ce qui faisait, au départ, sa singularité.
Super bien des effets spéciaux réalistes un e histoire cohérente des passages à retenir son souffle. Enfin un film anti héros
Suite sympa avec des moments d’action. Quelques rebondissements. Je ne mettrais pas plus parce que bon ça reste quand même assez simple
Une suite pas tellement attendu sachant que le premier opus (de 2020) était sympa mais sans plus. Donc on retrouve Butler et Baccarin (Mme Deadpool) dans cette folle virée dont les évidences sautent plus vite à la figure qu'un fragment de météorite arrivant sur terre. Mais bon cela se laisse ce regarder, les effets sont pas mal et les petites scènes mode "snif" donne un peu d'émotion à ce film. Mais il faut avouer qu'ils ont eu la total niveau catastrophe naturelle : séisme, tsunami, orage électrique ou pluie de météorite, rajoutons la folie des hommes bref...ils vont mériter une bonne nuit après tout cela...ou pas...^^
NOTE : (7 pour mon grand)
NOTE : (7 pour mon grand)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse