AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2410 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
73 critiques
3
78 critiques
2
87 critiques
1
46 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sympathique ! J'étais resté sur 2 productions très décevantes avec Guillaume Canet (Acide et Astérix pour ne pas les citer) et je dois dire que ce Ad Vitam me réconcilie avec les films de cet acteur que j'aime bien. Je suis tombé sur une interview de lui où il parlait de ce film et il m'a convaincu...j'ai plutôt bien fait. Alors attention on n'est pas au niveau d'un Taken qui est, selon moi, beaucoup plus anxiogène et percutant. Néanmoins, ça reste un film d'action/thriller efficace et qui va droit au but. Le rythme est assez rapide tout en prenant le temps de développer les relations entre les différents personnages. Les scènes d'action sont vraiment très correctes et la mise en scène est intéressante sur quelques passages. Le film joue sur l'émotion et je dois dire que ça fonctionne plutôt bien. Certes, le film ne révolutionne pas le genre mais offre un moment sympathique avec un Guillaume Canet convaincant dans ce rôle (qui a d'ailleurs réalisé lui-même ses cascades, c'est à souligner). Un petit 3/5 pour soutenir ce film !
Il y a quelque chose qui ne va pas dans ce film. En principe on a une histoire principale qui doit avancer même si on a besoin d'une manière ou d'une autre de présenter les personnages. Hors ici, on a un flashback qui dure une éternité pour pas grand chose à tel point que ça en devient agaçant. Pour le reste c'est un peu inégal en tout et cette fameuse histoire principale est d'une banalité totale.
Netflix, c'est un mode de consommation de mieux en mieux fait. Dire qu'ils vont maintenant concevoir des productions spécialement pour nous occuper d'un œil, histoire de ne pas trop nous déranger pendant la lecture des mails, la préparation de la bouffe ou la surveillance des enfants. Vraiment pratique. Le Cinéma ? Ah non, vous n'êtes pas au bon endroit pour ça. Ad Vitam en est un brillant exemple. Probablement écrit par intelligence artificielle qu'on a gavé de téléfilms foireux des années 90, il nous arrive avec les mêmes promesses, donc les mêmes tares. L'intrigue est une énième copie d'une copie d'une copie. Un ex-agent blablabla fusillade tragique blablabla preuve accablante blablabla on fait porter le chapeau etc etc...Tout cela serait terriblement ennuyeux seulement le produit se confond pendant 45 minutes avec un spot publicitaire pour le GIGN. Et tous les poncifs répondent présent (une famille, des valeurs, un engagement). Ce qui n'aide pourtant pas Guillaume Canet (falot, comme souvent) à se faire passer pour un héros d'action. Il faut dire qu'il y en a peu ici, la plus longue étant un combat au début du film passablement ridicule. Mais c'est vraiment dans sa deuxième partie qu'Ad Vitam se lâche une bonne fois pour toute - en abandonnant toute vraisemblance au passage - avec une poursuite sur les toits d'une confondante ringardise, bien entendu expédiée en troisième vitesse. Et surtout le bouquet final mêlant voitures, motocross et paramoteur (sans blague) où les notions de distance et d'espace sont abolies pour notre plus grande joie. On reconnaitra néanmoins que Rodolphe Lauga évite de rendre ces "morceaux de bravoure" illisible. C'est au moins ça. Mais même d'un œil, ça reste bien nullard.
Un très bon moment de cinéma. Du suspense, de l'action, de l'amitié, des acteurs attachants et une représentation positive et méritée de ces valeureux gendarmes du GIGN.
J'attendais avec impatience la sortie du film mais en réalité c'est un très grand néant. La première heure il ne se passe rien après voir la grande "famille " qu'est le GIGN et que ce sont des vrais hommes virils. Et la dernière demi-heure courses sur les toits, moto, un peu dans les airs, 3 répliques ( pas trop de dialogue à apprendre) et toujours le vide. A un moment j'ai fini par rire devant ce ridicule. Vous pouvez oublier.
Quelle déception avec un si beau casting !
Je suis vraiment mal à l’aise pour tous les membres des forces spéciales et unités d interventions tellement le nombres d incohérences est important et à côté de la plaque.
Dommage
Je suis vraiment mal à l’aise pour tous les membres des forces spéciales et unités d interventions tellement le nombres d incohérences est important et à côté de la plaque.
Dommage
nul. c'est du grand n'importe quoi, on est dans un scénario totalement délirant et même les scènes d'action sont ridicules.
c'est un joli ratage intégral. Aussi mou que sans intérêt. Certaines scènes si ridicules ou peu crédibles se mélangent à des moments où rien ne se passe....
Suis-je le premier à rédiger une critique ?
Vu sur Netflix un vendredi de janvier 2025, peut-être le jour où il y a débarqué.
L'histoire est simple. Frank ancien du GIGN échappe à plusieurs tentatives de meurtre par un gang mystérieux, mais sa femme, enceinte, est kidnapée. Puis on replonge 10 ans plus tôt, quand sa femme et lui étaient en formation au GIGN, puis quand il est obligé de quitter le groupe suite à une bavure et ainsi de suite.
Il y a des choses que j'ai aimées : le scénario avec pourtant un flashback trop long à mon gout mais bon, les décors, la bande son.
Il y a des choses qui sont passables ou variables : les dialogues, les interprétations des uns et des autres. Les méchants sont un peu trop académiques, pas à mon gout.
Il y a des trucs que je n'ai pas appréciés : les scènes d'action (Hollywood est encore loin, elles sont parfois dignes d'un petit téléfilm du siècle dernier) et si j'ai appris que Guillaume Canet a fait un long entrainement pour ça, je pense que cet entrainement n'a pas été suffisant. On ne s'improvise pas Tom Cruise ou Jean Paul Belmondo, en un claquement de doigt.
La fin du film où le héros s'envole en parapente ascentionel, j'ai cru revoir la fin de la Grande Vadrouille. Mais, non.
Gros suspense dans les dernières scènes. Et puis, happy end entre maternité et prison.
Donc, il faut parler de l'intrigue. Pas si originale que ça.
spoiler: Le désaroi de celui qui se sent responsable de la mort de son équipier et qui en voulant le venger se met en danger, déjà vu, non ? Une ministre qui donne l'ordre d'éliminer les preuves et celui qui les détient, déjà vu, non ? Le fugitif qui échappe à toutes les forces de l'ordre, déjà vu, non ? La course poursuite pour arriver à l'hopital, déjà vu, non ?
On ne s'improvise pas, Liam Neeson dans Taken ou Will Smith dans Enemi d'Etat en un claquement de doigt.
Je décide de dire que c'est MOYEN, je donne la note de 2,5.
Faut il le regarder ? Si vous êtes fan de Guillaume Canet, vous ne le louperez pas.
Les autres ? Je dirais "plutôt oui". Mais ne pas en attendre plus qu'un moment de détente.
Vu sur Netflix un vendredi de janvier 2025, peut-être le jour où il y a débarqué.
L'histoire est simple. Frank ancien du GIGN échappe à plusieurs tentatives de meurtre par un gang mystérieux, mais sa femme, enceinte, est kidnapée. Puis on replonge 10 ans plus tôt, quand sa femme et lui étaient en formation au GIGN, puis quand il est obligé de quitter le groupe suite à une bavure et ainsi de suite.
Il y a des choses que j'ai aimées : le scénario avec pourtant un flashback trop long à mon gout mais bon, les décors, la bande son.
Il y a des choses qui sont passables ou variables : les dialogues, les interprétations des uns et des autres. Les méchants sont un peu trop académiques, pas à mon gout.
Il y a des trucs que je n'ai pas appréciés : les scènes d'action (Hollywood est encore loin, elles sont parfois dignes d'un petit téléfilm du siècle dernier) et si j'ai appris que Guillaume Canet a fait un long entrainement pour ça, je pense que cet entrainement n'a pas été suffisant. On ne s'improvise pas Tom Cruise ou Jean Paul Belmondo, en un claquement de doigt.
La fin du film où le héros s'envole en parapente ascentionel, j'ai cru revoir la fin de la Grande Vadrouille. Mais, non.
Gros suspense dans les dernières scènes. Et puis, happy end entre maternité et prison.
Donc, il faut parler de l'intrigue. Pas si originale que ça.
spoiler: Le désaroi de celui qui se sent responsable de la mort de son équipier et qui en voulant le venger se met en danger, déjà vu, non ? Une ministre qui donne l'ordre d'éliminer les preuves et celui qui les détient, déjà vu, non ? Le fugitif qui échappe à toutes les forces de l'ordre, déjà vu, non ? La course poursuite pour arriver à l'hopital, déjà vu, non ?
On ne s'improvise pas, Liam Neeson dans Taken ou Will Smith dans Enemi d'Etat en un claquement de doigt.
Je décide de dire que c'est MOYEN, je donne la note de 2,5.
Faut il le regarder ? Si vous êtes fan de Guillaume Canet, vous ne le louperez pas.
Les autres ? Je dirais "plutôt oui". Mais ne pas en attendre plus qu'un moment de détente.
N est pas Tom Cruise qui veut ... Guillaume Canet s est sûrement fait plaisir , pas nous !! Un scénario tiré par les cheveux , on a plutôt envie de rirec parfois tellement c est surjoue.
Bon, le premier constat, il va falloir s'habituer quand on regarde un film français netflix que l'on a droit, au niveau image, qu'à un téléfilm.
"Ad vitam" : ouah, attendre 1 heure pour arriver dans l'intrigue même, c'est coton.
D'un point de vue action, c'est assez nerveux, bien réalisé même si c'est souvent irréaliste et/ou déjà vu. Et puis, dans la poursuite, Guillaume Canet qui tombe spoiler: sur un paramoteur
: encore, un fait pour se dire : "mais c'est quoi ce scénario".
Bref un thriller plus que moyen
"Ad vitam" : ouah, attendre 1 heure pour arriver dans l'intrigue même, c'est coton.
D'un point de vue action, c'est assez nerveux, bien réalisé même si c'est souvent irréaliste et/ou déjà vu. Et puis, dans la poursuite, Guillaume Canet qui tombe spoiler: sur un paramoteur
: encore, un fait pour se dire : "mais c'est quoi ce scénario".
Bref un thriller plus que moyen
Pour ma part, un bon film. 2 thèmes abordés qui structurent le scénario avec une partie dramatique et la seconde portée sur de l'action. Le mélange se tient. Quelques facilités toutefois ponctuées d'improbabilités qui auraient pu être évitées. De bons acteurs et une immersion dans le GIGN. 3.5/5 !
Ridicule ... je n'ai pas d'autres adjectifs à ajouter. Pour commencer, une femme enceinte qui se lance dans une bastonnade, j'ai flanché à ce moment là.
Copié sur Polisse pour certaines scènes.
Comment dire ??!! Surfait, surjoué. Faussement humble ... faux quoi !
Copié sur Polisse pour certaines scènes.
Comment dire ??!! Surfait, surjoué. Faussement humble ... faux quoi !
Je ne comprends pas la dureté des critiques.
Je ne suis pourtant pas une grande fan des films français, mais là, je dois avouer que j'ai trouvé ça pas mal du tout.
Guillaume Canet est très bon, et je trouve les scènes de combat très réalistes.
Les autres acteurs ne m'ont pas semblé mauvais, ni même moyens, et pourtant je suis souvent très critique avec le jeu des acteurs français.
Alors oui, évidemment, il y a quelques grosses ficelles. Mais enfin bon, les films américains en ont tout autant, voire plus!
J'ai passé un bon moment de divertissement avec ce film à bon suspens, dont le scénario, bien que peu original, a tout de même su me tenir en haleine.
Je ne suis pourtant pas une grande fan des films français, mais là, je dois avouer que j'ai trouvé ça pas mal du tout.
Guillaume Canet est très bon, et je trouve les scènes de combat très réalistes.
Les autres acteurs ne m'ont pas semblé mauvais, ni même moyens, et pourtant je suis souvent très critique avec le jeu des acteurs français.
Alors oui, évidemment, il y a quelques grosses ficelles. Mais enfin bon, les films américains en ont tout autant, voire plus!
J'ai passé un bon moment de divertissement avec ce film à bon suspens, dont le scénario, bien que peu original, a tout de même su me tenir en haleine.
Guillaume Cannet est un monstre pour faire passer les émotions et c'est réussi une fois de plus. Scenario sympas, actions haletante. Le coups du parachute est un peu gros mais rien n'est parfait. Personnages attachants. Merci pour les émotions.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse