Derniers Avis sur Les Diamants sont éternels

Une scénario parfois improbable mais globalement divertissant dans cette dernière apparition officielle de Sean Connery. Le rythme se perd par moments.

7e film de la saga et retour salvateur de Sean Connery (dernier film) au sommet de son art. Autant tout était raté sur le film précédent, autant celui-ci est tout à fait réussi, avec un excellent humour, un joli générique et sa chanson interprétée par Shirley Bassey comme dans GoldFinger.

On retrouve Sean Coonery comme s'il n'était jamais parti, bien qu'un peu plus vieilli. Rien de bien fou dans ce film qui reste sur ces standards et sans personnages vraiment intéressants. Aussi vite vu, aussi vite oublié ! On tirera tout de même notre chapeau à cet acteur qui aura marqué à jamais la saga.

Suite à l’échec relatif du précédent opus, l’acteur Sean Connery rempile pour une ultime fois dans le rôle de l’agent 007 dans un 7ème épisode décevant. Bien que s’ouvrant sur une très dynamique scène d’introduction ainsi qu’un superbe générique chanté par Shirley Bassey, la suite du long-métrage est beaucoup plus mollassonne, la faut en est impartie à une intrigue décousue et surtout très routinière. Pourtant réalisateur de l’excellent « Goldfinger », le cinéaste Guy Hamilton apparait peu inspiré tant dans les séquences d’action que dans le cœur du récit mettant une nouvelle fois en scène le fameux méchant Blofeld dont le nouveau choix de casting est raté tant l’acteur est insipide dans le rôle. A ce titre, si Sean Connery prouve que le costume de Bond est taillé pour lui, l’acteur apparait aussi usé et peu intéressé, ce qui donne une performance bien en-deçà des possibilités. Bien que voulant renouer avec l’immense succès qualitatif du 3ème opus « Les diamants sont éternels » est un épisode faisant le job mais dont la faiblesse de l’intrigue et une distribution fade le rend aussi facilement oubliable.

Retour de Sean Connery pour son dernier film avec EON .
Un James Bond pour le moins paresseux et le moins bon de toute la saga au moment de sa sortie.
Un 007 oubliable pour ma part .
Connery sort par la petite porte et sera remplacé par Roger Moore pour les 7 films suivants .

Un james bond faiblard mais qui a toutefois son charme. 'Les diamants sont éternels' marque le retour de sean connery après avoir laisser sa place à georges lazenby dans l'opus précédent 'au service secret de sa majesté'. Le film a l'un des plus beaux générique de la saga par contre avec la magnifique chanson chantée par shirley bassey (diamonds are for ever). La james bond girl 'tyfanny case' est très belle aussi mais au final ne sert pas à grand chose dans l'histoire. Le méchant 'blofeld' interprété par charles gray n'est pas très charismatique et frise parfois le ridicule (lorsqu'il est déguisé en femme). Quand à sean connery, il est tjrs aussi parfait et classe malgré qu'ont voit bien qu'il a vieilli, mais on le sent un peu moins investi dans la peau de 007... Un bon film mais sans plus.

LES DIAMANTS SONT ETERNELS (1971): On pourrait considérer ce film comme la suite de l'opus " Au service secret de sa majesté" avec ces premières scènes où l'on verra James Bond à la recherche de l'assassin de sa femme, Blofeld, un début dynamique et très intéressant. Sa vengeance assouvie, Bond enquêtera sur un important trafic de diamants. Toujours un plaisir de retrouver Sean Connery dans le smoking de cet espion qui aura marqué sa longue carrière cinématographique. Ce ne sera pas sa prestation d'acteur qui fera défaut ici (une élégance et un charisme toujours très appréciables), mais plutôt ce scénario qui m'aura paru fatigant, barbant, tellement brouillon que j'ai failli décrocher avant la fin. Une James bond Girl nunuche, Tiffany Case (l'actrice Jill. St; John), une contrebandière qui préfèrera jouer la carte de la séduction car celle de l'intelligence sera totalement absente de son jeu (pas vraiment aidé notre pauvre 007 dans les derniers moments salvateurs de cette aventure avec ce Gaston la Gaffe au féminin affublé d'un ridicule maillot de bain au ras de la touffe et incapable de tenir une arme en main); le méchant, Blofeld, un être machiavélique très bien joué par le comédien Charles Gray. Bref! Pour faire vite, on regardera ce film pour ses scènes d'action, pour son excellente bande musicale, pour l'imperturbable duo d'assassins composé de Mr Kidd et Mr Wint, mais surtout pour Sean Connery, autrement… pas grand-chose à dire sur cette accumulation de crimes, sur cette énigme un peu trop confuse. Les diamants sont éternels… non pas vraiment… plutôt des diamants meurtriers vite oubliables pour moi.

Pas un James Bond désagréable mais on sent qu’il fallait passer à autre chose avec un renouvellement dans la saga et que même Sean Connery veut passer à autre chose. C’est toujours du bon divertissement, toujours efficace dans son humour et son action mais qui arrive au bout de cette formule « années 60 ». Cela peut paraître ringard par moments principalement à cause d’effets visuels très vieillots et un gros manque d’originalité dans l’écriture. C’est une saga qui fonctionne très souvent sur moi mais il était temps de changer d’acteur.

Septième volet de la saga des films James Bond, qui voit revenir Guy Hamilton à la réalisation, Les Diamants Sont Éternels est un bon cru. L'histoire nous fait suivre l'agent 007 qui se lance à la recherche d'un trafiquant de diamants, à Amsterdam, et se retrouve face au terrifiant Blofeld. Ce dernier est sur le point de finir la construction d'un gigantesque laser d'une puissance dévastatrice, à l'aide de tous les diamants qu'il a rassemblés, dans le dessein de détruire Washington. Ce scénario, s'inspirant librement du roman du même nom de Ian Flemming, publié quinze années auparavant, s'avère intéressant à visionner pendant toute sa durée de deux heures. D'autant plus que la scène d'introduction nous permet de constater que le James Bond originel est de retour pour notre plus grand plaisir après la performance pas franchement mémorable de son éphémère successeur. Vient ensuite un générique d'ouverture chic et réussi puis une intrigue sans grande surprise mais tout de même appréciable. Celle-ci va droit à l'essentiel en se concentrant principalement sur la mission, délaissant les romances inutiles. Ici, l'espion séducteur se contente en effet que d'une seule idylle. Tous les ingrédients de la licence sont réunis, à savoir les gadgets, les courses poursuites et les confrontations à base de toutes sortes d'armes. Ce mélange donne lieu à des séquences d'action originales et de très bonne facture, qui s'intensifient au fil des minutes jusqu'à devenir spectaculaires dans la dernière partie. On retrouve également le ton à la fois sérieux et léger qui fonctionne très bien. L'ensemble est porté par un James Bond retrouvé, interprété par Sean Connery qui reprend du service après une très courte pause d'un métrage. Le rôle lui sied toujours aussi bien et il endosse le costume avec élégance et flegme malgré son aspect vieillissant et moins impliqué. Le reste de la distribution comporte entre autre Jill St John, Charles Gray, Lois Maxwell, Bernard Lee, Desmond Llewelyn ou encore Norman Burton. Tous ces individus entretiennent des rapports entre entraide et trahison. Des échanges soutenus par de bons dialogues, notamment quand ils sortent de la bouche du principal intéressé jamais avare en bonnes répliques bien senties. Sur la forme, la réalisation du cinéaste britannique, qui met en boîte un épisode de la franchise pour la deuxième fois, s'avère toujours aussi qualitative. Sa mise en scène est ambitieuse et possède de l'ampleur. Elle nous gratifie de séquences d'action impressionnantes qui se déroulent dans divers pays entre Angleterre, Pays-Bas et États-Unis, permettant de constamment renouveler ses environnements. Les effets spéciaux sont pour leur part au niveau. Ce visuel soigné est accompagné par une b.o. une nouvelle fois signée par John Barry, le compositeur attitré depuis le premier volet. Ses compositions sont comme toujours à la hauteur des situations en reprenant les notes iconiques de la licence, dont le thème principal crée par Monty Norman. Le générique d'ouverture est lui chantée par Shirley Bassey qui interprète un titre de grande qualité après avoir déjà rendu célèbre celui de Goldfinger. Cette mission pas très secrète s'achève sur une fin satisfaisante, même si attendue. En conclusion, Les Diamants Sont Éternels est un long-métrage méritant le coup d'œil.

C'est un James Bond un peu paresseux, économe en action spectaculaire, en voyages, en inventions. La mission initiale de 007 relève même du tout-venant policier: enquêter sur un mystérieux trafic de diamants, lequel trafic conduit Bond à se poser à Las Vegas où se déroule l'essentiel de l'intrigue. c'est plus tard que se profile spoiler: le rêve destructeur et fou
du méchant traditionnel.
On suit sans désintérêt cet épisode, même si l'intrigue est secondaire. Ses multiples rebondissements, le cheminement tortueux et rocambolesque de Bond et différents périls ou séquences d'action insolites confèrent à l'aventure de 0047 sa spécificité et font passer le temps. Aux scènes mouvementées spoiler: (une cascade automobile dans Las Vegas, le dénouement explosif sur une plate-forme pétrolière
et pas davantage), je préfère encore ces petites trouvailles scénaristiques, ces invraisemblances qui permettent toujours à Bond de sortir des pièges où il tombe si facilement...
Quoiqu'anecdotique et sans grand relief, l'épisode-ci nous amène à considérer que Sean Connery est bien le meilleur James Bond et que la désinvolture, le caractère ludique de cette période, valent largement les produits sophistiqués de l'ère Pierce Brosnan.

Quelle déception ! Il y a le Blofeld le méchant, ses doubles, des fausses voix, des histoires de cassettes, c'est confus et pas intéressant.
L'héroïne semble futée au début mais le reste du scénario ne lui laisse pas beaucoup de place à part celle de se balader en maillot de bain. Mais c'est un peu "normal" pour l'époque. Sean Connery est un peu âgé pour le rôle et ne semble plus s'y vraiment s'y plaire. Je passe les séquences à la limite de la parodie, risibles tout comme les deux sbires du méchant.
Bref, un des plus mauvais James Bond avec Live and Let Die à mon sens.
Seule la musique reste et restera, signée John Barry.

Bon, je n'ai jamais accroché au James Bond de Sean Connery que je trouvais trop austère, froid et sans empathie. Mais cela n'a jamais été en rapport avec l'acteur qui a toujours été charismatique et crédible dans son rôle… Jusqu'à ce film, qui fut son dernier ! C'est triste de voir à quel point Connery a l'air vieux et hors de forme pour jouer son rôle. Il n'a quasi plus aucune crédibilité en tant qu'agent, en tant que séducteur et en tant qu'homme d'action. Et c'est très loin d'être le pire défaut du film.
Le film a un ton des plus lourds que je n'ai jamais vu pour un James Bond. J'ai l'impression constante de plus regarder une parodie de James Bond qu'autre chose. Et encore, c'est vraiment une parodie pas drôle ! Aucune scène n'est prise sérieusement, même lorsque la situation mondiale est en danger. De ce fait, on se fiche totalement des enjeux du film, qui ne va qu'enchaîner des moments de comédie pas drôle, à la limite de l'affligeant. J'veux dire, l'arme de destruction massive des méchants est contrôlé par une cassette audio !!! Ils pouvaient pas trouver moins stupide ?
Méchants qui sont d'ailleurs une catastrophe dans tout ce film !!! Le retour de Blofeld est une catastrophe : l'acteur est vraiment mal choisit, il ne ressemble ni à Savalas, ni à Pleasence, il n'a pas le charisme et la prestance de ses prédécesseurs et a une voix qui ne colle pas au personnage. Mais même le personnage est catastrophique : on lui donne ce plan qui n'a ni queue, ni tête de faire une chirurgie esthétique de son visage à ses hommes de mains, ce qui est juste une grosse excuse scénaristique pour faire genre qu'il meurt mais en fait non ! Pourquoi il ne se sert pas de cette chirurgie pour changer de visage afin de ne pas pouvoir être identifié ? Et dans les précédents films, on pouvait à peu près comprendre pourquoi il ne tuait pas Bond une fois qu'il l'avait capturé (on pouvait penser qu'il tirerait avantage à le capturer) mais là, ça n'a aucun sens qu'il ne l'abat pas tout de suite une fois qu'il l'a sous la main. Surtout qu'il nous ressort le cliché du méchant qui parle, ce qui laisse le temps au gentil d'intervenir. Et alors son plan est à la fois pas crédible, stupide, ridicule, cheaté, mal exécuté et n'a aucun sens. Au moins dans Meurs un autre jours, le méchant a un plan un peu similaire tout aussi exagéré mais tout de même mieux amené. Et surtout, spoiler: on ne comprends pas comment son satellite laser fait pour localiser les emplacements des différentes bombes sur la planète.

Et les méchants secondaires sont aussi tout aussi ridicules, que ce soit l'inexistant Bert Saxby, les 2 femmes de main Perle Noire et Bambi (face à qui Bond a un combat aussi mal fichu que malaisant) et surtout le duo d'assassin Mr Kidd et Mr Wint qui sont probablement les hommes de main les moins crédibles et les moins menaçant de l'histoire de James Bond, avec leurs plans pour tuer tous aussi stupides les uns que les autres.
Même Felix Leiter est mal casté car trop vieux, et Moneypenny fait son allumeuse en contradiction total à ce qu'était le personnage auparavant.
Lors des 6 précédents films, les Bond girl étaient parfois lisses et inintéressantes, mais aucune n'était une grosse cruche stupide (à part peut-être Jill Masterson mais qui apparaissait très peu de temps). Mais alors là, Tiffany Case, c'est le summum du personnage féminin inutile, stupide, potiche et lourdingue. Quelque part, il faudrait féliciter la saga pour avoir attendu 6 films avant de nous offrir un personnage féminin aussi affligeant et inconsistant (honnêtement, je comprends rien à ses motivations tout au long du film, à part un attrait pour les diamants). Mais là, on rentre sur une ère de James Bond girls très médiocre et il faudra attendre l'Espion qui m'aimait avant d'avoir de nouveau une Bond girl digne de ce nom. Pour preuve, l'autre Bond Girl (tout aussi inutile) du film s'appelle Abondance Delaqueue... Je pense qu'il n'y a pas besoin d'en dire plus, à part que son nom en VO n'est pas plus fin.
Mais ce qui m'a le plus frappé dans ce film, ce sont les transitions. A certains moments, on passe tellement du coq à l'âne d'une scène à l'autre qu'on se demande s'il n'y a pas eu des scènes coupées, tellement c'est maladroit. Le pire, c'est dans le climax qui se coupe tellement brusquement pour passer à plusieurs jours après, que c'est perturbant. Au passage, ce climax est ultra mal fichu et mal construit, avec un rythme particulièrement bizarre et une attaque d'hélicoptère qui fait tellement fake tant on a jamais l'impression qu'ils sont là.
Au niveau des quelques qualités du film, on peut noter un combat dans l'ascenseur assez intense et bien réalisé, un course poursuite sur le parking qui exploite bien l'environnement et quelques explosions bien fichues sur la plate-forme pétrolière à la fin. Mais je ne pourrais pas trouve mieux.
Pour moi, ce film est juste un des pires James Bond de l'histoire.

Après "Au service secret de sa Majesté", Sean Connery ré-enfile le costume de 007 pour une dernière aventure officielle. Même si on retrouve le schéma d’un "James Bond", je dois avouer que cette idée d’utiliser spoiler: des diamants pour alimenter un satellite
me pose question ; c’est le même enjeu que Mr Freeze dans "Batman & Robin" 廊. Par contre, le changement de visage de Blofeld est crédible, au moins il faut reconnaître.
En parlant ce dernier, j’ai un peu de mal avec son interprète ; je ne trouve pas que ce soit un bon choix de casting : ça le rend caricatural. Et c’est de même pour les autres antagonistes. Malgré cela, ça fait plaisir de revoir Sean Connery apportant tout son charisme et humour à James Bond.
Encore une fois, on a droit a du divertissement avec des scènes d’action bien filmés qui nous tiennent en haleine jusqu’au bout. Cependant, certaines de ces scènes frôlent le ridicule comme celle avec le char lunaire. Malgré cela, le film est agréable à écouter.

"Les Diamants son éternels" suit certes le schéma classique d’un "James Bond", mais il faut reconnaître que tout n’est pas parfait : c’est divertissant, drôle, mais force est de constater que certaines choses ne fonctionnent pas tels Blofeld, la prévisibilité et certaines choses ainsi. Néanmoins, c’est important de le voir pour la dernière interprétation de Sean Connery.

Apres au services secret de sa majeste; Sean Connery reprend une dernière fois le costume de James Bond; Cest reussi et le film quitte le romantisme du precedent pour revenir pour revenir vers plus d action

Des scènes ridicules voire risibles, tout est ultra kitsch, pas vraiment de suspense, des répliques fades ; c'est à mon sens un opus de James Bond vite oublié, même Sean Connery ne semble pas y croire. Heureusement la musique est bonne, et la présence du duo Bruce Glover et Putter Smith fait sensation !