AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
25 critiques
3
14 critiques
2
4 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du très bon Oliver Stone, apre et réaliste. Ce dernier semble en effet très concerné par son sujet très fort, et il semble en plus très inspiré par ses personnages qui ont vraiment existé. Certaines scèes sont ultra-réalistes et impressionnantes, filmés presque caméra à l'épaule. James Woods signe quant à lui une remarquable performance. Bref, un très bon film qui nous met face à une abominable réalité, celle de la féroce dictature qui régnait à l'époque au Salvador, doublé d'une guerre civile particulièrement féroce. De plus, le film évite de manière assez forte le manichéisme et dénonce également la responsabilité américaine. Excellent à tout point de vue.
Oliver Stone réalise une oeuvre engagée contre le pouvoir salvadorien ainsi que la politique américaine dans le pays. Bien qu'était de tendance de gauche, ce film n'est pourtant pas manichéen comme le montre une scène peu reluisante pour les rebelles communistes. Si on peut reprocher au réalisateur de ne pas suffisamment expliquer le contexte géopolitique du pays, il réussit néanmoins une oeuvre forte avec plusieurs scènes percutantes. James Woods est parfait dans le rôle principal, et certaines scènes du film peuvent être assimilées à certaines situations dans des peys actuellement en guerre. Excellent.
Après deux séries B sans impact, Oliver Stone signe en 1985 "Salvador", son premier film important. Celui où il développe pour la première fois son cinéma contestataire dans lequel il n'hésite pas à . "Salvador" prend en effet pour cadre la terrible guerre civile qui dura de 1980 à 1992, et en tire un film rondement mené. Dans ce film, outre le côté spectaculaire, c'est sa critique des médias qui s'avère intéressante, particulièrement dans un conflit qui se déroula longtemps dans l'indifférence générale. Le long-métrage fait néanmoins ressortir les futurs défauts du cinéaste qui ne cessent de prendre de l'ampleur aujourd'hui : un certain côté idéaliste et démagogique plein de bons sentiments. Il n’empêche que contrairement à ses films actuels, celui-ci possède un fond et demeure solidement documenté. Woods et Belushi sont impeccables.
Après deux films d’horreur plus que dispensables, Oliver Stone fut enfin à la tête de son premier projet politique (après deux scénarios pour d’autres réussis), Salvador.
Au lieu de nous en faire une description simple, Oliver Stone nous envoie un journaliste gonzo et son ami non moins déjanté dans un pays à feu et à sang, dans lequel essaient de survivre des Américains qui ont fait leur vie là-bas : journalistes, médecins, ambassadeurs, photographes. Le film oscille donc entre la chronique d’un pays en guerre et dénonciation de la faible qualité de vie que le pays offrait à l’époque. Oliver Stone construit un film qui va crescendo dans l’émotion, démarrant doucement avant d’arriver à une excellente scène de comédie pure, celle du confessionnal. A partir de là, le film change, pour le mieux, pour devenir bien plus dramatique, avec beaucoup moins de James Belushi (bon acteur) et plus d’émotion avant de finir en acmé qui tirera des larmes aux plus durs d’entre nous. Stone réalise quelques scènes d’exception comme celle du cliché de John Savage, véritable réussite technique où on voit une image de la guerre que l’on n’a pas l’habitude de voir. On ne regrettera guère qu’un début bien trop long.
Salvador, première incursion dans le film politique pour Oliver Stone, est une franche réussite, grâce à la performance largement oscarisable de son acteur principal, le grand James Woods et grâce à un scénario très malin et habile. Un peu trop méconnu, il mérite plus qu’un simple coup d’œil.
Au lieu de nous en faire une description simple, Oliver Stone nous envoie un journaliste gonzo et son ami non moins déjanté dans un pays à feu et à sang, dans lequel essaient de survivre des Américains qui ont fait leur vie là-bas : journalistes, médecins, ambassadeurs, photographes. Le film oscille donc entre la chronique d’un pays en guerre et dénonciation de la faible qualité de vie que le pays offrait à l’époque. Oliver Stone construit un film qui va crescendo dans l’émotion, démarrant doucement avant d’arriver à une excellente scène de comédie pure, celle du confessionnal. A partir de là, le film change, pour le mieux, pour devenir bien plus dramatique, avec beaucoup moins de James Belushi (bon acteur) et plus d’émotion avant de finir en acmé qui tirera des larmes aux plus durs d’entre nous. Stone réalise quelques scènes d’exception comme celle du cliché de John Savage, véritable réussite technique où on voit une image de la guerre que l’on n’a pas l’habitude de voir. On ne regrettera guère qu’un début bien trop long.
Salvador, première incursion dans le film politique pour Oliver Stone, est une franche réussite, grâce à la performance largement oscarisable de son acteur principal, le grand James Woods et grâce à un scénario très malin et habile. Un peu trop méconnu, il mérite plus qu’un simple coup d’œil.
Putain de guerre civile! Tout aussi dègueulasse qu'il soit dans ses descriptions, "Salvador" est ambigu à souhait! Tellement cinèmatographique ces èvènements au Salvador! Dieu que cette guerre civile est horrible à vivre, jolie à l'ècran malgrè les relents de fosse commune! Et ce n'est pas là le moindre des mèrites de l'art d'Oliver Stone que de se mettre en retrait par rapport à la force de son sujet! il nous l'avait prouvait d'admirable façon avec "Platoon", il nous le confirme au centuple avec "Salvador", tournè un an avant! Journaliste dèsespèrè et tchatcheur, alcoolique mais profondèment humain, James Woods fait une prestation gigantesque et souligne ici l'ètendue de son talent! Que dire de John Savage, hèroïque et habituè du genre puisqu'il a connu un autre enfer: le Vietnam de Michael Cimino! James Belushi en ex-disc-jockey amuse la galerie et passe les 3/4 de l'histoire complètement biturè malgrè les horreurs! Terrible et violent, "Salvador" mêle rèalitè et fiction avec une grande force dans la mise en scène! De plus la partition de Georges Delerue ajoute beaucoup de lyrisme dans cette oeuvre nècessaire, pleine de bruit et de fureur, où à aucun moment le cinèaste de "Platoon" nous laisse un peu de rèpit...
Un film sur les reporters de guerre qui fait beaucoup songer à Under Fire de Roger Spottiswoode mais la réalisation d'Oliver Sone est plus maîtrisée que celle de Spottiswoode ; si on peut regretter une 1ère heure manquant de percutant dans sa 2nde heure Salvador devient un film choc avec des scènes de guérilla urbaine impressionnantes de plus le final est assez poignant. Tout au long du film on apprend à connaître le personnage complexe de Boyle parfaitement incarné par James Woods.
Film de guerre super dur , surtout au niveau des reporters et de gens de Salvador subissant la coruptions à tout les niveaux , ou on voit les intêrets de chacun ... grave .... bon film
Plongée au cœur du conflit civil au Salvador. Une chronique de guerre violente et critique de la politique extérieure américaine, portée par un James Wood habité et transcendée par la BO de George Delarue.
Un film sans concession, et qui tend à nous donner quelques informations sur cette guerre civile qui a eu lieu dans les années 80, sous l'air Reagan, et cela à son importance, car la guerre froide est à son apogée, la peu fréquentable, est-ce CIA tire les ficelles, et la politique est parti prenante dans le conflit.
Alors le film tiré de faits réels se positionne du point de vue d'un journaliste, peu conventionnel, c'est le moins que l'on puisse dire, est-il vraiment bon, on se le demande, soit il a couvert trop de conflit, soit il a vu trop de morts, en tout cas, il est assez blasé, il va où le porte le vent, sans réel conviction, et dire que le véritable Richard Boyle a contribué au scénario, il ne s'est pas fait de cadeau. Toujours est-il qu'il est en plein conflit au Salvador, et on nous montre les meurtres, es assassinats, les exécutions, et autres atrocités, mais rien ne nous est épargné, le film que veut faire Stone, c'est un témoignage, une empreinte historique à travers la pellicule. Et c'est tant mieux, car, revoir le film nous rappelle ce qui s'est passé, le cinéma est parfois un témoin, certes, on peut y véhiculer le message que l'on veut, mais, à nous de nous montrer curieux ensuite et de trouver d'autres points de vue, et d'autres références.
James Wood tient son rôle, assez hystérique et pas toujours sympathique, mais la scène où il rapporte des photos, à un colonel et à un membre de la CIA, où il parle de l'ingérence des Etats Unis dans les conflits qu'il a couvert, au Vietnam, au Cambodge, cette scène loin du théâtre des horreurs est aussi une scène forte et importante, qui nous donne les clefs des motivations des uns et des autres.
C'est un film important car son propos est important, aujourd'hui se mène une autre guerre au Salvador, celle contre les gangs, les trafiquants de drogue. A revoir, pour le côté historique, ce qui n'empêche pas le film d'être bon.
Alors le film tiré de faits réels se positionne du point de vue d'un journaliste, peu conventionnel, c'est le moins que l'on puisse dire, est-il vraiment bon, on se le demande, soit il a couvert trop de conflit, soit il a vu trop de morts, en tout cas, il est assez blasé, il va où le porte le vent, sans réel conviction, et dire que le véritable Richard Boyle a contribué au scénario, il ne s'est pas fait de cadeau. Toujours est-il qu'il est en plein conflit au Salvador, et on nous montre les meurtres, es assassinats, les exécutions, et autres atrocités, mais rien ne nous est épargné, le film que veut faire Stone, c'est un témoignage, une empreinte historique à travers la pellicule. Et c'est tant mieux, car, revoir le film nous rappelle ce qui s'est passé, le cinéma est parfois un témoin, certes, on peut y véhiculer le message que l'on veut, mais, à nous de nous montrer curieux ensuite et de trouver d'autres points de vue, et d'autres références.
James Wood tient son rôle, assez hystérique et pas toujours sympathique, mais la scène où il rapporte des photos, à un colonel et à un membre de la CIA, où il parle de l'ingérence des Etats Unis dans les conflits qu'il a couvert, au Vietnam, au Cambodge, cette scène loin du théâtre des horreurs est aussi une scène forte et importante, qui nous donne les clefs des motivations des uns et des autres.
C'est un film important car son propos est important, aujourd'hui se mène une autre guerre au Salvador, celle contre les gangs, les trafiquants de drogue. A revoir, pour le côté historique, ce qui n'empêche pas le film d'être bon.
1er film d'O. Stone et l'on discerne déjà les prémices de ses œuvres futures : drogue, sexe, déchéance, guerre, violence, engagement politique (ici, c'est Reagan qui en prend pour son grade ainsi que la politique étrangère de la CIA) et découpage serré. En suivant le parcours d'un photographe de guerre sur le retour, Stone nous plonge au cœur de l'horreur, nous faisant ressentir une tension extrême avec le danger qui peut survenir à tout moment mais aussi le quotidien d'un peuple opprimé (les contrôles de celudas, la recherche des "disparus", les charniers, les exactions diverses). La réalité est crue (certaines images sont très choquantes), la révolte pointe le bout de son nez chez le spectateur et la dernière partie, plongée au cœur des combats en suivant les 2 photographes durant laquelle Stone nous fait ressentir le courage et la folie de ses hommes qui se battent pour faire exister le conflit dans nos pays occidentaux (et se jouant du pouvoir, qui ne veut surtout pas que ses photos existent) mais aussi véritable drame humain. Le scénario ne prend pas vraiment partie pour l'un des 2 camps et c'est une de ses forces. L'interprétation est magistrale, dominée par un J. Woods intense comme rarement, un J. Savage trop mésestimé et la musique de G. Delerue est parfaite. Grand film, non exempt de défauts mineurs mais pour une première oeuvre, c'est du haut niveau. D'autres critiques sur
Premier film de Oliver Stone premier chef d'oeuvre. Dès ce film on recnnait le style du réalisateur, la construction méthodique qu'il reprendra pour ses prochains films. Hyper documenté, drame dont le paroxysme sera amené petit à petit jusqu'à la fin terrible. James Woods dans son meilleur rôle y est magistral ; un dur en fait fragile, unh macho au coeur plus tendre qu'i n'y parait. A voir !
Le premier film d’Oliver, ce qui explique la débauche d’efforts quitte à en faire trop, et le manque de moyens, visible à l’écran malgré quantité de figurants, comme quoi l’un ne peut pas toujours empêcher l’autre. Le pitch, c’est du Stone. Histoire contemporaine vue sous un angle personnel, et un regard politisé plutôt à gauche. Et c’est enveloppé dans un package blockbuster facile d’accès, pour film de divertissement avec un sujet sérieux. Il faut en avoir pour réussir ce genre de truc. Le problème c’est déjà les acteurs, car James Wood est trop « gros » pour le rôle, il cabotine franchement, tout le temps, il vampirise tout le film avec son pote Belushi. Les péripéties de deux américains perdus dans un pays où ils ne comprennent rien, l’emporte sur le vrai sujet qui a donné son nom au film, le Salvador. Les militaires sont des caricatures, le personnage de John Savage mériterait un autre film à lui tout seul, l’histoire d’amour avec la jeune salvadorienne est un peu superflue, elle n'apporte rien. Il est des deux côtés à la fois, Stone, et ne prend pas réellement parti, ça devient un spectacle pur et dur. Quant on part d’un générique aussi fort, en noir et blanc, et qui prend aux tripes, avec des gens qui sont couchés dans la rue pour se protéger des balles, images clairement tirées d’archives, pour arriver à une comédie un peu dramatique peu inspiré, c’est du politiquement correct, pour ne fâcher personne, donc c'est pas bon.
Brûlot politique, ce drame inspiré de l'expérience d'un journaliste empêtré dans la guerre civile à Salvador permet de façon équilibrée de questionner les enjeux, la bravoure, l'impact du métier de reporter à travers les portraits de deux amis pris au piège de la violence, de la corruption, de la cupidité humaines tout en dénonçant la brutalité d'un monde politique bâti sur des oppositions idéologiques pour lesquelles massacres, iniquités, cynisme sont permis sans frein. Donnant un rythme aride à son récit pour ambitionner une neutralité documentaire, Oliver Stone distille déjà les thématiques, caractéristiques, audaces de son cinéma. Sanglant, cruel, brut.
Le film décrit la prise de conscience politique progressive et la maturation professionel et affective d'un reporter de guerre marginal au coeur de la guerre civile salvadoriennne de 1980. Divisé en deux grandes parties, le film narre dans la première, les péripéties tragi-comique de James Woods (très bon) en journaliste fauché, addicted, frivole et cynique au milieu d'une faune exotique de militaires, guerilleros, ambassadeurs, ONG, CIA, archevèques, prostituées et confrères entre des parties dans un hotel de luxe et des beuveries dans des bouges, à la recherche d'une pige et de quoi renbourser ses dettes. C'est la partie la plus intéressante du film où Oliver Stone dresse une séries de portraits caricaturaux mais efficaces des différents protagonistes de la guerre civile. Avec la maturation du heros, politique et sentimentale (mariage avec sa petite amie latinos) et confronté aux horeurs des deux camps, on assiste dans la seconde partie à une prise de position et un exposé beaucoup plus convenue du conflit, en ne nous épargant aucun des poncifs manichéens et humanistes qui nuisent à la force du propos. La transformation des personnages (James Woods et John Belushi) en héros positifs est trop radicale pour être crédible. La réalisation et l'interprétation sont excellentes et le mythe du grand reporter de guerre d'antan est très bien illustré par le personnage de John Savage, bien que ce type de journaliste a aujourd'hui totalement disparu a cause d'internet et du numerique et du fait que les journalistes ne sont plus autorisés dans les zones de combats.
Au début des années 80, un journaliste accablé par des problèmes personnels part couvrir la guerre civile au Salvador dans ce premier long-métrage réalisé par Oliver Stone qui malgré ses imperfections dévoile déjà toute la colère et le cynisme dans l’écriture du cinéaste. La réalisation est parfois brouillonne manquant évidemment de maitrise mais dont les fulgurances marquent les esprits par des scènes chocs retranscrivant la tragédie ayant eu lieu de ce pays d’Amérique latine pris en étau entre ses dirigeants putschiste et la politique américaine de Reagan dans la région. Froid et cynique jusqu’à son final, ce long-métrage du cinéaste est un premier uppercut à la figure de l’Amérique toute puissante que délivre un cinéaste engagé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse