AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5645 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
126 critiques
4
100 critiques
3
36 critiques
2
44 critiques
1
32 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Production phénoménale au service de ce qui semble être de la propagande du parti communiste chinois, célèbrant les vertus de l'unité nationale comme la valeur suprême. C'est suprêmement ennuyeux et c'est cela qui est le plus grave. Ce film est une caricature flamboyante de cinéma américain, sans aucun génie narratif. On dirait une publicité géante très onéreuse produite par une IA.
Première incursion de Zhang Yimou dans le film de sabre, « Hero » est une œuvre qu’on peut croire assez banale en contant un simple récit d’assassinat mais qui s’avère au final riche et passionnante. La mise en scène est superbe, raffiné et élégante avec des combats dont la chorégraphie et le style sont d’une grande beauté.
Hero est un très sympathique film d'arts martiaux dans la tradition des légendes de héros capables de virevolter, d'éviter les lances et les flèches, et de jouer du sabre (de la lance, aussi) mieux que quiconque. A cela, vous pouvez ajouter au casting trois grands noms du cinéma chinois : Jet Li, Tony Leung et Donnie Yen (qu'est-ce que vous attendez encore pour aller voir le film ?). Un bon conseil tout de même avant de l'entamer : ne soyez pas trop fatigué, car il faut suivre, on revoit différentes scènes qui sont les illustrations des mêmes récits de batailles des personnages, mais qui se contredisent, ou se changent légèrement, en fonction de la vérité qui grandit peu à peu dans le mensonge... Hero, c'est donc l'histoire d'un assassin parvenu jusqu'auprès d'un (autoproclamé) Roi Qin, lui apportant sur un plateau d'argent des preuves de sa victoire sur les trois assassins principaux qui menaçaient le Roi, ce dernier ayant maintenant champ libre pour envahir le Pays et imposer sa Loi et sa langue. Or, très vite, un détail des racontars de l'assassin va faire douter le Roi sur l'honnêteté de son hôte... On n'ira pas plus loin dans l'intrigue, afin que vous puissiez découvrir toute la subtilité des retournements de scénario, qui amène à un final chargé de philosophie et d'humilité. Dans les histoires, l'amour, le respect et l'espoir ravagent toute forme de haine ou de pouvoir : une simple proposition d'arrêter un combat juste pour remettre quelques pièces dans le chapeau d'un musicien (version qui sera revue et corrigée en plus poignant : l'adversaire,
spoiler:
sachant que son sacrifice allait mener l'Assassin jusqu'au Roi pour qu'il lui tienne son discours, s'est laissé tuer volontiers...
Pauvre aveugle, pauvre Donnie Yen, la scène qui brise le cœur en mille morceaux), un groupe d'artistes qui reste à leur pupitre pour continuer à faire vivre l'Art et les traditions quand une nuée de flèches de l'envahisseur (qui veut imposer une seule langue) leur tombe inlassablement dessus (une scène très touchante), un couple de mercenaires spoiler: s'aime trop pour que la rumeur d'une tromperie ne parvienne pas à duper un Roi plus d'une seconde
(le fameux détail qui a tout fait capoter dans la version serinée par notre héros), le mercenaire (du couple) qui spoiler: renonce à sa vengeance sur le Roi en mettant en avant sa quête de paix, de réunification,
d'espoir placé dans un homme qu'il n'aime pas forcément, mais qu'il sait pouvoir "unir sur Terre" (trois calligrammes creusés dans le sable, mais dont la portée ne sera jamais effacée par le vent). Ces trois mots, à la portée décuplée par les sacrifices dont spoiler: prend conscience le Roi, lui enseigneront l'humilité et la sagesse dont il avait besoin pour être un bon chef. Alors, il ne lui reste plus qu'à ordonner que l'on tue l'assassin qui s'est lui aussi sacrifié pour délivrer son message de paix, à essayer de ne pas faire remarquer les larmes qui trahissent sa réelle pensée sur la mort "du félon" (la scène des flèches qui découpent sa silhouette dans la porte du Palais est magnifique), et la post-face nous affirme que la légende finit bien, le Roi ayant revu et corrigé sa façon d'aborder le reste du Pays (comme un protecteur, et pas un dictateur), et ayant reclassé le rang de son invité décédé :
d'assassin... à héros.
Pauvre aveugle, pauvre Donnie Yen, la scène qui brise le cœur en mille morceaux), un groupe d'artistes qui reste à leur pupitre pour continuer à faire vivre l'Art et les traditions quand une nuée de flèches de l'envahisseur (qui veut imposer une seule langue) leur tombe inlassablement dessus (une scène très touchante), un couple de mercenaires spoiler: s'aime trop pour que la rumeur d'une tromperie ne parvienne pas à duper un Roi plus d'une seconde
(le fameux détail qui a tout fait capoter dans la version serinée par notre héros), le mercenaire (du couple) qui spoiler: renonce à sa vengeance sur le Roi en mettant en avant sa quête de paix, de réunification,
d'espoir placé dans un homme qu'il n'aime pas forcément, mais qu'il sait pouvoir "unir sur Terre" (trois calligrammes creusés dans le sable, mais dont la portée ne sera jamais effacée par le vent). Ces trois mots, à la portée décuplée par les sacrifices dont spoiler: prend conscience le Roi, lui enseigneront l'humilité et la sagesse dont il avait besoin pour être un bon chef. Alors, il ne lui reste plus qu'à ordonner que l'on tue l'assassin qui s'est lui aussi sacrifié pour délivrer son message de paix, à essayer de ne pas faire remarquer les larmes qui trahissent sa réelle pensée sur la mort "du félon" (la scène des flèches qui découpent sa silhouette dans la porte du Palais est magnifique), et la post-face nous affirme que la légende finit bien, le Roi ayant revu et corrigé sa façon d'aborder le reste du Pays (comme un protecteur, et pas un dictateur), et ayant reclassé le rang de son invité décédé :
d'assassin... à héros.
Très mauvais. Quand je lis les critiques positives, j'ai l'impression d'avoir regardé un autre film. Manque de réalisme tellement énorme que ça gène pour entrer dans l'histoire. Pire que tout, sont les combats. Même si l'oeil ne voit pas les films d'acier, on voit trop qu'ils portent les acteurs dont le corp translate lentement dans les airs alors que leur bras bougent vite. On est loin de films tels ceux de Bruce Lee où les combats sont faits par de vrais champions du ring. Les combattants semblent avoir la capacité à attrapper les murs par les orteils et à combattre horizontalement. Comment y croire une seconde? Les dialogues et situations ne semblent par réalistes. En plus la VO n'était pas dispo et les voix françaises n'aident pas: fades et sans expressions qui en ressortent.
On retrouve la grâce chère aux films chinois. Le couleurs servent une narration entremêlée, dans laquelle se battent les plus grand guerriers de l'époque. Combats aérien, pluvieux, automnal, lacustre, rocheux, sablonneux. La mise en scène ambitieuse transcende les affrontements, leur donne un souffle éthéré.
Néanmoins, malgré tous les efforts fournis pour varier les paysages, cela n'en reste pas moins répétitif.
Néanmoins, malgré tous les efforts fournis pour varier les paysages, cela n'en reste pas moins répétitif.
Rien que pour le duel entre Jet Li et Donnie Yen, ça vaut le coup. Esthétiquement c'est assez réussi, même si certains effets sont un peu too much. L'histoire elle-même souffre de quelques longueurs et redondances qui peuvent faire décrocher. La fin aurait pu être mieux travaillée. Globalement un bon film, qui ne plaira pas uniquement aux amateurs de combats d'épées.
magnifique chef d'oeuvre pour ma part.
une éloge a la grande chine impérial, de la poésie dans chaque séquence avec une bande originale magnifique.
une éloge a la grande chine impérial, de la poésie dans chaque séquence avec une bande originale magnifique.
Bilan très mitigé, partant d'une idée plutôt original et bien pensé le récit s'effondre dans lenteurs affreuses.
Le film s'étend bien trop et n'hésite pas à rallonger à l'extrême chaque passages.
De plus la morale finale est très critiquable.
Il est préférable de se tourner vers les films de tsui hark "détective dee", dans le même genre mais qui ne se perd pas en chemin.
Le film s'étend bien trop et n'hésite pas à rallonger à l'extrême chaque passages.
De plus la morale finale est très critiquable.
Il est préférable de se tourner vers les films de tsui hark "détective dee", dans le même genre mais qui ne se perd pas en chemin.
J'enlève une étoile pour deux raisons: un, je suis insensible aux "combats de Chinois volants", qui n'ont rien à voir avec les arts martiaux ou même l'escrime. Comme disait le général Bosquet en regardant la charge de la Brigade Légère à Balaclava, "c'est magnifique, mais ce n'est pas la guerre". On me permettra de préférer les combats tout aussi chorégraphiés, mais plus authentiques, des Sept Samouraï ou des Duellistes de Ridley Scott.
Deux, ce film s'inscrit dans une entreprise déterminée de construction d'un bellicisme nationaliste chinois qui fait un peu froid dans le dos. On sent bien que, pour faire oublier les piteuses performances des armées célestes lors des Guerres de l'Opium, on veut donner aux citoyens l'image fort embellie d'armées puissantes et disciplinées, élèves de Sun Tzu et manoeuvrant comme sur Tien an Men.
Mais la beauté absolue du film, la subtilité de son scénario avec ses parti-pris de couleurs différentes pour les trois versions de l'histoire, digne de Le Carré, en font un authentique chef-d'oeuvre épique. Et si notre cinéma préfère se vautrer dans le misérabilisme à deux balles plutôt que de puiser dans notre riche histoire matière à épopées et grand spectacle, ce n'est quand même pas la faute des Chinois!
Deux, ce film s'inscrit dans une entreprise déterminée de construction d'un bellicisme nationaliste chinois qui fait un peu froid dans le dos. On sent bien que, pour faire oublier les piteuses performances des armées célestes lors des Guerres de l'Opium, on veut donner aux citoyens l'image fort embellie d'armées puissantes et disciplinées, élèves de Sun Tzu et manoeuvrant comme sur Tien an Men.
Mais la beauté absolue du film, la subtilité de son scénario avec ses parti-pris de couleurs différentes pour les trois versions de l'histoire, digne de Le Carré, en font un authentique chef-d'oeuvre épique. Et si notre cinéma préfère se vautrer dans le misérabilisme à deux balles plutôt que de puiser dans notre riche histoire matière à épopées et grand spectacle, ce n'est quand même pas la faute des Chinois!
Une fois admiré le travail sur les couleurs, les lumières et les chorégraphies d'arts martiaux, il faut bien admettre que le scénario manque de cohérence et surtout que ces combats redondants lassent. A rapprocher de Rashomon.
Un films magnifique emplie de poésie et de douceur. C'est un films d'art martiaux et donc de combat , mais tout n'est que douceur , symbolisme. Le jeu d'acteur colle parfaitement au film et le récit en 3 parties et vraiment génial . J'ai longuement hésité entre le chef d’œuvre et le très bon films et celui ci s'en rapproche vraiment car au final , je ne lui trouve aucun défaut. Par contre attention , le style était très philosophique et symbolisme , si on s'arrête au 1 er degrés de ce qu'on voit , le films risque de paraitre rapidement ridicule voir ennuyeux.
ned123
J'ai vu un film... qui laisse quelques bons souvenirs... mais qui sur l'instant paraît long, ampoulé, maniéré... La narration est intéressante et les scènes sont vraiment intéressantes, avec des codes chromatiques marqués... Les séquences bleues, rouges, vertes, blanches... avec des histoires dans l'histoire. Il y a une certaine ambition dans le film, des scènes de combat vraiment puissantes et des surprises tout au long de la narration. Il s'agit d'un épisode d'une guerre de succession qui a marqué l'histoire de la Chine. Jet Li, Tony Leung, Maggie Cheung et Donnie Yen sont très harmonieux dans leur jeu... mais franchement, que c'est long...
Henrico
Faire voler des héros, ou des héroïnes, ne dispense pas de le faire avec un scénario raconté de manière fine. Zhang Yimou, à l’instar d’autres réalisateurs chinois, l’avait plusieurs fois prouvé. Dans son «Secret Des Poignards Volants » et sa « Grande Muraille », il avait montré qu’il pouvait faire preuve de génie lyrique, autant avec des films de légendes et d’action, qu’avec des films réalistes et intimistes. En revanche, Yimou avait aussi révélé qu’il pouvait faire preuve d’une grande médiocrité en faisant des blockbusters tape à l’œil comme sa « Cité Interdite ». « Hero » est de la même veine, mais, en bien pire. Un déploiement de prouesses acrobatiques et de maniement d’armes qui n’ont rien du lyrisme qui émane habituellement de ses réalisations. Ici, trop ostentatoires, elles servent une intrigue brouillonne, et plonge l’ensemble dans une atmosphère presque burlesque. On pardonne d’autant moins au réalisateur ce produit bling bling, qu’on sait, qu’avec infiniment moins de moyens, il a déjà été capable de faire des merveilles.
Hero a tout du blockbuster fondateur, relecture-spectacle de la mythologie populaire chinoise, et n’a d’autre ambition que de mettre en images et en scènes le sacrifice d’une poignée de héros venus confondre le tyran en lui opposant l’entente des peuples. Pour raconter son histoire, Yimou fait le choix d’une série d’ellipses qui naissent de la parole fictive de Sans-Nom et de sa confrontation avec d’autres voix qui, elles aussi, disposent de leur propre vision des faits. Ce faisant, le film cultive la polyphonie, brouille les repères entre les temporalités et assomme son spectateur sous les coups répétés d’exploits visuels ahurissants. Car on ne pourra ôter à Hero sa propension à composer ses plans avec superbe, d’avoir un incroyable sens du rythme. Dès lors, ce blockbuster asiatique suit une trajectoire inverse de celle privilégiée par les divertissements américains : là où ces derniers pensent l’action épique comme conséquence d’une longue maturation (prise de décision, délibération, motivation des protagonistes exposées), Hero fait naître des combats la réflexion sur le pouvoir illégitime ; dès lors, chaque temps calme apparaît précieux, en phase avec la sagesse humaine. Le cinéaste offre ainsi à la mythologie nationale de la Chine une puissante fresque qui sait se démarquer des superproductions occidentales, donne à Jet Li un rôle sur-mesure dans lequel il brille de mille feux. L’accumulation d’affrontements peut certes déconcerter et finir par lasser, mais elle fait sens. En résulte une œuvre forte, surchargée d’effets visuels et sonores, qui atteint par sa démesure une certaine grâce.
Grand film épique romanesque sur l’histoire de la Chine antique, l’intrigue de fond politique est passionnante, le complot d’assassinat visant le souverain d’un puissant état au visée expansionniste, une époque où le monde chinois fut divisé en plusieurs royaumes et en constante guerre fratricide, la splendeur photographique des couleurs costumées changeantes, des personnages romantiques comme Tony Leung et Maggie Cheung, des formes poétiques de leurs tragédies. Enfin la raison de l’ascension de la légende de l’empereur qui unifia une nation entière, derrière la tyrannie de son caractère complexe, j’ai été subjugué par la prestation du roi et de l’assassin qui m’a émue jusqu’aux larmes, le final éblouissant de clairvoyance philosophique pour la postérité historique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse