AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
114 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
5 critiques
3
3 critiques
2
8 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'heure n'est pas à la philosophie! Quand on fait dèbarquer 70 000 hommes sur la plage d'Anzio, ça fait forcèment du clapotis! Oeuvre de routine, "Anzio" n'en demeure pas moins un bon film de guerre produit par Dino De Laurentiis avec à la mise en scène le « blacklistè » Edward Dmytryk (les films suivants confirmeront hèlas le dèclin de ce rèalisateur si douè) et à l'interprètation le très cynique Robert Mitchum en correspondant de guerre, le corporal Peter Falk (« Le pinard, les belles brunes, les spaghettis et tant pis s’il en crève ») et le lieutenant Robert Ryan en guest-star qui ne fait que mettre en place les prèparatifs de l'offensive! Un côtè pacifiste, aussi, car "Anzio" est rèalisè à une èpoque qui voulait ça, avec aucune « grosse » scène spectaculaire puisque qu'on ne fait que converser de la bataille qui fait rage, sans jamais y assister! On a tentè de lâcher un chat sauvage sur la côte et tout ce que nous avons eu c'est une baleine èchouèe! Quelques scènes malignes cependant grâce aux pierres semèes en chemin pour èviter un champ de mines aux abords du mont Albain! Foncez sur l'objectif, on se reverra èventuellement sur la plage...
Mitchum ne peut rien pour sauver ce film d'un complet désastre, présenté comme une super production, il y manque beaucoup de chose. Le soufflé épique, le rythme, le jeu des acteurs, de la grandeur tout simpliment. Une curiosité sans âme.
Un film de guerre efficace, ni plus ni moins. Le scénario n'est pas neuf, et que ce soit les personnages ou l'ensemble de l'oeuvre, tout ceci sent tout de même un peu le réchauffé. Ceci dit, grace à un metteur en scène qui a déja su prouver son indéniable savoir-faire à de nombreuses occasions, l'ensemble se fait tout de même assez regardable, grace notamment à quelques bonnes scènes d'action, et une interprétation solide. Pas grand chose à ajouter, vous voyez donc précisément ce que vous attendez de voir, et passez un moment agréable à défaut d'être inoubliable. Honnête.
Le titre est trompeur car ce film ne nous montre pas réellement le déroulement de la bataille d'Anzio mais on suit un petit groupe de soldats Américains ayant survécus à une attaque et qui tente de rejoindre ses lignes donc pas de scènes de bataille mémorable mais il y a néanmoins des combats dans ce film efficace et prenant avec la présence de Robert Mitchum et sa légendaire nonchalance.
Un excellent film sur la seconde guerre mondiale avec Robert Mitchum , Robert Ryan, Peter Falk et Mark Damon.
Un bon film de guerre captivant signé Edward Dmytryk!!! Film méconnu et pourtant intérressant sur le débarquement des Américains en Italie durant la seconde guerre mondiale qui change des films de nos jours dans le meme genre avec pour objectif un méli mélo des bons sentiments patriotiques. La, ça parle d'un échec de troupe militaires qui sont pris au piège et canardé par les Allemands, seulement huit d'entre eux s'en échapperont et auront plusieurs obstacles à parcourir entre les champs de mines, les snipers, les tanks et autres péripéties. Film avec beaucoup de suspenses mais aussi de désillutions que j'ai bien aimé mais qui manque d'un petit quelque chose qui aurait pu faire un grand long métrage digne de "Les douze salopards" de Robert Aldrich. Reste de trés bons et grands acteurs comme Robert Mitchum, Peter Falk et les participations de Robert Ryan ou Arthur Kennedy. A découvrir.
Sans nul doute l'un des meilleurs films réalisés par Edward Dmytryk, qui alterna dans sa carrière le meilleur ("L'homme aux colts d'or", "L'arbre de vie") avec le pire. Ici, Edward Dmytryk dirige un casting hors pair avec le grand Robert Mitchum en reporter de guerre, Peter Falk et Robert Ryan. Du coup, le réalisateur tire le maximum de ce casting exceptionnel et signe un des meilleurs films de guerre des années 60. Seul petit bémol, les coupures au montage qui viennent compliquer le film.
Il faut visionner ce film qui est un exemple parfait de ce qu'est un film médiocre. Ou en tout cas un film dont les images filmées par Edward Dmytryk et ses cameramans sont laissées au talent ou à la qualité ou à l'inventivité du monteur, des acteurs, du dialoguiste ou du décorateur.
La mise en scène est paresseuse. C'est un film mou. La direction d'acteur n'est pas exempte de qualité, mais les acteurs ont une tendance à déclamer leur dialogue ce qui donne un côté théâtral et dénué de tout réalisme. Ce qui peut irriter.
Toutes les séquences sont trop longues. Et nous percevons bien que le monteur essaie de les rendre un peu dynamiques voir intéressantes et les sortir de leur monotonie à travers certaines coupes qu'il positionne.
La directrice d'acteur est catastrophique. Robert Mitchum, paresseux, filmé souvent de dos en train de marcher, n'a pas l'air d'y croire et semble nous dire en permanence "mes dialogues sont nuls" (heureusement pour lui, sont séjour en Italie a dû être sympathique); les états d'âmes et philosophiques du personnage sont enfantins. Les acteurs surjouent: Peter Falk est ridicule, Earl Holliman est très lourd. La musique est mauvaise.
Le seul intérêt est la dimension historique de cette bataille. Et peut-être deux séquences: la traversée du champ de mines, ou vers la fin, l'affrontement des snipers. Deux passages avec un peu de nerfs dans un ensemble paresseux.
La mise en scène est paresseuse. C'est un film mou. La direction d'acteur n'est pas exempte de qualité, mais les acteurs ont une tendance à déclamer leur dialogue ce qui donne un côté théâtral et dénué de tout réalisme. Ce qui peut irriter.
Toutes les séquences sont trop longues. Et nous percevons bien que le monteur essaie de les rendre un peu dynamiques voir intéressantes et les sortir de leur monotonie à travers certaines coupes qu'il positionne.
La directrice d'acteur est catastrophique. Robert Mitchum, paresseux, filmé souvent de dos en train de marcher, n'a pas l'air d'y croire et semble nous dire en permanence "mes dialogues sont nuls" (heureusement pour lui, sont séjour en Italie a dû être sympathique); les états d'âmes et philosophiques du personnage sont enfantins. Les acteurs surjouent: Peter Falk est ridicule, Earl Holliman est très lourd. La musique est mauvaise.
Le seul intérêt est la dimension historique de cette bataille. Et peut-être deux séquences: la traversée du champ de mines, ou vers la fin, l'affrontement des snipers. Deux passages avec un peu de nerfs dans un ensemble paresseux.
Un bon film de guerre, mais rien d'inoubliable !!!!
Un des trop nombreux films portés par un seul acteur qui joue le héros naturel. Peter Falk est néanmoins visible hors de Columbo,
Un film de guerre un peu mou. Le plus gros problème ce sont les scènes d'actions et de combats qui ont pas mal de détails qui cloche et manque de tonus. Le scénario est pas follement original et la mise en scène non plus.
ned123
J'ai vu un film... avec de bons gros défauts, qui ne parvient pas vraiment à captiver... Et pourtant il y a la volonté de du réalisateur Edward Dmytryk de nous plonger dans l'enfer de la 2nde Guerre mondiale à travers le prisme d'un groupe de soldats américains, perdus en Italie, à côté de Rome, après un débarquement vraiment facile. Les seuls points positif et la rencontre de Peter Falk, émouvant et de Robert Mitchum incarnant un correspondant de guerre cynique et désabusé (ça lui colle à la peau).
Le scénario est très prévisible. Il n'y pas de grandes scènes spectaculaire (comme dans le Jour le plus long), juste des interactions humaines et des stratégies de survie d'un groupe de soldats US pris en tenaille par les troupes allemandes.
En réalité, la mise en scène est souvent paresseuse. Les dialogues peu convaincants et la direction d'acteur très faible... Certains passages semblent interminables. Il faut souligner juste 2 scènes intéressantes (à défaut d'être mémorables) comme la traversée du champ de mines ou la confrontation de snipers... Mais bon, 12 mn 34 sur une film trop long...
Le scénario est très prévisible. Il n'y pas de grandes scènes spectaculaire (comme dans le Jour le plus long), juste des interactions humaines et des stratégies de survie d'un groupe de soldats US pris en tenaille par les troupes allemandes.
En réalité, la mise en scène est souvent paresseuse. Les dialogues peu convaincants et la direction d'acteur très faible... Certains passages semblent interminables. Il faut souligner juste 2 scènes intéressantes (à défaut d'être mémorables) comme la traversée du champ de mines ou la confrontation de snipers... Mais bon, 12 mn 34 sur une film trop long...
Le film a très mal vieilli et l'on s'y ennui ferme. La seule scène que j'ai apprécié est celle du champ de mine : Jeter des pierres pour marcher dessus et le traverser. Simple et efficace. Autrement, l'action fait trop ancienne et il y a des longueurs. Il mériterait un bon raccourci de 30 à 45 minutes pour nous maintenir éveillé.
Plus un film d'aventures qu'un film de guerre et le plaisir n'en est que plus grand. C'est captivant et fort agréable à regarder. Les décors naturels sont magnifiques et le duo Robert Mitchum- Peter Falk fonctionne impeccablement. Dmytryk se soucie peu de l'histoire vraie, du temps passé et des conséquences politiques. Il fait son film plutôt très bien sur des péripéties, en grand cinéaste qu'il est, et nous tient en haleine de bout en bout. Il est rare de voir Arthur Kennedy tenir un tel rôle qui lui donne l'occasion de montrer une de ses nombreuses facettes, c'est sans doute ici qu'il endosse l'habit de son personnage le moins reluisant compte tenu de sa fonction. Pour ses inconditionnels, il ne faut pas manquer cela. L'ouverture du film qui se passe à Naples nous donne l'occasion, pendant que se déroule le générique, de découvrir un échantillon de la richesse historique de l'Italie, cela donne envie de revoir une seconde fois le somptueux palais. Ce film est aussi l'occasion de remarquer la forte personnalité de Peter Falk qui campe un Jack Rabinoff inoubliable. Peter Falk a choisi trois ans plus tard de se consacrer à la télévision et n'a plus pu se sortir de ''Columbo'' durant 30 années…Le cinéma a perdu là un grand acteur.
Nous avons à faire ici à petit film de guerre qui n'est pas grandiose et qui ne transcende pas les codes qui genre,bien au contraire même il reste bien sur la route tracée par les autres films du genre. Certaines scènes sont efficaces notamment dans les batailles,mais on peu reprocher à ce film son manque de personnalité. La bataille pour Anzio suit le parcours d’un petit groupe de soldats perdu entre les lignes ennemis,ça se regarde mais ça ne marque absolument pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse