AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
559 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
6 critiques
3
12 critiques
2
22 critiques
1
22 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça braille dans tous les sens
C'a part dans tous les sens
Je n'ai pas du tout aimé ce film.
Je n'ai pas regardé jusqu'au bout d'ailleurs
C'a part dans tous les sens
Je n'ai pas du tout aimé ce film.
Je n'ai pas regardé jusqu'au bout d'ailleurs
Ça commence plutôt bien avec une scène presque inquiétante d'une femme se baladant les mains ensanglantées dans des ruelles sombre, arrivant à l’hôpital, le film se met en route avec un Samuel L. Jackson fidèle à lui-même dans le rôle du flic gentil mais impliqué dans l'enquête et une Julianne Moore plutôt persuasive.
Film qui n’est pas sans rappeler « Droit de tuer » et « Mississipi Burning ».
Le principal problème c'est Julianne Moore, qui joue la scène de la pharmacie de Magnolia mais pendant 2h.
Construit autour d’un mystère, qu’est devenu l’enfant de Julianne Moore à l’arrière de la voiture volée, est-il encore en vie ? L’a-t-on kidnappé ?
Et puis surtout, « La Couleur du crime » bouleverse dans sa seconde partie quand le drame se noue et le lourd secret est éventé.
Là, lors d’une scène magistrale de près d’un quart d’heure, le génie absolu du jeu d’actrice de Julianne Moore éclate. À fleur de peau, la comédienne craque littéralement devant l’écran et nous avec, à la fois consternés et secoués par les aveux d’une femme qui a dérapé d’une manière totalement pathétique.
À ses côtés, les figures graves du toujours parfait Samuel L. Jackson et de la précieuse Edie Falco (capable de vous arracher des émotions profondes avec son seul regard) ajoutent à la toute-puissance du drame et font de « La Couleur du crime », film certes imparfait (Joe Roth n’est pas non plus un monstre de subtilité), une œuvre émotionnelle peu commune qui accepte sa noirceur jusqu’au bout.
Film qui n’est pas sans rappeler « Droit de tuer » et « Mississipi Burning ».
Le principal problème c'est Julianne Moore, qui joue la scène de la pharmacie de Magnolia mais pendant 2h.
Construit autour d’un mystère, qu’est devenu l’enfant de Julianne Moore à l’arrière de la voiture volée, est-il encore en vie ? L’a-t-on kidnappé ?
Et puis surtout, « La Couleur du crime » bouleverse dans sa seconde partie quand le drame se noue et le lourd secret est éventé.
Là, lors d’une scène magistrale de près d’un quart d’heure, le génie absolu du jeu d’actrice de Julianne Moore éclate. À fleur de peau, la comédienne craque littéralement devant l’écran et nous avec, à la fois consternés et secoués par les aveux d’une femme qui a dérapé d’une manière totalement pathétique.
À ses côtés, les figures graves du toujours parfait Samuel L. Jackson et de la précieuse Edie Falco (capable de vous arracher des émotions profondes avec son seul regard) ajoutent à la toute-puissance du drame et font de « La Couleur du crime », film certes imparfait (Joe Roth n’est pas non plus un monstre de subtilité), une œuvre émotionnelle peu commune qui accepte sa noirceur jusqu’au bout.
Le film repose en grande partie sur Samuel L. Jackson, et clairement, son personnage est le plus intéressant. Il apporte une vraie présence, du charisme, et donne un minimum de consistance à une histoire qui en manque souvent.
À l’inverse, le personnage joué par Julianne Moore est beaucoup plus problématique. Tantôt folle, tantôt manipulatrice, avec des revirements difficiles à suivre, on a du mal à comprendre ses motivations et ce que le film cherche vraiment à raconter à travers elle. Résultat : au lieu d’ajouter du mystère, ça crée surtout de la confusion.
C’est dommage, parce que l’ambiance est plutôt réussie. Le film installe un climat pesant, presque poisseux, qui fonctionne bien et donne envie d’y croire. Mais l’histoire ne suit pas, trop bancale et mal construite pour tenir la route jusqu’au bout.
Au final, une atmosphère solide et un Samuel L. Jackson efficace, mais une intrigue trop faible pour convaincre. Une bonne ambiance… au service d’une mauvaise histoire.
À l’inverse, le personnage joué par Julianne Moore est beaucoup plus problématique. Tantôt folle, tantôt manipulatrice, avec des revirements difficiles à suivre, on a du mal à comprendre ses motivations et ce que le film cherche vraiment à raconter à travers elle. Résultat : au lieu d’ajouter du mystère, ça crée surtout de la confusion.
C’est dommage, parce que l’ambiance est plutôt réussie. Le film installe un climat pesant, presque poisseux, qui fonctionne bien et donne envie d’y croire. Mais l’histoire ne suit pas, trop bancale et mal construite pour tenir la route jusqu’au bout.
Au final, une atmosphère solide et un Samuel L. Jackson efficace, mais une intrigue trop faible pour convaincre. Une bonne ambiance… au service d’une mauvaise histoire.
Je n'ai pas réussi à m'attacher aux personnages et encore moins à m'émouvoir de leur sort. Cela dit Julianne Moore s'en tire bien comme toujours, super actrice, mais le film dans son ensemble tire trop en longueurs et en scènes inutiles.
Ne perdez surtout pas votre temps avec ce film. Certes avec Samuel et Julianne on peut être tentés mais l'histoire est si banale et ordinaire que ça ne valait pas la peine d'en parler. Finalement le réalisateur avait de l argent à jeter par la fenêtre. Believe me ce que je veux c'est vous ne sentiez pas la déception comme moi
Un film policier composé d’une intrigue solide qui ne s’embarrasse pas toujours de vraisemblance, mais ici l’essentiel est ailleurs, en effet le long-métrage revient en toile de fond sur le racisme et les tensions raciales dans les quartiers défavorisés, qu’un rien peut embraser. Le film emmené par Samuel Jackson et Julianne Moore n’est pas exempt de défauts reste dans l’ensemble réussi.
Sorti directement en DVD, ce thriller des annèes 2000 avec Samuel L. Jackson alias « le roi de la jungle » et Julianne Moore reçoit des critiques globalement nègatives! Pouvait-il en être autrement ? Ecrire cette histoire de tensions raciales et de bombe à retardement menèe par deux stars bancables du cinèma US a sans doute ètè pour Richard Price (le gènial scènariste de "The Color of Money" et "Sea of Love") un moyen de faire connaître son propre roman! Un sujet fort, mais desservi par une interprètation dèplaisante de Julianne Moore qui ne fait que chialer! Pas certain qu'elle ait jamais ètè franchement impliquèe pour jouer cette mère de famille dont le fils de quatre ans a ètè kidnappè! Le moins que l'on puisse dire c'est que ce personnage n'a pas ètè écrit pour être aimè! Une poussière d'ètoile malgrè tout pour Samuel L. Jackson en flicard dèchirè, seul point fort de ce très confus et ennuyeux DTV..
Un enfant disparait dans la voiture de sa maman alors qu'elle est volée (la voiture). La maman est Julianne Moore dans un personnage très torturé, avec une interprétation pas forcément dans la finesse, mais impressionnante et qui fonctionne.. Samuel Jackson est un flic noir qui essaie de comprendre ce qui s'est passé et si la maman dit vrai. Pour ce faire il ne peut pas compter sur ses collègues policiers, trop occupés à chercher le voleur de la voiture qu'ils pensent être un noir dans un quartier noir - le petit garçon est blanc bien sûr -, avec donc émeutes et racisme au menu. Dans le cadre de son investigation, Samuel Jackson demande de l'aide à un groupe de civils spécialisés dans la recherche d'enfants disparus. Pendant que ces copains noirs se font tabasser dans le quartier. Une des manières de faire stopper cela est aussi peut être de trouver l'enfant son kidnappeur.
Film policier original sur un canevas qui sort des clichés du genre, restant dans le polar, avec une enquête psychologique avec un arrière-plan avec des émeutes raciales. Bien mené, distribution de qualité, performance pas forcément subtile de Julianne Moore, mais performance quand même. La scène où Julianne Moore est questionnée par les civils et où elle révèle des informations qu'elle n'avait pas encore indiquées est passionnante et très forte.
Joe Roth, surtout connu pour ses activités de producteur, signe un film qui a de l'ambition (scénario de Richard Price), et qui l'atteint. Beau travail.
Film policier original sur un canevas qui sort des clichés du genre, restant dans le polar, avec une enquête psychologique avec un arrière-plan avec des émeutes raciales. Bien mené, distribution de qualité, performance pas forcément subtile de Julianne Moore, mais performance quand même. La scène où Julianne Moore est questionnée par les civils et où elle révèle des informations qu'elle n'avait pas encore indiquées est passionnante et très forte.
Joe Roth, surtout connu pour ses activités de producteur, signe un film qui a de l'ambition (scénario de Richard Price), et qui l'atteint. Beau travail.
« La couleur du crime » propose une enquête policière tendue sur fond de tensions raciales, au cœur d'une petite ville Américaine. Un soir, une jeune femme blanche se fait voler sa voiture par un homme noir... mais son fils de 4 ans est resté endormi sur le siège arrière. Immédiatement, le plan de recherche est déclenché et le quartier noir de la ville est bouclé par la police. Plus le temps passe, plus les heurts entre les communautés se font violents, d'autant que les enquêteurs piétinent et se déchirent sans parvenir à retrouver le jeune garçon. Il faut bien reconnaître que l'intrigue sent le déjà vu et on devine très vite, presque dès le début en fait, où les scénaristes veulent nous emmener. Ceci dit, la présence de Julianne Moore et (surtout) de Samuel Jackson au casting aide nettement à faire passer la pilule. Leurs interprétations mêlées sont tellement justes qu'on garde le cap en attendant un final qui ne surprend malheureusement personne. On est donc très loin des meilleures productions du genre, mais ce petit thriller se révèle suffisamment divertissant pour passer un agréable dimanche après-midi. Ni plus, ni moins.
uen jeune femme est agressée, et sa voiture volée avec son fils de 4 ans à l'intérieur. Voilà la trame de départ de "la couleur du crime". Le coupable identifié dans une cité chaude et forcément noire (on est aux Etats Unis) va declencher un debut d'emeute. Samuel L Jackson en flic malade et bienveillant ne force pas son talent et Julian Moore en histérique totale est rapidement enervante. Le tout est insipide 1 / 5
Il n'y a aucun élément surnaturel dans ce film. Deuxièmement les performances laissent à désirer. Surtout Julianne Moore c'était une performance particulièrement pauvre de sa part. Elle semblait juste être défoncée ou quelque chose comme ça. Elle se promenait se balançait d'avant en arrière et regardait fixement dans le vide quand elle ne bafouillait pas. Le reste de l'équipe ne s'en sort pas beaucoup mieux. Les motivations semblent changer radicalement entre les transitions de scène. Les actions sont prises de nulle part sans aucune progression logique. Le plus gros défaut pour moi était probablement le titre La Couleur du crime. Dans le roman Freedomland fait référence à un parc d'attractions abandonné qui a fait l'objet d'une recherche approfondie ainsi qu'à l'enfermement des personnes dans leur propre maison qui fait partie de l'intrigue. Mais la plupart du temps si le film est si mauvais c'est la faute du montage. C'est le travail du monteur de s'assurer qu'il utilise les meilleures performances et de couper le film de sorte que les actions des personnages aient un sens et ce n'est pas le cas ici. Ce n'est pas un film particulièrement bon mais il aurait pu être beaucoup moins mauvais si le montage avait été à la hauteur. Je pense que Samuel L. Jackson joue mal aussi et porte le même chapeau que Gene Hackman dans The French Connection...
Quel film! Sur les vrai gens, tellement humain, tellement ancré dans la réalité.
Gros casting samuel L Jackson et Julianne Moore au top. On suit Lorenzo qui essaye de résoudre une enquête sur la disparition d'un enfant blanc dans un quartier noir avec tout les problèmesque cela implique...grosse thématique. Beaucoup de dialogue. Allez un peu longuet. Tres bon film. A voir.
Gros casting samuel L Jackson et Julianne Moore au top. On suit Lorenzo qui essaye de résoudre une enquête sur la disparition d'un enfant blanc dans un quartier noir avec tout les problèmesque cela implique...grosse thématique. Beaucoup de dialogue. Allez un peu longuet. Tres bon film. A voir.
Quel est le but du film ? très vite on le comprend mais du coup c est vain . On tue l intérêt au bout d un quart d heure de projection et du coup on s en fiche complètement de l issue . Les personnages ne sont pas assez développés et je pense que Julianne Moore pourtant superbe actrice n est pas le bon choix pour ce rôle...on a du mal à croire à son personnage et le film est centré sur elle .
Le film a ses qualités, ses acteurs par exemple, mais il a le cul entre deux chaises.
Il lorgne du côté de l'injustice entre les communautés noirs, et les blancs, principalement incarnés par la police; le côté ghetto, avec les petits trafiques, et de l'autre côté la répression.
D'un autre côté, une disparition d'enfant, qui laisse à croire que c'est une personne de la communauté noir qui aurait fait le coup.
Les esprits s'échauffent et on est pas loin de la guerre civil dans un quartier de la ville.
Alors voilà, deux lignes parallèles qui sont exploitées dans ce film, le réalisateur n'a pas choisi de traiter l'une plus que l'autre, du coup il survole les deux et cela ne donne rien de bien profond.
Quel dommage!
Au lieu de cela, on suit S L.Jackson, tirailler entre sa communauté qui se fait maltraiter et l'empathie qu'il a pour la mère de l'enfant disparue.
Et puis J.Moore, qui cri, qui pleure, qui hurle, qui est hystérique, mais qui jamais n'est vraiment crédible.
Avec un partit pris plus fort, le film aurait été meilleur, là, on assiste à une série B qui ne sort pas du lot.
Il lorgne du côté de l'injustice entre les communautés noirs, et les blancs, principalement incarnés par la police; le côté ghetto, avec les petits trafiques, et de l'autre côté la répression.
D'un autre côté, une disparition d'enfant, qui laisse à croire que c'est une personne de la communauté noir qui aurait fait le coup.
Les esprits s'échauffent et on est pas loin de la guerre civil dans un quartier de la ville.
Alors voilà, deux lignes parallèles qui sont exploitées dans ce film, le réalisateur n'a pas choisi de traiter l'une plus que l'autre, du coup il survole les deux et cela ne donne rien de bien profond.
Quel dommage!
Au lieu de cela, on suit S L.Jackson, tirailler entre sa communauté qui se fait maltraiter et l'empathie qu'il a pour la mère de l'enfant disparue.
Et puis J.Moore, qui cri, qui pleure, qui hurle, qui est hystérique, mais qui jamais n'est vraiment crédible.
Avec un partit pris plus fort, le film aurait été meilleur, là, on assiste à une série B qui ne sort pas du lot.
Malheureusement certains acteurs ont aussi leurs part de film médiocre, mais que dire de cette abomination ! Scenario nul, jeu d’acteur nul, l’histoire n’a aucun sens bref. Probablement la plus grosse perte de temps de ces dernières années.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse