AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1625 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
37 critiques
3
15 critiques
2
53 critiques
1
43 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent Chabrol qui, comme certains vins, se bonifient avec l'âge. Quelle maestria dans les dialogues, le travail des acteurs, l'articulation musicale et scénaristique. Un régal !
Inspirée de l’affaire Elf, une satire judiciaire qui démarre bien mais qui s’essouffle trop rapidement en restant trop en surface. 2,25
L’idée de départ de réaliser un film sur un juge d’instruction enquêtant sur des détournements de fonds impliquant des personnalités influentes, est excellente. Le défi de ce type d’histoire réside dans l’équilibre à trouver entre clarté et profondeur : il faut à la fois rendre l’intrigue accessible sur un sujet complexe et toujours rester tout public pour les spectateurs.
Or, c’est précisément là que le scénario déçoit. Le film reste trop en surface, privilégiant l’abstraction et le jeu d’acteur au détriment du fond. Résultat : le spectateur peine à suivre l’histoire, faute de comprendre les motivations des protagonistes.
Or, c’est précisément là que le scénario déçoit. Le film reste trop en surface, privilégiant l’abstraction et le jeu d’acteur au détriment du fond. Résultat : le spectateur peine à suivre l’histoire, faute de comprendre les motivations des protagonistes.
Une fable sur le pouvoir et la justice auquel le réalisateur Claude Chabrol porte un regard désabusé et au cynisme impitoyable. Néanmoins la platitude des dialogues ainsi la pléiade d’invraisemblances procédurales nuit profondément à un long-métrage où la qualité de la distribution n’aide en rien au vu de la pauvreté des palabres auxquelles on assiste.
Même si le générique indique que la ressemblance avec des faits réels est fortuite, le film est bien inspiré de l’affaire Elf-Aquitaine, scandale politico-financier (détournement de plusieurs centaines de millions €) qui éclata en 1994 et dont l’instruction fut conduite par le juge Eva Joly (procès en 2003 puis en appel en 2004). Malheureusement, le film reste mou façon téléfilm, loin d’être à charge contre les multinationales (aucune explication détaillée sur les mécanismes de détournement de fonds et de l’implication d’hommes politiques français et africains) et même contre le risque d’abus de pouvoir des juges qui ont l’illusion d’être les personnes les plus puissantes de France. On est loin des films politiques d’Yves Boisset [« Le juge Fayard dit le Shérif » (1977), d’Henri Verneuil [« Mille milliards de dollars » (1982) ou de Costa-Gavras [« Le capital » (2012)] et même de Cédric Jimenez [« La French » (2014)]. Chabrol se contente d’effleurer les sujets, de s’en tenir à l’écume, sans aller en profondeur, y compris dans la vie privée du juge Jeanne Charmant-Killman (Isabelle Huppert, 53 ans, 7e collaboration avec le réalisateur), surnommée le piranha (
spoiler:
d’où, peut-être, le port de gants rouges ?)
, dont le mari (Robin Renucci, 50 ans) vit mal l’emploi du temps surchargé de sa femme. Quel est l’intérêt narratif du neveu de son mari, Félix Charmant (Thomas Chabrol, 37 ans, fils du réalisateur et de sa deuxième épouse, Stéphane Audran) ? Faute de point de vue bien tranché, Chabrol se contente d’un regard lointain et désabusé, avec une musique (celle de son fils Matthieu, 50 ans, de sa première épouse, Agnès Goute) trop présente et envahissante. Les personnages manquent de crédibilité, surtout les hommes politiques, plus pathétiques que maléfiques. Est-ce suffisant pour réussir un film ?
, dont le mari (Robin Renucci, 50 ans) vit mal l’emploi du temps surchargé de sa femme. Quel est l’intérêt narratif du neveu de son mari, Félix Charmant (Thomas Chabrol, 37 ans, fils du réalisateur et de sa deuxième épouse, Stéphane Audran) ? Faute de point de vue bien tranché, Chabrol se contente d’un regard lointain et désabusé, avec une musique (celle de son fils Matthieu, 50 ans, de sa première épouse, Agnès Goute) trop présente et envahissante. Les personnages manquent de crédibilité, surtout les hommes politiques, plus pathétiques que maléfiques. Est-ce suffisant pour réussir un film ?
En juge inflexible au sourire froid et carnassier, Isabelle Huppert est toujours performante, comme dans la plupart de ses rôles. La tension s’affaisse cependant rapidement devant les nombreux personnages, il manque un fil conducteur franc. Patrick Bruel n’est pas terrible dans son rôle, il réussit bien mieux quand sa sensibilité est à fleur de peau comme dans « Une Vie à t'attendre » ou « Le secret ». Le réalisateur Claude Chabrol, habitué des portraits cyniques et cinglants de la bourgeoisie ou des affaires reste un peu mou dans son message sur les secrets du milieu politico-judiciaire.
Une version très caricaturale de l'affaire ELF où on reste toujours à la surface des choses, jamais on ne va creuser. Non on a droit à des jeux d'acteurs mauvais (Bruel) et même Isabelle Huppert est prisonnière de l'image que Chabrol veut renvoyer. Un ennui total pour une affaire réelle qui elle est passionnante mais dont Chabrol n'a rien fait.
Avec en plus un message fallacieux : même la juge d'instruction s'est prise à l'ivresse du pouvoir. Ben non, elle a fait son boulot, consciencieusement, honnêtement...
Avec en plus un message fallacieux : même la juge d'instruction s'est prise à l'ivresse du pouvoir. Ben non, elle a fait son boulot, consciencieusement, honnêtement...
Voilà un immense Chabrol. Isabelle Huppert est exceptionnelle dans la peau de ce juge d'instruction implacable et fragile en même temps. Face à elle, Berléand est remarquable en théâtreux assez bouffon et amené à rendre des comptes. C''st un film très actuel. Patrick Bruel, en revanche, n'est pas convaincant (il n'y a pas que dans ce film...) et son rôle n'a guère d'intérêt.
Un très bon moment de cinéma.
Un très bon moment de cinéma.
Librement inspiré de la fameuse affaire "Elf", le sujet de Chabrol s'oriente vite vers le portrait de la juge du pôle financier qui instruit un dossier où la politique et la finance forment une nébuleuse classique, où les abus de bien social et les commissions sont la règle. Le film n'est pas précisément un polar judiciaire. Vague, imprécise, l'intrigue est un simple cas d'école de la délinquance financière dans les plus hautes sphères économiques. Le sujet est traité avec une certaine fantaisie et une légèreté qui émanent autant de la personnalité de la juge Charmant-Killman (à traduire en français) que du défilé dans son bureau de VIP et d'intermédiaires louches, invariablement indignés et arrogants,et soudainement piteux (François Berléand excelle dans ce registre).
Isabelle Huppert, comme souvent chez Chabrol, compose un personnage anticonformiste, détaché des conventions du genre, dans un mélange de volontarisme, d'impertinence et de fausse candeur (en revanche, les contingences domestiques avec son mari et son neveu sont d'un intérêt très relatif), qui donnent aux auditions de la juge une apparence cocasse. Cependant que l'ivresse du pouvoir est celle que ressent peut-être la magistrate lorsqu'elle convoque à loisir ou incarcère des potentats jusqu'alors protégés par l'impunité, plus prosaiquement par leurs relations et leur capacité de nuisance.
Isabelle Huppert, comme souvent chez Chabrol, compose un personnage anticonformiste, détaché des conventions du genre, dans un mélange de volontarisme, d'impertinence et de fausse candeur (en revanche, les contingences domestiques avec son mari et son neveu sont d'un intérêt très relatif), qui donnent aux auditions de la juge une apparence cocasse. Cependant que l'ivresse du pouvoir est celle que ressent peut-être la magistrate lorsqu'elle convoque à loisir ou incarcère des potentats jusqu'alors protégés par l'impunité, plus prosaiquement par leurs relations et leur capacité de nuisance.
Un film qui n’a l’air de rien de prime abord mais qui finit par fasciner. On retrouve cette petite musique chabrolienne totalement intoxicante d’une France un peu naze mais pleine de complexités cachées. Les petits fondus au noir de Chabrol sont comme des points d’interrogation ou des ellipses dont le spectateur fait ce qu’il veut.
C’est aussi le Isabelle Huppert show, elle est magnifique. Les seconds rôles sont excellents également. Jean-François Balmer est fabuleux.
C’est aussi le Isabelle Huppert show, elle est magnifique. Les seconds rôles sont excellents également. Jean-François Balmer est fabuleux.
Bof. Huppert fait du Huppert. La musique du fiston est toujours aussi horrible. D’ailleurs 3 enfants employés c’est un peu beaucoup non? Sinon j’ai mis bien pour l’ensemble des rôles principaux ou autres.
Super performance d’Isabelle Hupert. Je pense qu’il faut etre au courant de l affaire en amont pour bien comprendre le film. Super performance d Isabelle Hupert. Je pense qu il faut etre au courant en amont de l affaire elf sinon c est compliqué.
j'ai adoré ce film parce que d'abord, j'adore Chabrol et Isabelle Huppert, on n'est jamais déçu avec ces 2 là !
et puis, l'histoire, voir une faible femme tenir tête à des hommes endurcis, manipulateurs, mais sans courage et sans vergogne, wow, c'est carrément jouissif , je n'ai pas pu voir la fin car je l'ai regardé trop tard cette nuit, mais je vais le regarder à nouveau ce soir, aux heures autorisées , et pitète bien que je vais m'acheter le DVD !
et puis, l'histoire, voir une faible femme tenir tête à des hommes endurcis, manipulateurs, mais sans courage et sans vergogne, wow, c'est carrément jouissif , je n'ai pas pu voir la fin car je l'ai regardé trop tard cette nuit, mais je vais le regarder à nouveau ce soir, aux heures autorisées , et pitète bien que je vais m'acheter le DVD !
Comme souvent chez Chabrol, l'actualité (ici un scandale politique plutôt qu’un fait divers) lui sert de toile de fond pour une étude de caractères révélant les petits secrets et les querelles d'ego du milieu politico-judiciaire, comme il a pu le faire à maintes reprises avec la bourgeoisie de province. Bref, la méthode lui est familière, l'écriture efficace même si elle manque un peu de mordant, le sujet convenant sans doute mieux à un Costa-Gavras. En revanche, le casting ne brille guère que par Isabelle Huppert, trop de rôles secondaires venant capter un peu de lumière mais sans rester en mémoire. On peut s'amuser à plein de petits détails de mise en scène venant prophétiser l'histoire, pour un film qui n'est pas un grand cru de son réalisateur mais reste intéressant.
« L’ivresse du pouvoir » de Claude Chabrol (2006) est un mauvais cru car même si comme dit en prologue « toute ressemblance serait – comme on dit – fortuite », il faut être bien naïf pour penser qu’une juge d’instruction – même promue au pôle financier – puisse venir à bout dans les intrications politico-financières des grands groupes industriels en Afrique ! Isabelle Huppert joue à la merveille du Isabelle Huppert, François Berléand du Berléand et Patrick Bruel (comme souvent) du mauvais Bruel. On y ajoute un Sénateur dont la voix n’est pas sans évoquer un ancien ministre mais désolé Chabrol ne sait pas faire un film politique engagé comme Yves Boisset ou Costa-Gavras !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse