AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
359 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
16 critiques
3
11 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Entre thriller et drame intime, le récit nous entraine par une longue analepse dans l'enquête d'un petit malfrat pour découvrir quel fut le passé d'un dénommé Arkadin... Aussi à l'aise devant (glaçant) que derrière la caméra (avec cette singularité de filmer légèrement de biais ses personnages pour augmenter le malaise ambiant), Orson Welles impose une atmosphère de suspense, glauque voire macabre, alors que les suspicions se déplacent d'un protagoniste à un autre. Très élégante dans sa mise en scène, impeccable par son casting, happante par son rythme, cette variation autour de la figure mégalomane d'un homme puissant (double évident du réalisateur) se pare d'une tonalité tragique par la faille psychologique du héros éponyme mais aussi d'une légère misogynie par le traitement réservé à Mily (alors que Raina ou même Sophie offrent un caractère plus contrasté et intéressant). Prenant et maitrisé!
Les films d'Orson Welles sont de magnifiques emballages totalement vides. Ils brillent et nous fascinent mais ils n'ont pas de message. L'homme était ainsi : incroyablement doué mais ils n'avait pas grand chose à dire. Pas très grave d'ailleurs. On pense souvent la même chose en écoutant Mozart ou en lisant les plus grands romans policiers. Ce n'est pas un petit compliment.
Quand Welles assume sa vacuité, c'est formidable comme dans The Lady from Shanghai 47 ou Touch of Evil 58.
C'est encore mieux peut-être dans la fantaisie Mr Akadin 55 où il bénéficie d'une série inimaginable de talentueux acteurs comme Mr Redgrave, (le père de Vanessa) en antiquaire poisseux ; Suzanne Flon en inquiétante baronne polonaise au service de la police (?); le grand Peter van Eyck du Salaire de la Peur en secrétaire du monstre Arkadin ; Tamiroff l'acteur à tout faire d'Hollywood et le Sancho Pança de Welles en ex criminel devenu clochard ; la grande et très belle actrice grecque Katina Paxinou vieillie en comtesse polonaise mariée avec un général mexicain (!) ; l'excellent Bob Arden dans le rôle principal de looser transformé en enquêteur, un acteur inconnu et qui le restera malheureusement ; Patricia Medina, que j'ai toujours trouvée très convaincante malgré son manque de succès en beauté espagnole amie du looser ; et enfin le rôle majeur de la fille d'Arkadin est tenu par la splendide Contessa Paola Mori, qui dans la vie épousera juste après le film celui qui joue son père et qui ne paraîtra ensuite que dans ses films, Welles lui-même évidemment.
A mon avis un très grand film totalement baroque et très amusant, très décrié par la critique et très aimé à chaque fois qu'il ressort.
Quand Welles assume sa vacuité, c'est formidable comme dans The Lady from Shanghai 47 ou Touch of Evil 58.
C'est encore mieux peut-être dans la fantaisie Mr Akadin 55 où il bénéficie d'une série inimaginable de talentueux acteurs comme Mr Redgrave, (le père de Vanessa) en antiquaire poisseux ; Suzanne Flon en inquiétante baronne polonaise au service de la police (?); le grand Peter van Eyck du Salaire de la Peur en secrétaire du monstre Arkadin ; Tamiroff l'acteur à tout faire d'Hollywood et le Sancho Pança de Welles en ex criminel devenu clochard ; la grande et très belle actrice grecque Katina Paxinou vieillie en comtesse polonaise mariée avec un général mexicain (!) ; l'excellent Bob Arden dans le rôle principal de looser transformé en enquêteur, un acteur inconnu et qui le restera malheureusement ; Patricia Medina, que j'ai toujours trouvée très convaincante malgré son manque de succès en beauté espagnole amie du looser ; et enfin le rôle majeur de la fille d'Arkadin est tenu par la splendide Contessa Paola Mori, qui dans la vie épousera juste après le film celui qui joue son père et qui ne paraîtra ensuite que dans ses films, Welles lui-même évidemment.
A mon avis un très grand film totalement baroque et très amusant, très décrié par la critique et très aimé à chaque fois qu'il ressort.
Inexplicablement, "Mr. Arkadin" dispose de très bonnes notes en ligne. Pour ma part j'ai été sérieusement déçu, car j'apprécie bien souvent le travail de Welles réalisateur.
Je commence par ce qui marche. Orson Welles qui s'amuse à incarner une figure d'ogre, un oligarque barbu et menaçant qui sera au centre du récit. Et puis la mise en scène. Welles s'est fait plaisir, enchaînant les contre-plongées et les gros plans en tous genres, donnant une allure cauchemardesque à son récit.
Le problème... c'est tout le reste.
Déjà, l'histoire est bancale au possible. Une petite frappe américaine est témoin d'un meurtre, et pense à travers une information aussi floue que hasardeuse pouvoir faire chanter le puissant M. Arkadin. Il sera engagé par celui-ci pour enquêter sur son passé, pour une raison capillotractée.
Si le dernier acte tient un peu mieux la route, le film a énormément de mal à poser des enjeux, ou développer un fil rouge de manière cohérente. Les dialogues sautant de coq à l'âne n'aidant pas.
Ni le montage d'ailleurs, particulièrement foutraque. Qui affiche divers faux raccords ou problèmes évidents de gestions de l'espace. Certains crieront au génie, je ne suis clairement pas de cet avis. Sans compter cette progression en flashback, pompée sur "Citizen Kane", qui n'a aucun intérêt. Ou ce mélange de ton : on passe du film noir sérieux à la comédie sans transition !
Les nombreuses versions qui existent montre qu'une fois de plus, la production a été houleuse pour Orson Welles, qui visiblement n'a pas eu le contrôle du montage. A quel niveau a-t-il pu réellement contrôler ce projet ? L'image initiale d'un avion sans pilote en train de chuter est terriblement ironique pour "Mr. Arkadin"...
Je mentionne enfin Robert Arden, à la mine patibulaire, qui incarne un protagoniste totalement antipathique, dont je me suis rapidement désintéressé. De manière peu étonnante, le reste de sa carrière est composé de petits rôles, il n'a pas du tout les épaules pour porter un tel film.
Je commence par ce qui marche. Orson Welles qui s'amuse à incarner une figure d'ogre, un oligarque barbu et menaçant qui sera au centre du récit. Et puis la mise en scène. Welles s'est fait plaisir, enchaînant les contre-plongées et les gros plans en tous genres, donnant une allure cauchemardesque à son récit.
Le problème... c'est tout le reste.
Déjà, l'histoire est bancale au possible. Une petite frappe américaine est témoin d'un meurtre, et pense à travers une information aussi floue que hasardeuse pouvoir faire chanter le puissant M. Arkadin. Il sera engagé par celui-ci pour enquêter sur son passé, pour une raison capillotractée.
Si le dernier acte tient un peu mieux la route, le film a énormément de mal à poser des enjeux, ou développer un fil rouge de manière cohérente. Les dialogues sautant de coq à l'âne n'aidant pas.
Ni le montage d'ailleurs, particulièrement foutraque. Qui affiche divers faux raccords ou problèmes évidents de gestions de l'espace. Certains crieront au génie, je ne suis clairement pas de cet avis. Sans compter cette progression en flashback, pompée sur "Citizen Kane", qui n'a aucun intérêt. Ou ce mélange de ton : on passe du film noir sérieux à la comédie sans transition !
Les nombreuses versions qui existent montre qu'une fois de plus, la production a été houleuse pour Orson Welles, qui visiblement n'a pas eu le contrôle du montage. A quel niveau a-t-il pu réellement contrôler ce projet ? L'image initiale d'un avion sans pilote en train de chuter est terriblement ironique pour "Mr. Arkadin"...
Je mentionne enfin Robert Arden, à la mine patibulaire, qui incarne un protagoniste totalement antipathique, dont je me suis rapidement désintéressé. De manière peu étonnante, le reste de sa carrière est composé de petits rôles, il n'a pas du tout les épaules pour porter un tel film.
Pour le coup, Welles rate sa cible: voici une résurgence du canevas de Citizen Kane, dont on ne sait trop si elle tend vers la comédie ou le sérieux, quand on voit certaines scènes friser la parodie. Le côté très décousu empêche vraiment de plonger dans l'intrigue, et les acteurs sont tout sauf attachants, hélas pour eux. Welles semble nous trimballer sans trop savoir lui-même où diriger sa barque. Dossier Secret ne figurera pas parmi les films les plus mémorables concernant cette grande figure du 7e art.
Un « thriller » signé Orson Welles, construit sur une enquête rétrospective (comme Citizen Kane), avec flash-backs qui s’imbriquent ou se succèdent. La patte de ce cinéaste à part est reconnaissable par ses plans riches et déstabilisants, ses cadrages insolites, son caractère baroque, ses fascinations pour le travestissement et pour un nouvel « ogre » tout puissant (qu’il incarne lui-même). La galerie de portraits des témoins rencontrés est tout aussi fascinante. Mais le scénario et une fin plutôt faible ne sont malheureusement pas au niveau du reste.
Dans la saga du Welles touche à touche, ce « Dossier secret » fait figure de proue d’une aventure cinématographique qui n’en finit pas de réveiller le 7 ème art. Orson Welles le réalisateur prend un malin plaisir à mettre en scène des gens pas très recommandables, dont son double de comédien. Un manipulateur agile désignant les marionnettes de son jeu. Et qui en un éclair alterne contre plongée et gros plan, pour donner à a la physionomie du personnage toute la ressemblance de l’ombre qui le porte. C’est assez étrange, incertain, de plus en plus dangereux et fascinant pour ce thriller de plus en plus noir, ce film d’espionnage qui s’égare des sentiers battus.
Avis bonus Avec d’éminents spécialistes on apprend encore beaucoup sur la saga d’un film qui se fond dans l’histoire de son réalisateur. En prime quelques rushes qui méritent le détour.
Pour en savoir plus
Avis bonus Avec d’éminents spécialistes on apprend encore beaucoup sur la saga d’un film qui se fond dans l’histoire de son réalisateur. En prime quelques rushes qui méritent le détour.
Pour en savoir plus
Orson Welles était un génie ! Si le scénario est intéressant mais pas exceptionnel, c'est dans la façon de le traiter que le réalisateur nous donne le tournis. Au départ on ne comprend pas tout, c'est parfaitement normal, puisque c'est une enquête et le puzzle ne se met en place que tardivement et tient parfaitement la route. On reste fasciné par la beauté des plans et des cadrages, par ces scènes de pénitents ou celle du bal masqué sur le thème de Goya. La distribution est étrange : Orson Welles droit dans ses bottes et Robert Arden, le personnage principal joue les faire valoir, (on comprendra pourquoi à la fin) et c'est avec les personnages secondaires que Welles s'est amusé (Michael Redgrave en antiquaire déjanté, Katína Paxinou en maquerelle retraitée, Mischa Auer en dresseur de puces) . Et puis il y a les femmes, Suzanne Flon, Patricia Medina et surtout la resplendissante Paola Mori (qui deviendra la 3ème Mme Welles.) A noter une excellente musique signé Paul Misraki (l'auteur de "Tout va très bien madame la marquise"). Un très grand film !
J'aime comme le jeu devient à la longue plus intense et plus inquiétant. Il n'imaginait pas quelle importance cette enquête allait avoir. Il faut dire aussi qu'OW apparaît de plus en plus au fil du récit et la tension monte d'un cran.
Excellent film.
Excellent film.
Orson Welles reprend un peu la même thématique que Citizen Kane a savoir la recherche de vérité sur un homme puissant et riche au passé plus que douteux . L'enquête est complexe , parfois confuse et dispersé dans les 4 coins du monde avec rapidité mais Mr Arkadin interprété par Welles lui mème agit comme un manipulateur diabolique qui désignent les marionnettes de son jeu ou les témoins gênants disparaissent les uns après les autres. La réalisation est parfaite avec l'utilisation d'angles obliques qui accentuent sa stature de Mr Arkadin ou comme la séquence de roulis dans le bateau assez remarquable .
Je suis un énorme fan de Orson Welles, il doit même être un de mes réalisateurs préférés. Mais ce Mr. Arkadin est le film que j'aime le moins du cinéaste (mais bon face à La soif du mal et La dame de Shanghai c'est à relativiser aussi). Pour commencer autant dire le plus évident, Welles reprend avec ce film exactement la même structure que Citizen Kane, à savoir une enquête menant à la découverte progressive de la vie d'un homme de pouvoir. Sur le papier le film avait tout pour réussir, il est d'ailleurs bon, là n'est pas le problème, mais il est infiniment moins maitrisé que son modèle. Car là où dans son classique Welles arrivait à rendre la complexité de son histoire totalement compréhensible, il n'y parvient pas ici, dans Citizen Kane l'histoire était très dense mais il savait prendre des pauses pour que le spectateur est le temps de respirer et de tout remettre à sa place, là Welles est trop fouillis et la quantité d'information qui nous est constamment jetée au visage est trop importante. Mais là où ce Mr. Arkadin n'a pas à rougir de son ainé c'est dans sa mise en scène, elle est aussi intelligente que audacieuse, à l'image cette soirée masquée totalement hallucinée ou de la vue subjective de Mily lors de sa discussion avec Arkadin dans un bateau toujours tangent. J'aurais voulu que le film soit plus qu'une simple démonstration du génie de Welles, mais même si il n'y a que ça le film mérite d'être vu.
Welles n'a fait qu'un seul bon film dans toute sa carrière et ce n'est pas celui-là. Son ego démesuré a fait obstacle à celui-ci. Je savais que Dossier secret allait être mauvais dès que la scène d'ouverture d'un petit avion privé est apparue à l'écran car immédiatement la voix faustienne de Welles s'est fait entendre comme narrateur de tout ce qui allait suivre. Comme je l'ai dit plus haut l'ego de Welles exigeait qu'il fasse tout ce qu'il pouvait y compris produire, réaliser, raconter et jouer dans cette histoire. Peu importe qui figure au générique Welles fait toutes les tâches susmentionnées et le résultat est un très mauvais film...
Un chef-d’œuvre absolu, où le génie de Welles apparaît à chaque plan. Plongées, contre-plongées éblouissantes au service d'un scénario complexe où la paranoïa d'Arkadin est admirablement cernée. Le premier plan - où l'avion du milliardaire apparaît vide de toute présence - lance le long-métrage sur des bases follement captivantes.
Dieu a encore frappé, même si malheureusement ça doit être un de ses films que j'aime le moins (ce qui ne veut rien dire en soit vu que j'aime tous ceux que j'ai vu). Welles livre un film à la narration en flash back un brin plus simple que celle de Citizen Kane, bien que globalement l'histoire soit la même : découvrir la vie d'un homme dont on ne connaît rien. Welles livre une prestation hallucinée, terrifiante, il fait vraiment peur et son personnage bien qu'il ne parle peu, qu'on le découvre petit à petit fascine par sa part de mystère. J'avoue que l'histoire m'a moins passionnée que la soif du mal, le procès, le criminel, othello, macbeth, mais le film se suit sans aucun temps mort, il se passe beaucoup de choses, mais j'avoue avoir été un brin déçu. Déçu par la mise en scène que je n'ai pas trouvée aussi audacieuse que dans Citizen Kane ou la Soif du mal par exemple. Je pense que c'est un film qu'il faut faire mûrir dans son esprit, j'ai dû rater des choses, c'est certain, je le reverrai avec plaisir dans un ou deux ans.
"Dossier secret" semble être une oeuvre complexe à visionner une seconde fois tant la première laisse un sentiment mitigé. Evidemment excellente réalisation de la part de Welles comme à l'accoutumé (lumière, angle de la caméra), l'histoire est quant à elle volontairement un peu alambiquée et le personnage Arkadine reste fascinant. Une oeuvre finalement travaillée et complexe mais difficilement accessible.
Un film incroyable! Un scénario et une mise en scène implacable! Dommage que l'acteur principal ne soit qu'un vulgaire acteur de série B et autres téléfilm le spectacle sans lui aurait vraiment était incroyable!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse