AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1001 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
26 critiques
3
24 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film ,on se rend compte que la première guerre fut une énorme connerie, comme toutes les autres qui ont suivi et suivront.. une belle leçon, à voir...
Il est difficile voire quasi impossible de tirer un résumé de ce film. Mais on y passe du comique au tragique ; de l'amitié à la haine ; de la légèreté à la gravité. Le tout en nous fesant découvrir un pan méconnu de la fin de la 1ere GM
Ce n'est certe pas un chef-d'œuvre, mais on passe un très bon moment devant ce film
Ce n'est certe pas un chef-d'œuvre, mais on passe un très bon moment devant ce film
"Capitaine Conan" n'est pas tant un film de guerre qu'un film sur la guerre. En effet, Bertrand Tavernier ne vise pas à filmer des combats -on en trouvera peu du reste- mais à mettre en scène les soldats dans leur élément et environnement militaires qui pourraient être comiques s'ils n'étaient tragiques.
En 1918, sur le front des Balkans, le propos antimilitariste du cinéaste recense la bêtise et l'impéritie des officiers, vieilles ganaches dépassées par les évènements, la confusion et l'impréparation de l'action militaire et, surtout, il dénonce l'émergence d'actes odieux, contraires non seulement à "l'éthique de la guerre" mais surtout à la justice.
Ainsi, sur fond d'anecdotisme, Tavernier engage-t-il une réflexion sur le comportement du soldat en temps de guerre. Et, en particulier, à travers les attitudes respectives du lieutenant Conan et du lieutenant de Sève, deux amis mais deux conceptions de la guerre, de la façon de la faire, qui s'opposent néanmoins. C'est le statut du soldat qui se dessine ici. L'intrigue expose ainsi le cas d'hommes qui pour certains sont tout à la fois des héros et des assassins. Question de point de vue.
La force du récit tient tout autant au réalisme de l'action, à l'énergique interprétation de Philippe Torreton qu'à la qualité humaine des personnages.
En 1918, sur le front des Balkans, le propos antimilitariste du cinéaste recense la bêtise et l'impéritie des officiers, vieilles ganaches dépassées par les évènements, la confusion et l'impréparation de l'action militaire et, surtout, il dénonce l'émergence d'actes odieux, contraires non seulement à "l'éthique de la guerre" mais surtout à la justice.
Ainsi, sur fond d'anecdotisme, Tavernier engage-t-il une réflexion sur le comportement du soldat en temps de guerre. Et, en particulier, à travers les attitudes respectives du lieutenant Conan et du lieutenant de Sève, deux amis mais deux conceptions de la guerre, de la façon de la faire, qui s'opposent néanmoins. C'est le statut du soldat qui se dessine ici. L'intrigue expose ainsi le cas d'hommes qui pour certains sont tout à la fois des héros et des assassins. Question de point de vue.
La force du récit tient tout autant au réalisme de l'action, à l'énergique interprétation de Philippe Torreton qu'à la qualité humaine des personnages.
Un excellent exercice de Bertrand Tavernier dans le genre film de guerre, il s Interesse a une page assez peu traitée de la première guerre mondiale ; les territoires des Balkans et surtout au delà. B Tavernier signe un film historique remarquable par sa mise en scène, sa réalisation soignée, de plus les dialogues servent des acteurs parfaits dans leurs rôles. Un grand film.
Quelques années après « La Vie et rien d‘autre », Bertrand Tavernier revient à la Première Guerre Mondiale, dans un contexte totalement différent. « Capitaine Conan » se déroule en 1918, dans les Balkans. Un volet méconnu du conflit. D’autant plus que la majeure partie du film se passe après l’armistice, alors que les soldats sont désemparés. Toujours mobilisés dans un pays étranger, rincés après des années de conflit, ils ne demandent qu’à rentrer en France, pour entendre que les Bolchéviques sont la nouvelle menace.
On suivra en particulier Conan, officier spécialisé dans les missions commando. Habitué aux opérations éclair aussi efficaces que bouchères, où l’on tue au couteau sans avoir le temps de faire des prisonniers, ce « fou de guerre » va avoir du mal à digérer la paix…
Le seul vrai défaut du film est peut-être toute sa partie centrale, en forme de chronique, sans qu’une trame narrative principale ne se dégage. Ce qui induit un récit pas toujours rigoureux. Mais le reste est un plaisir, d’autant que l’écriture est fine.
Un jolie BO (néanmoins discrète). Des acteurs en forme, qu’il s’agisse de Philippe Torreton en « guerrier » méprisant les militaires de bureau, ou des divers seconds rôles. De très bons dialogues, avec l’argot militaire de l’époque, et même des touches d’humour !
Et, question mise en scène, c’est ambitieux. Le premier et le dernier acte offrent des assauts spectaculaires, à coup de figurants, explosions, décors naturels, caméra à l’épaule, et mini plans-séquence. Le reste du film est tourné avec un niveau de détail (costumes, décors, image froide) qui nous plongent dans cet environnement désespérant.
Rares sont les films français sur la Première Guerre Mondiale, et celui-ci vaut le coup d‘œil.
On suivra en particulier Conan, officier spécialisé dans les missions commando. Habitué aux opérations éclair aussi efficaces que bouchères, où l’on tue au couteau sans avoir le temps de faire des prisonniers, ce « fou de guerre » va avoir du mal à digérer la paix…
Le seul vrai défaut du film est peut-être toute sa partie centrale, en forme de chronique, sans qu’une trame narrative principale ne se dégage. Ce qui induit un récit pas toujours rigoureux. Mais le reste est un plaisir, d’autant que l’écriture est fine.
Un jolie BO (néanmoins discrète). Des acteurs en forme, qu’il s’agisse de Philippe Torreton en « guerrier » méprisant les militaires de bureau, ou des divers seconds rôles. De très bons dialogues, avec l’argot militaire de l’époque, et même des touches d’humour !
Et, question mise en scène, c’est ambitieux. Le premier et le dernier acte offrent des assauts spectaculaires, à coup de figurants, explosions, décors naturels, caméra à l’épaule, et mini plans-séquence. Le reste du film est tourné avec un niveau de détail (costumes, décors, image froide) qui nous plongent dans cet environnement désespérant.
Rares sont les films français sur la Première Guerre Mondiale, et celui-ci vaut le coup d‘œil.
Lorsque j'ai vu "Capitaine Conan" en 1996, j'ai été surpris de constater qu'il n'y avait que deux ou trois autres spectateurs dans la salle...Cet excellent film de Bertrand Tavernier n'a sans doute pas eu le succès ni la diffusion qu'il méritait. On peut certes lui reprocher des longueurs et des clichés céliniens qui alourdissent le propos, mais il n'en reste pas moins un drame historique et un film de guerre d'une très grande force. L'interprétation est remarquable _ mention spéciale à Philippe Torreton, qui trouve là son meilleur rôle. Extrêmement brutales, les scènes de combat sont peu nombreuses mais comptent parmi les plus réalistes et réussies que j'aie pu voir : une sorte de Platoon à l'arme blanche. "Capitaine Conan" est l'un des rares bons films de guerre français. À (re)découvrir.
Ça fait du bien de voir un film comme ça.
Parce que tout est réussi. Les comédiens sont parfaits ; parfaits au sens où rien n’est à côté, où absolument tout est juste.
Film évidemment sublimé par un découpage précis et des dialogues aussi appropriés qu’agréables.
Entre fresque historique et drame social, viennent s’insérer comédie et procès dans une cohabitation irréprochable.
En un mot : c’est parfait, au moins sur le plan formel. Mais réellement parfait.
Parce que tout est réussi. Les comédiens sont parfaits ; parfaits au sens où rien n’est à côté, où absolument tout est juste.
Film évidemment sublimé par un découpage précis et des dialogues aussi appropriés qu’agréables.
Entre fresque historique et drame social, viennent s’insérer comédie et procès dans une cohabitation irréprochable.
En un mot : c’est parfait, au moins sur le plan formel. Mais réellement parfait.
La Première Guerre mondiale vue sous un angle différent, loin des habituelles tranchées. Bertrand Tavernier réalise avec « Capitaine Conan » un très bon film sur une période et un environnement (les Balkans) rarement évoqué au cinéma de cette sordide guerre. J’ai apprécié ce que j’ai vu même si un rythme plus soutenu aurait pu le faire passer à l’échelon supérieur. La reconstitution et la distribution sont vraiment bonnes, Philippe Torreton incarnant le rôle-titre de manière saisissante alors que Samuel Le Bihan est, en embuscade, juste derrière.
Un film magistral sur la violence, la morale, les institutions et les rapports de classe, porté par une distribution magnifique de justesse. Une mise en scène très réfléchie.
J'ai d'ailleurs écrit un papier dessus.
https://wp.me/paCHR7-1fQ
J'ai d'ailleurs écrit un papier dessus.
https://wp.me/paCHR7-1fQ
Pas mal encore un excellent film de Bertrand Tavernier
Un très grand Philippe Torreton un de ses meilleurs films césar du meilleur acteur et une pléiade de second rôle Bernard Le Coq Le Bihan Rich ...
Un très grand Philippe Torreton un de ses meilleurs films césar du meilleur acteur et une pléiade de second rôle Bernard Le Coq Le Bihan Rich ...
Capitaine Conan constitue une fresque militaire bien filmée, bien jouée, impeccable au niveau des décors. C'est indéniablement une belle reconstitution de la fin de la guerre en 1918 dans les Balkans. Mais il manque un fil directeur, un scénario assez solide pour captiver suffisamment le spectateur. Au lieu de ça on assiste à une succession de jolies scènes entre soldats mais sans s'impliquer outre mesure. C'est trop décousu et sans véritable enjeu pour s'investir dans l'histoire.
Film historique qui se distingue par son contexte atypique, le front des Balkans à la fin de la première guerre mondiale et durant les mois suivant l'armistice.
Les combats sont filmés d'une manière manquant de réalisme, entre explosions de feux d'artifice à la place des obus et affrontements à l'arme blanche sans peur, sans folie et sans sang.
Les dialogues de Philippe Torreton sont intéressants pour les expressions et le vocabulaire à base d'argot militaire de l'époque mais l'acteur récite son texte d'une façon théâtrale, ce qui sonne faux par moment.
L'histoire,elle, sort des sentiers battus, loin des tranchées de France avec ces anciens des corps-francs en attente de démobilisation à Bucarest ou sur le Danube. Pourtant cela manque d'émotion ou de tension dramatique pour nous concerner au sort de ces hommes.
Capitaine Conan le Barbare aurait été une combinaison apportant le dynamisme nécessaire pour en faire un film plus mémorable.
Les combats sont filmés d'une manière manquant de réalisme, entre explosions de feux d'artifice à la place des obus et affrontements à l'arme blanche sans peur, sans folie et sans sang.
Les dialogues de Philippe Torreton sont intéressants pour les expressions et le vocabulaire à base d'argot militaire de l'époque mais l'acteur récite son texte d'une façon théâtrale, ce qui sonne faux par moment.
L'histoire,elle, sort des sentiers battus, loin des tranchées de France avec ces anciens des corps-francs en attente de démobilisation à Bucarest ou sur le Danube. Pourtant cela manque d'émotion ou de tension dramatique pour nous concerner au sort de ces hommes.
Capitaine Conan le Barbare aurait été une combinaison apportant le dynamisme nécessaire pour en faire un film plus mémorable.
S'il y a bien quelque chose que j'apprécie chez Tavernier, c'est l'humanité de son cinéma. Que ça soit ici avec des soldats, dans Ça commence aujourd'hui avec des profs ou avec des flics dans L.627 (pour ne citer que ses films avec Torreton) il arrive à donner vie à ses personnages et à les faire exister. Tout ça paraît organique et je pense que c'est lié à son écriture.
Dans Capitaine Conan la plupart des scènes ne commencent pas au début de l'action ou de la conversation (et pareil elles ne finissent pas à la conclusion de celles-ci), ce qui fait qu'on a toujours l'impression d'être au milieu de quelque chose... Immédiatement le spectateur comprend que ces personnages ont une histoire en dehors du cadre et durant les ellipses puisqu'on est invité à imaginer ce qui s'est passé juste avant et ce qui se passe juste après.
Et en même temps Tavernier se permet de digresser un peu durant ses séquences, il y a toujours un regard pour un figurant, une interaction avec un personnage secondaire, ce qui permet de dire que Conan et Norbert les deux héros du film ne sont pas isolés, ils font partie d'un tout... Ils ont une vie et les gens autour d'eux aussi.
Disons qu'il y a plein de choses qui ne sont absolument pas essentielles à l'intrigue qui sont là et qui renforcent la crédibilité de l'ensemble. Je pense à ce soldat tétanisé lors d'un affrontement qui reste planté là, sous les balles ennemies et qu'on prend la peine de regarder, de filmer avant de continuer.
Et c'est ce qui fait la force du film, ici on a certes des procès militaires, des scènes de bataille, mais elles sont toujours filmées à hauteur d'homme et Tavernier n'en fait jamais trop. Ce qui compte se sont les gens pris là-dedans. Je veux dire qu'il aurait pu être tentant de passer trente minutes à filmer un procès pour faire un grand film politique dénonçant je ne sais quoi, ou un grand film d'action avec des séquences de guerre. Et si certes on a ce genre de séquences, elles ne sont jamais une finalité, elles ne magnifient rien, pas plus la guerre qu'un idéal de justice... Disons que ça semble profondément ancré dans le réel.
Tout ça donne une certaine empathie pour les personnages, tangibles, qu'on voit dans un beau bordel où rien n'est si simple.
Vraiment un beau film.
Dans Capitaine Conan la plupart des scènes ne commencent pas au début de l'action ou de la conversation (et pareil elles ne finissent pas à la conclusion de celles-ci), ce qui fait qu'on a toujours l'impression d'être au milieu de quelque chose... Immédiatement le spectateur comprend que ces personnages ont une histoire en dehors du cadre et durant les ellipses puisqu'on est invité à imaginer ce qui s'est passé juste avant et ce qui se passe juste après.
Et en même temps Tavernier se permet de digresser un peu durant ses séquences, il y a toujours un regard pour un figurant, une interaction avec un personnage secondaire, ce qui permet de dire que Conan et Norbert les deux héros du film ne sont pas isolés, ils font partie d'un tout... Ils ont une vie et les gens autour d'eux aussi.
Disons qu'il y a plein de choses qui ne sont absolument pas essentielles à l'intrigue qui sont là et qui renforcent la crédibilité de l'ensemble. Je pense à ce soldat tétanisé lors d'un affrontement qui reste planté là, sous les balles ennemies et qu'on prend la peine de regarder, de filmer avant de continuer.
Et c'est ce qui fait la force du film, ici on a certes des procès militaires, des scènes de bataille, mais elles sont toujours filmées à hauteur d'homme et Tavernier n'en fait jamais trop. Ce qui compte se sont les gens pris là-dedans. Je veux dire qu'il aurait pu être tentant de passer trente minutes à filmer un procès pour faire un grand film politique dénonçant je ne sais quoi, ou un grand film d'action avec des séquences de guerre. Et si certes on a ce genre de séquences, elles ne sont jamais une finalité, elles ne magnifient rien, pas plus la guerre qu'un idéal de justice... Disons que ça semble profondément ancré dans le réel.
Tout ça donne une certaine empathie pour les personnages, tangibles, qu'on voit dans un beau bordel où rien n'est si simple.
Vraiment un beau film.
Bénéficiant de la mise en scène magistrale de Bertrand Tavernier ainsi que d'un excellent casting d'où émerge un brillant Torreton, le film pâtit cependant de la multiplicité des trames réflexives effeuillées, rendant le propos fragmenté et les intrigues éparpillées sans que l'empathie - malgré l'indignation possible - ne s'exprime. Le rythme ainsi affaibli, l'ennui se manifeste bien que les dialogues et la reconstitution demeurent de qualité. Trop confus pour convaincre pleinement.
Le contexte historique de l'histoire se situe dans les deux derniers mois de la première guerre mondiale et dans l'année qui a suivi. Les héros sont deux officiers français dont l'un est le commandant d'une unité spéciale qui retourne le sort des batailles sur les champs de bataille avec brutalité et efficacité mais qui ne trouve pas sa place lorsque la guerre se termine. Les soldats font partie d'une malheureuse minorité de l'armée française qui reste enrôlée dans la région. Des empires tombent de nouvelles nations se lèvent et forment leurs États nationaux des frontières se déplacent et des révolutions menacent l'ordre recherché par les puissances victorieuses. Malheureusement rien de ces changements ne se reflète dans Capitaine Conan qui se concentre sur le sort des soldats et des officiers français et il passe à côté des événements mais il présente également les habitants de la région d'une manière folklorique et non flatteuse. Le film ne dit rien de nouveau qui n'ait déjà été dit dans les grands films sur l'absurdité de la guerre en général ou la cruauté de la Première Guerre mondiale en particulier. L'histoire est composée de plusieurs séquences pas trop bien reliées et le jeu des acteurs est bon mais il ne peut pas sauver la situation...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse