El Topo

Ton commentaire est aussi perché que le film de Jodorowsky…

Spoilers 👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣Quand le serpent est Eve, elle ordonne pour qu'Adam le chien puisse faire la chose à vie avec elle dassainner 4 guerriers redoutables.La première aveugle, il l'a guéri en faisant un trou piégé, tue ses sbires un sans jambes l'autre sans bras.Le deuxième il lui tire dessus quand il est de dos.Le troisième est trop confiant rien à dire.Le dernier, se suicide alors qu'il avait gagné le combat. J'ai échangé mon révolver contre un filet à papillon.Patrick pète les plombs Patrick mange du mielPatrick se tape des murPatrick veut mourirGisèle le sadomaso tire sur PatrickPatrick JésusPatrick recueillie par les handicapés et nainPatrick Travestie Le réveil de PatrickPatrick et Nina la nana naine, un si beau couple.La promesse de PatrickLe mariage de PatrickLe tunnel terminé by Patrick et Nina la nana naineL'arrivée au village des handicapés et des nainsLe massacre par les violeurs esclavagistesLa vengeance by Patrick : Patrick Rambo 50 CentsFeu de JoieLe miel, met d'exception.

Pas mal :) ont dirait presque du Fossoyeur de film haha

C’est vrai qu’il a raison et que tu a tort

tu as raison !

Ce n' est pas un navet quand tu comprends un minimum le language des symboles

Je ne savais pas comment noter ce film, quelle approche utiliser. Je n'ai pas de comparatif, d'ailleurs ce film n'en a même pas lui non plus, tellement c'est un ovni dans sa catégorie.Il s'agit ici d'un film expérimental, donc par conséquent loin des clichés habituels d'Hollywood, que ce soit le classique ou le nouvel Hollywood. Le premier visionnage peut être éprouvant, on peut ne rien comprendre à des scènes qui s'enchaînent sans réelles transitions, un montage catastrophique, des costumes à la WTF, on est dans un western et un monsieur porte du rose et une femme est habillée comme en 1969 à Woodstock...Pour un spectateur né dans Terminator, Jurassic Park et Le Seigneur des Anneaux, ce film peut paraître complètement déroutant. Je suis dans ce cas.De plus d'être un ovni non catalogué dans les oeuvres commerciales uniquement centrées sur le divertissement du cinéma d'Hollywood et des grosses maisons de production, et de n'avoir strictement rien à voir avec le Western classique des années 60 à 70, El Topo n'a rien non plus à voir avec le cinéma dit indépendant, plus centré, plus axé sur une réflexion psychologique et délaissant le côté commercial pour montrer que le cinéma est avant tout le 7 ème art avant la plus grosse industrie du monde. Ici, on tombe dans le mysticisme, le culte du pouvoir, de la violence, de l'amour avec un monstrueux et violent point de vue, celui de Jodo, véritable maître en la matière. Cette oeuvre est donc terriblement incompréhensible dès le premier abord. Mais alors, quelle note mérite t il ? On ne peut pas mettre un 0.5 ou un 1 à une oeuvre avant-gardiste venant d'un des maîtres du cinéma expérimental, le premier des midnight movie, alors 4.5 ? 5 ? Un chef d'oeuvre ? La notion de chef d'oeuvre n'est pas à prendre à la légère, le chef d'oeuvre est unique, original, sans aucune fausse note, influent dans son art, le meilleur de sa catégorie, de son créateur. Le cinéma experimental, je le vois comme du cinéma brut, comme un album de Thrash Metal tourné dans un garage sans studio ni égalisateur, pas forcément mauvais, mais avec une production très brouillon, comme si l'on assistait au prototype de quelque chose de révolutionnaire, au stade initial. Ici El Topo pourrait être un chef d'oeuvre du cinéma experimental, mais en aucun cas un chef d'oeuvre du cinéma tout court.Ce film est donc à revoir une deuxième fois, pour ne pas être pris au dépourvu, pour essayer de comprendre et de se faire sa propre opinion sans se laisser influencer par les didacts imposés par les codes du cinéma actuel. Ce film doté d'une première partie assez intéressante (la quête violente pour tuer les maîtres du désert après avoir libéré la femme et laissé le gosse aux moines), on sent clairement que ce film est en avance sur son temps, mais ça s'essouffle trop vite, la deuxième partie SPOILER quand la femme tire sur El Topo et le trahit, montre l'antagoniste principal essayer de revenir sur le droit chemin, faire une bonne action quand il décide d'aider un groupe de personnes handicapées, ce soudain revirement scénaristique enlève une force présente dans le début du long métrage. Mais n'en reste que la fin ultraviolente est assez magistrale même si là pour le coup, il y a une terrible erreur : SPOILER l'invincibilité du héros, qui se prend une quinzaine de balles dans le corps sans succomber avant de se brûler ensuite ==> un cliché hollywoodien ! Malgré cela au deuxième visionnage, ce film regorge d'une indéniable qualité, celle pour le spectateur d'approcher cette oeuvre de la manière qu'il veut, il n'y a pas de moralité ou de leçon de vie imposée ici, quelqu'un qui verrait en ce film un chef d'oeuvre empli de philosophie n'aura ni tort ni raison, de même que celui qui verrait El Topo comme une mascarade, car il n'aura pas compris le sens de ce film.3/5 et croyez le ou non, je vais me lancer à la recherche de La Montagne Sacrée car si ce cinéma est terriblement différent de ce que j'ai l'habitude d'aller voir au cinéma, ça reste du cinéma brut mais poétique, et sa technique assez avant gardiste et essayiste d'aborder des thématiques complètement déroutantes dans le cinéma (mélange de mysticisme et de western, en 1970 dans une époque bien centrée sur le psychédélisme) est une perle du 7 ème art.

Vu le budget ridicule du truc, et la gueule que ça a (on voit les yeux morts), je pense aussi que les cadavres de bêtes sont malheureusement véritables. A confirmer, bien sûr, mais ça n'avait pas encore été interdit à l'époque.

quel film ! Bravo Mr Jodorowsky !

J'espère que les meurtres d'animaux ne sont pas vrais... Après c'est sûr que le film ne peut pas plaire à tout monde (comme tout les films) en plus là c'est un film expérimental

Je ne comprends pas trop pourquoi il n'y pas d'avertissement car c'est assez violent..

un westren métaphysique, un conte sordide et chamanique, un film unique politique et poétique, que chaque cinéphile doit connaître, une oeuvre libre et violente, kitch et avant-gardiste...à voir of course!!!!!!!!!!

Infâme navet pseudo-intellectuel gorgé de sexisme, de spécisme (meurtres d'animaux certainement pas truqués), de violence, de laideur. Typique d'un certain genre de cinéma de cette époque heureusement révolue.

Toujours aussi space avec le temps, je trouve qu'il reste aussi bien qu'avant malgré ce que dise les mauvaises langues, bon jeu d'acteurs, bonne mise en scène, y a plein de messages caché, c'est sur tout le monde peu pas apprécier, mais faut savoir rester objectif. Culte, à voir au moins une fois pour tout bon cinéphile qui ce respecte.

Il me plait toujours, et si c'est terminé ce genre de films (libres, violents, mystiques et poétiques) je trouve ça dommage, surtout vu la soupe qu'on nous sert actuellement: des films parfaits techniquement mais sans âme.

Ce film est une blague,il plaisait peut être avant mais c'est terminé...

Un pot pourri surréaliste.

pourri mon Dieu