Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis et détails
Interdit aux moins de 18 ans
Le Tueur au puzzle a mystérieusement échappé à ceux qui pensaient le tenir. Pendant que la police se démène pour tenter de remettre la main dessus, le génie criminel a décidé de reprendre son jeu terrifiant avec l'aide de sa protégée, Amanda... Le docteur Lynn Denlon et Jeff ne le savent pas encore, mais ils sont les nouveaux pions de la partie qui va commencer...
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Suivre son activité
44 abonnés
Lire ses 57 critiques
5,0
Publiée le 27 novembre 2006
Ce troisième épisode conclu en apothéose la trilogie, cest glauque, pesant, la mise en scène semboîte comme un puzzle maléfique, Tobin Bell est toujours aussi charismatique et excellent, le twist final puissamment génial, on nous apprends beaucoup de choses sur les deux précédents épisodes, les flash black sont très clairs et très bien faits, Amanda tient une place prépondérante, un personnage fort bien écrit, complément ...
Lire plus
Dex et le cinéma
Suivre son activité
572 abonnés
Lire ses 186 critiques
3,5
Publiée le 22 avril 2013
Bien plus maîtrisé et divertissant que le 2 (qui est vraiment pas terrible), celui parvient a être apprécier grâce à une histoire construite autour de personnages forts, de pièges sadiques et de manipulations. On regrettera cependant l'absence d'enquête policière, l'absence de révélation final qui retourne et change complètement le sens du film, et le personnage d'amanda que je déteste. Bref, même si il n'est pas un chef d'œuvre ...
Lire plus
JokerDreizen
Suivre son activité
239 abonnés
Lire ses 310 critiques
2,0
Publiée le 10 janvier 2011
Les réalisateurs en rajoutent toujours, en poussant l'histoire tordue du tueur Jigsaw et de ses jeux énigmatiques. On remarque dès le début que le réalisateur a ajouté des scènes de torture qui ont gagné en inutilité et très certainement en gore. La surenchère d'horreurs, ajoutée à la mise en scène toujours plus maladive, va en repousser un certain nombre, même si les jeux du tueur au puzzle finissent toujours par révéler leur ...
Lire plus
Alexarod
Suivre son activité
94 abonnés
Lire ses 1 781 critiques
1,0
Publiée le 16 décembre 2010
Allez, le retour de la vengeance de la résurrection du méchant, le début de la fin en sorte vu les innombrables suites (car en 2011 bientôt il en est prévu pas mal d'autres, pour mémoire on en est à 6 opus déjà).
Autant Saw 1 faisait son effet, bousculait les codes, montrant qu'avec un scénario et des idées novatrices, mais peu de moyens, on pouvait faire quelque chose d'énorme. Ça a marché, tant mieux, la suite et les suites ne ...
Lire plus
Saw 3 est la troisième volet de la saga Saw, dite du "Tueur au puzzle", entamée en 2005 avec Saw puis poursuivie, la même année, avec Saw II.
La même équipe
Darren Lynn Bousman, le réalisateur de Saw 3, était déjà aux commandes du précédent opus. Leigh Whannell officie quant à lui une nouvelle fois au scénario, après avoir déjà oeuvré sur les deux précédents films. Enfin, James Wan, le réalisateur et scénariste du premier Saw, agit en tant que producteur exécutif de ce troisième volet.
Le retour d'un trio majeur
Pour le plus grand plaisir des fans, Saw 3 voit le retour de trois protagonistes principaux de la saga : Tobin Bell reprend le rôle du Tueur au puzzle, Shawnee Smith revient dans le rôle d'Amanda, sa complice et protégée, et Dina Meyer est à nouveau Kerry, l'Inspectrice de police.
Saw et Massacre a la tronçonneuse entrent dans Call Of Duty : Modern Warfare et Warzone !
Daryl R
j'ai pensé au film français, Frontières complètement barge, mais Martyrs c'est encore plus disjoncté
Cronenbergfansoff
Oui aussi c est vrai mais après a ce rythme là y en a des milliers
Daryl R
je mettrais Hostel aussi
Cronenbergfansoff
Les plus gores et degueulasses dans le genre je pense y’a Martyrs I soir on your grave et The theatre bizarre. N’hésites pour d’autres questions 👍🏻👍🏻
Matt f
Avec le visionnage du 4 tout est à refaire !
Matt f
Je viens de le finir, c'est magistrale !
taureau g
Saw 3 est un des meilleurs Saw le scénario est riche rien a dire peut être son interdiction au mineur je pense qu'il devrait le mètre -16 avec avertissement
L'irrationnel
Ouais y’a ça et y’a surtout les pièges
Brian Baker
Je trouve que c'est un peu devenu la signature de la saga.
L'irrationnel
Moi perso je m’y attendais même pas
Brian Baker
Lors de Saw 1, c'était encore plus dément, car on s'attend à des surprises dans les prochains.
L'irrationnel
Ouais dans le 1 c’est énorme le moment où Jigsaw se réveille Après dans le 2 quand la victime révèle qu’elle a participé au piège ça m’a fait délirer Dans le 3 quand on assiste à la mort de qui tu sais c’est énormeDans le 4 quand on découvre que c’est l’agent qui tu sais qui révèle avoir participé EtcJusqu’au 8 lorsqu’on se rend compte que c’est chronologiquement le premier volet
Brian Baker
Je pense qu'ils nous ont bien eu du premier jusqu'au dernier film. C'est d'ailleurs ça que j'aime.
L'irrationnel
7 spoils en 8 lignes bravo 😂 ouais c’est vrai que c’est un excellent film mais il est selon moi meilleur que les 2 premiers volets pour ses pièges exceptionnels
L'irrationnel
C’est sur que dans le 3, l’intérêt principal du film c’est la violence insupportable contrairement au 1 où c’était de montrer un film bluffant, totalement à part et cool pour son suspense
L'irrationnel
Ah non non ça ne pouvait pas s’en arrêter au 3, même si ça aurait été une fin digne de ce nomNéanmoins dans le 8, ils nous ont bien eu, j’ai pas pensé à un seul instant que c’était le début du début
Brian Baker
Avis Personnel !Jigsaw est de retour avec des pièges toujours aussi stressants et intelligents. Comment ne pas tomber sous le charme de ce film avec un personnage comme John Kramer ? Pour moi, Saw 3 est le plus gore de la saga. Le scénario est le meilleur des huit et les effets spéciaux sont hyper bluffants ! La fin, digne de cette saga, est toujours aussi impensable et crédible. Sinon, il est vrai que la saga aurait pu s'arrêter là, mais je suis content qu'ils ont continué. Pour clore une trilogie, c'est parfaitement réussi !
L'irrationnel
J'ai déjà mis ce com. sur Saw mais j'le mets également sur Saw 3, page du meilleur volet de la saga.Bon ça y est j'ai vu la saga Saw en entier, je peux enfin déclarer que la saga Saw est la meilleure de l'histoire. Une pureté scenaristique, malgré ces insupportables incohérences comme à la fin du 4 où Strahm rentre dans la pièce où meurt Jigsaw, alors qu'on voyait que la porte était déjà fermée avant que Strahm entre dans le 3.Bref, le scénario n'en demeure pas moins énorme et très complexe, je ne peux m'empêcher de remarquer que les fins sont quasi semblables, tous reliées par un élément quelconque : L'épreuve se termine, et l'on découvre qu'un des concepteurs de celle ci, en faisait partie, et à chaque fois, on se fait avoir, tant dans le 1 que le 2, le 4 ou même le 8. Le dernier plan est souvent celui de la porte qui se ferme à la fin de l'épreuve, notamment le 1, le 7 ou encore le 8.On a des scènes qui repoussent les limites, dans le 2, le 3 ou encore le 4.Beaucoup de morts, beaucoup de trahisons et beaucoup de retournements de situation, mais avant tout on a beaucoup de surprises.Et dans 4 des 8 volets, on s'efforce ait surprendre un membre de la partie était en fait un des investigateurs du jeu.Dans le 1 l'homme par terre, n'était rien d'autre que John Kramer, dans le 2 on se rend compte qu'Amanda était égalent conceptrice de l'épreuve, dans le 4 (on a eu une pause dans le 3 et on n'a pas pu repenser aux dénouements du 1 et du 2), mais c'est rebelote avec cette fois Hoffman qui se détache.Et enfin dans le 8, c'est au tour d'un jeune commissaire de faire partie de la mascarade.Saw, la saga, c'est aussi un enorme travail pour ce qui est des rétrospectives spatio temporelles, avec des dizaines de flashs backs.Je pense que la fois que l'on m'a le mieux dupé, c'est dans le 8 quand Jigsaw reparaît et que je croyais à une grave scenaristique absolument incompatible, alors que c'était un retour dans le temps, pour nous ramener aux premiers pièges.Beaucoup de suspense et de tension, pour la saga la plus controversée de l'histoire, avec un premier film jugé insoutenable à l'époque, interdit aux moins de 16 ans. Les gens ont pensé de même avec le 2, le 4, le 5, ou encore le 6 étants plus habitués.En revanche ça s'est avéré largement plus tendu pour le 3 interdit aux moins de 18 ans, lors de sa sortie en salles, un des seuls films de l'histoire à avoir été interdit aux moins de 18 ans en France. Le 7 (3D) a également morflé puisqu'il a été interdit aux moins de 18 ans en juin 2015, suite à une raclamation d'une association de débiles : Promouvoir. Et en plus de ça il a perdu son visa d'exploitation.Le 8 récemment sorti a eu moins de problèmes, s'avérant plus calme.Voici le classement du pire au moins dur : Saw 3, Saw 6, Saw 2, Saw 4, Saw 7, Saw 5, Saw, Saw 8.On a eu de nombreux réalisateurs qui se sont relayés la saga. D'abord on avait James Wan, pour ouvrir le ballet avec ce premier volet qui demeure le plus emblématique, et dont la connaissance de l'œuvre relève presque de la culture générale. Moins de succès pour le 2, car beaucoup se sont trompés en pensant que ça allait être la même soupe qui allait être resservie, froide en plus, mais c'est faux car c'est dans le 2 que ça va devenir compliqué du point de vue scenaristique, qu'il va y avoir des rebondissements etc. Et en plus c'est là que les pièges vont devenir cool, et les 3 volets où l'on retrouvera les meilleurs pièges seront le 2, le 3 et le 4, et ce sont les trois volets réalisés par Darren Lynn Bousman, devenu un de mes réalisateurs préférés pour son excellente contribution à la saga, qui sans lui ne serait peut être pas la meilleure pour moi.Donc le 3 a été réalisé par Bousman, c'est le meilleur.Le 4 réalisé par Bousman.Le 5 par David Hackl.Le 6 par Greutert.Le 7 également par Greutert.Et enfin le 8 a été réalisé par les frères Spierig.
L'irrationnel
Ben disons que je remarque beaucoup de longueursOn a d'un côté un version d'une heure et demie avec les meilleures scènesEt de l'autre côté une version de 2 heures avec 30 minutes nulles rajoutées Et je sais pas si tu as aussi remarqué les changements de dialogues en vf