Livre de sang

Oh mon dieu ils ont encore massacré une nouvelle de Clive Barker!Comme pour Terreur, l'adaptation n'est pas du tout à la hauteur...

Au final le film est pas terrible ça commence bien l'histoire est intéressante et bien menée mais ça tourne vite en rond et a force on s'ennuie. 2/5

Il y en a qui on un sacré culot quand même d'insulter les gens parce qu'ils n'ont pas la même opinion qu'eux. ''Ton opinion n'est pas la mienne donc ce n'est pas la bonne''. C'est pathétique.

Je m'attendais à du sanguinolent et à une histoire d'horreur classique et je tombe sur cette petite perle dans le genre qui s'avère plus onirique et réfléchi que bien des films de fantôme. J'ai trouvé ce film bien plus angoissant que par exemple la dame en noir car on ne surenchérit pas dans la recherche de la trouille dans book of blood. Et ca c'est vraiment bien.

à chier

J'admire les emmerdeurs qui critiquent les avis des gens et qui ne sont pas capables d'écrire eux même correctement français...Cela dit, mon commentaire n'a rien de constructif vu que je n'ai pas vu le film. Et pas la peine de renchérir sur ce que je viens juste d'écrire ; je ne reviendrais pas lire la suite.

"Film ultra chiant. Certains réalisateurs ont un don pour transformer des romans excellents en pure daube cinématographique. La photographie est pas mal mais le film n'a aucun rythme et la réalisation est catastrophique. Je me demande à qui ça pourrait plaire (pourtant je suis fan de l'oeuvre de Barker)" moi j'ai envie de dire cette lecture m'a bien fais rire mais tu devrait éviter de t'afficher ainsi en essayant de reprendre des termes que tu ne comprend pas mon ami car si tu trouve que le film n'a aucun rythme, que la photographie est pas mal, et que la réalisation est une catastrophe.. développe je t'en prie et ne va pas copié sur wiki ou un autre site de critiques de bas niveau car c'est assez chiant de devoir supporté les conneries des gens de ton niveau... bise a toi oh grand cinéaste et maitre en la matière et j'attend ta critique développé et construite ^^

Inbadreams : Petite leçon de vie ou de savoir être : on ne reprend pas les gens sur les critiques qu'ils postent, mais ont les acceptes, c'est ce qui fait la divesité, la différence entre chacun, "chacun ses goûts" ou "les goûts et les couleurs..." comme on dit !! Les commentaires sont faits pour être soit positif ou négatif (et oui !!!!), chacun exprime ce qu'il a ressenti devant ce film !!Cordialement mon ami ;)Ps : J’ai aimé le film !!

Petites leçons de langue :On ne dit pas "ultra chiant", mais "je manque de discernement"On ne dit pas "La photographie est pas mal", mais "je ne sais pas quel est le travail de chef-opérateur"On ne dit pas "aucun rythme", mais "je suis conditionné par hollywood"On ne dit pas "catastrophique", mais "je ne suis pas habitué aux films qui ne sont pas des films de super-héros"On ne dit pas "fan de l'oeuvre de Barker", mais "je ne sais pas lire"On ne dit pas "mauvais scénario", mais "je ne sais pas écrire"On ne dit pas "trop compliqué", mais "je ne parviens décidemment pas à me servir de mon cerveau"On ne dit pas "assez gore mais très supportable", mais "je ne m'intéresse pas aux films que je regarde"On ne dit pas "manque de stupéfaction", mais "je ne sollicite pas mes sens"On ne dit pas "demande d'aller plus loin", mais "je devrais arrêter de fréquenter les multiplexes"

Film ultra chiant.Certains réalisateurs ont un don pour transformer des romans excellents en pure daube cinématographique. La photographie est pas mal mais le film n'a aucun rythme et la réalisation est catastrophique. Je me demande à qui ça pourrait plaire (pourtant je suis fan de l'oeuvre de Barker)

Très dingue mauvais scénario en plus trop compliqué alors c'est 2.75/5

D'une très grande originalité, assez gore mais très supportable. 2 regrets : le manque de stupéfaction des intervenants devant les phénomènes (et les incohérences "scénaristiques") et on reste sur sa fin car la clôture du film demande d'aller plus loin. 3/5 pour l'originalité !!!