La Malédiction de Chucky

La photographie est digne d'un téléfilm pour ce Chucky qui fort heureusement reste toujours aussi sadique!

le 7 ? y'a un 7 ? il est même pas sur allociné :/

le 6 en premier ? vraiment ? moi, pas vu.

Mon préféré ce lui là 5/5 Mon classement les films chucky est:6,1,2,7,4,3,5

Perso c'est cet aspect plus serieux que j'ai préféré

Une assez bonne surprise au final...

(2/07/2015)revu hier soir et c'est vrai qu'il et vraiment très moyen voir meme décevantchucky a des répliques nul n'a plus son humour noire des précédent chapitre d'avoir enlever l'humour d'en faire un film d'épouvante c'est mieux mais reste décevantle casting les acteurs joue pas trop mal mais les actrices nul sauf la gamine et meme les apparitions de brad dourif et jennifer tilly son assez décevantla seul chose de bien c'est la fin après générique la cerise sur le gateau = andyDon Mancini mauvais réalisateur massacre la saga avec le fils de chucky + celui-la et dire que sa va être encore lui qui fera le chucky 7 pffffff encore une futur daubeà partir du 3 la saga s'éssoufle y'a que les 1+2 de vraiment bien les autre bof meme nuldans le 3 chucky excellent mais de l'avoir mis dans une caserne militaire sa gache le filmpauvre chucky faut le laisser le tranquille maintenant !!!moi j'aurait aimer un chucky réalisé par rob zombie sa aurait été un chucky d'enfer :) LOL=Dans l'ordre du meilleur au moins bon pour moi :1988) jeu d'enfant (super ambiance flippante chucky fait peur a chaque apparitions)1990) Chucky la poupée de sang (suite super chucky excellent mais film pas flippant)1991) Chucky 3 (chucky excellent mais l'histoire dans l'école militaire gache le film)2013) La Malédiction de Chucky (chucky redevient méchant comme le premier film)1998) La Fiancée de Chucky (film sympas mais chucky un peut décevant)2004) Le Fils de Chucky (film bof sympas sans plus chucky très décevant)dans l'attente du chucky 7 a mon avis sera du meme genre que les 5+6 un désastre :(

Le film ne se situe pas avant la Fiancé de Chucky, mais bien après. Et même après "Seed of Chucky". Tiffany est dans le corps de Jennifer Tilly.

Oh mon dieu, quel navet, passez votre chemin !

Oui je suis assez d'accord il y a beaucoup trop d'incohérences et de faits prévisibles. C'est pour moi le plus décevant de la saga.

PETIT SPOIL DONC ATTENTION !Le film est un gros navet de bout en bout et perso je ne suis même pas d'accord avec vous sur cette scène ^^'. La scène de l'assiette est beaucoup trop longue déjà. Qui plus est on se doute directement de la mort du prêtre déjà au vu de la personnalité des autres quand on a l'habitude on comprend en 2 minutes l'ordre dans lequel ils vont mourir et surtout car le prêtre est quasi obligé de mourir dans un rôle aussi secondaire. Le prêtre c'est dieu donc concrètement c'est " le prêtre est mort donc le symbole de dieu donc plus personne n'est à l'abri et le massacre peut commencer " mais c'est tellement usité comme truc et surtout mal foutu qu'on le voit venir a 15 kilomètres. D'ailleurs chucky le redis après " pas de dieu pour toi " ou je ne sais plus quoi ce qui renvoie a la mort du prêtre ^^. Ça peut semblé abusé de ma part comme analyse mais pas du tout , le but est de touché l'inconscient dans un film d'horreur en général et de casser des symboles pour qu'on se dise que le monstre la chose est invincible inarrêtable et tout et tout sauf que ça marche quand la mise en scène tiens la route ce qui n'est pas le cas du tout dans ce gros navet qu'est ce chucky.

Totalement nul, ni queue ni tête. Rien à voir avec les 5 autres.

SPOILERPour moi il existe trois phases dans la saga Chucky.La première correspond à une suite de films slashersclassiques composée autour de l’évolution du même petit garçon devenuadolescent peureux dans le troisième.Ces trois films sont pour moins dans le même esprit et sevalent en termes de qualité.Il y en a trois mais pourrait y en avoir quarante.C’est la même chose, seules les circonstances et lespersonnages changent.On a bien l’esprit Chucky originel.C’est-à-dire axé sur le personnage de Chucky, même si on adroit à la sempiternelle séquence d’introduction de tout film américain dugenre de ces années-là.La deuxième phase correspond à Chucky, sa famille, l’humourde Chucky qui se développe, son côté humour noir mis de plus en plus en avant.Le quatrième opus sert de phase de transition au cinquième,plus abouti dans le genre, mais d’autant plus grotesque de par ses choixscénaristiques qui ne plairont sans doute pas aux puristes des trois premiersvolets.Le cinquième opus est tout aussi bon qu’il s’éloigne destrois premiers.L’humour est omniprésent, mais c’est aussi ce qui trancheavec les trois premiers.Les trois premiers n’étaient pas des comédies.Jennifer Tilly autant que Chucky se parodient.Il y a une vraie cohérence sur un point entre les cinqpremiers, chacun débute avec la fin du précédent, ce qui est une très bonnechose.Et puis il y a le sixième épisode qui est totalementhors-sujet.Déjà, pas de lien avec les cinq précédents dans le début dufilm.Il faut attendre la fin pour qu’on évoque la mythologieChucky.De plus l’atmosphère du film n’a rien à voir avec celle d’unChucky.On est dans un film très classique et très ennuyeux dans sastructure.Le fait de voir le tueur avant qu’il ne devienne poupée n’arrangerien à l’affaire.Ca n’apporte rien. D’autant qu’il n’a aucune circonstanceatténuante.C’est un salopard comme on l’a toujours su.Concernant l’apparition de Jennifer Tilly à la toute fin, çaa été mon rayon de soleil même si ça ne collait pas du tout.Comprenez, le 4 ème et 5 ème étaient orientés humour,surtout le cinquième ou la poupée voulait se réincarner en JT alors que c’étaitcette même JT qui devenait cette poupée dans le 4 ème, mais en tant que simpleactrice, et non en tant que JT.Et cette poupée est également doublée par JT.JT aura marqué la deuxième trilogie, si l’on peut dire.Mais le problème est que Chucky s’est retrouvé à l’écart desa famille dans la fin du 5 ème et que son bras seul s’en prenait à son filsréincarné en enfant.Donc, après s’être mis à dos sa famille, on était en droitde penser qu’il allait se venger d’eux.Mais aucune preuve de ça au début du film.Chucky dans ce dernier volet apparait recousu.Mais si JT l’a recousu dans un épisode précédent et qu’il s’estpassé ce qu’il s’est passé, pourquoi apparaîtrait-il recousu ?On est en droit de penser que son ancienne peau a été recouverte,ce qui est tout à fait crédible.Mais dans ce cas, pourquoi JT aiderait Chucky à la fin de cesixième volet alors que Chucky s’en était pris à Glen à la fin du 5 ème ?S’agirait-il d’un flashback ?Le fait qu’elle tue le flic serait une sorte de revival ?Ça n’est pas clair et quel que soit l’hypothèse n’a pasvraiment de sens.Et surtout si elle apparait blonde, cette séquence se situeavant le 4 ème, avant qu’elle devienne une poupée.Mais étant donné que c’est elle qui le recoud par la suite,c’est impossible, à moins que cette épisode s’intercale entre le 3 è et le 4 èet que quelqu’un d’autre l’ai recousu, mais à ce compte-là pourquoi le ferait-ellepar la suite ?Je pense qu’il s’agit d’un rush qui appartenait au 4 è film,une scène non utilisée, et dont s’est servi le réalisateur, foutu pour foutu,après sa tentative désespérée de légitimer son film avec la sombre histoire deCharles Lee Ray. Sur cinq films, on avait réussi à nous épargner ce vieuxressort scénaristique usé des studios hollywoodiens.Pour moi on peut vraiment dire que les trois premiers constituentplus ou moins un seul et même film, et que le 4 et le 5 sont une suite sur untout autre ton.Ce sixième est non seulement hors-sujet, mais qui plus estsans intérêt, contrairement au 5 qui se détachait certes de l’esprit originelmais était drolatique.Je pense que le coté trop orienté humour du 5 a dû êtreévoqué face à son réalisateur et qu’il est parti dans l’autre extrême sur ce 6.Autres problèmes : Chucky ne saigne plus, ne ressembleplus à rien, et a une voix de porc.Dans les trois premiers il avait le même aspect vieillot,avant de devenir stylé pour les 4 et 5.En bref, le pire des Chucky.SPOILEREric

un gros navet qu'est ce film! Franchement les poupées c large dépassé de nos jours...sauf Annabelle dans Conjuring et son propre spin-off ^^

2,6 seulement ????Voilà pourquoi je ne prend pas au sérieux les notes sur Allociné.

je suis pas sur qu'il ce place avant la fiancé de chucky , pour éviter les incohérences faut ce dire que c'est des passages pour comprendre le pourquoi du comment en flasback

J’ai aimé cette tentative de retour aux sources, de réhabiliter la tension, ça monte crescendo et c’est franchement angoissant il faut bien l’avouer, et la dernière partie qui apporte un complément à l’histoire de Charles Lee Ray est louable, même si je trouve également que cette version use des ressorts du schéma d’épouvante typiquement sur-scénarisé pour provoquer des rebondissements et twists. L’univers est d’avantage proche d’un "Conjuring" avec cette esthétisme froid et sombre, c’est un peu un épisode à part dans la franchise, ça n’est d’ailleurs pas un reboot puisqu’il se place avant "La Fiancée de Chucky", ce qui donne une ÉNORME INCOHÉRENCE !!! Le scénariste a sans doute voulu bien faire mais il aurait peut être dû réfléchir avant, le clin d’oeil à Tiffany était de trop, d’ailleurs je suis certain que le film avait plusieurs fins test, en définitive ils se sont complètement emmêlés les pinceaux … Dommage.2,5/5

Cet épisode est plutôt décevant même s'ils est meilleur que le pathétique "Fils de Chucky". L'ambiance n'a plus grand chose à voir avec les précédents. Ça ressemble plutôt aux films de maisons hantées qui sont dans l'air du temps... Reste le caméo de la scène post-générique qui fera plaisir aux fans de la 1ière heure.

Jusqu'au 7 en tout cas ;)

2/5 Le pire de la saga