The Secret Man - Mark Felt

Un bon film sur l'affaire du Watergate qui fit tomber un Président. Ici le focus est uniquement sur Felt (biopic) avec sa complexité, ses silences et sa froideur relationnelle. On devine, en fond de scénario, les retombées/conséquences de l'affaire sans réellement mettre en lumière les enjeux, cela peut en interpeller certains. C'est un parti pris du réalisateur !Excellentes interprétations par contre, un rythme assez linéaire voir fade. A voir ! 3.5/5 !!!

justement le film recycle et nous ressort des acteurs du tiroir : D. Lane, T. Goldwyn, B. Greenwood, N. Wyle.

en pleine période du watergate et au cœur du FBI, l'histoire de M. Felt est ici retracée sous les traits du sobre et vieilli L. Neeson. malheureusement l'intrigue, nébuleuse, est lestée d'un rythme au ralenti, d'un ton anesthésié, de longs plans séquence. un film politique qui ne passionne guère et qui sera vite oublié!

moi j'ai bien aimé ..ca se regarde :)

un condensé du watergate pour les nuls. il vaut mieux connaitre avant les détails de cette affaire, plutôt que d 'espérer d'en comprendre le sens dans ce film . certes cette affaire s 'étale sur des années mais on dirait que l 'on a coupé des morceaux de pédicule tellement l' histoire ne tient pas . il est possible que cette affaire ne soit pas possible a mettre dans 2h30 de pellicule , en tout cas celui ci nous le prouve .

Un film qui aurait du rester secret...

4,5/5.Un film qui possède ses défauts mais qui nous plonge dans l'univers du Watergate : le plus gros scandale politique Américain.Liam Neeson interprète formidablement son rôle (ce qui n'est pas forcément le cas d'autres acteurs), et malgré son ambiance très sombre ce film arrive à nous transporter tranquillement jusqu'à la fin.Par ailleurs ce film rappelle bien le rôle du FBI dans l'institution US

Après le docteur Bennet Omalu, Peter Landesman s'intéresse à Mark Felt dans un nouveau film politique après Parkland. Je n'ai pas vu ce dernier, mais j'avais apprécié Concussion qui était aussi intéressant que passionnant ce qui n'est totalement le cas de ce film. Ce dernier qui s'intéresse à celui qui était surnommé Deep Throat durant la célèbre affaire du Watergate aborde un sujet intéressant seulement le traitement n'est pas assez poussé. Le scénario qui est un peu poussif nous en apprend presque plus sur la vie privée de cet homme que sur l'affaire en question. Le réalisateur ne prend aucun risque dans le développement de l'histoire ou dans la présentation des personnes tous bien trop lisses. Le portrait fait de certains est même ridicule. L'histoire est riche en détail, mais pas assez centrée sur l'essentiel comme en témoigne ces quelques passages sur sa femme ou encore lorsqu'il recherche sa fille ce qui n'a aucun intérêt. Au final, le réalisateur dresse un portrait trop sage dans un contexte pas assez exploité ce qui donne un film un peu décevant malgré son sujet intéressant. 2/5

Mais pourquoi ce titre ?

bon film intéressant , 3,5

il est surtout devenu trop vieux pour ce genre de role et peu crédible

tout a fait d accord avec toi Paqpaq. Lliam Neeson est un excellent acteur mais ses roles devenaient un peu redondant.me languis de voir le film

Super casting. Sympa de voir Liam Neeson dans autre chose que ''Taken et ses copies clones. Et puis ça fait plaisir de retrouver Tom Sizemore !