Gauguin - Voyage de Tahiti

Pardonnez moi je n'ai vu ce film qu'hier, sur une chaîne payante...que d'ailleurs j'ai jugé très moyen (Cassel m'impressionne souvent, selon moi il est Grand Acteur, mais dans ce rôle, sa diction est beaucoup trop actuelle et fausse donc tout le personnage qu'il est censé incarner).Mais là n'est pas le sujet. Je tiens avant tout à répondre à une de vos abonnée qui se prend pour une journaliste alors qu'elle est uniquement fichuE (avec un E, oui...) de nous pondre 600 lignes de féminonazisme... une certaine Johanna V.Voilà le problème de cette Dame, dont j'ignore l'âge mais qui toutefois nous offre gracieusement ses conseils de lectures... Sachez que lorsque l'on s'adresse aux yeux et aux oreilles du Monde entier ( oui on appelle ce truc Internet ), selon moi (mais peut-être ai-je tout à fait tort car on perd ici du temps, à se relire, n'est-ce pas ? take time), les FAUTES D'ORTHOGRAPHE devraient être tout simplement interdites. Car féministes ou non, prendre la parole et donner son avis à tort et à travers demande une rigueur minimum, et oui je le sais, beaucoup de monde aujourd'hui, se fiche pas mal de savoir si : vendu(e), reconnu(e), vérité caché(e), ou encore je me suis détesté(e) etc etc... sont des fautes d'orthographe dans votre texte.Et ce que je souligne là vaut pour beaucoup de monde... Pour moi la coupe est pleine, s'agissant des fautes de français comme du mauvais féminisme, alors...Alors continuez à bien (joué à Internet), mais je vous interdis de dégoûter les femmes qui aiment encore les hommes, car elles existent je vous le jure.Vincent C.

Cassel usurpe une fois de plus le titre d'acteur et n'est en rien crédible en l'artiste. Ajoutons à cela un scénario qui ne montre pas la vie de l'artiste, son oeuvre, sa passion. Un vrai chef d'oeuvre de cinéma raté !

Malgré un Vincent Cassel en tête d’affiche qui attire l’œil, Gauguin est un biopic très lent, qui certes s’amuse à filmer une star, de la même façon que dans Lost in translation. Un film de 2017 à oublier, malgré certaines scènes assez intéressantes. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 2/5

Les tableaux je sais pas, le film lui est beurk...

Ennuyeux sur la longueur.................scénario très mince.....................manque d'épaisseur...............déçu...........2 étoiles......!!!!!!

moi je crois que quiconque à cette époque qui allait dans une colonie se sentait supérieur à ces primitifs. Le racisme était la normalité en ce temps. Le but de gauguin c'était justement de rencontrer des primitifs afin de faire revivre ses instincts primitifs (ou plutôt cela collerait avec le style qu'il utilise: peindre des primitifs dans un art primitif). Il est parti à tahiti car on lui avait promis d'acheter ses tableaux une fois revenu. En réalité, il avait déjà décidé du style qu'il allait utiliser pour ses tableaux. Son voyage ne lui a rien apporté. Peut-être que dans ce film, on nous dépeint un personnage pauvre qui ne cherche que la simplicité en allant à tahiti mais si on lit son livre, on se rend compte que ce n'est pas le cas.https://youtu.be/H-Z_DzDyTI...

J'aimerai bien le voir mais j'peux pas encore

Avec Gauguin - Voyage de Tahiti, le réalisateur Edouard Deluc évite de tomber dans le piège de la représentation carte postale de la Polynésie Française. Filmée avec simplicité et une certaine contemplation tout de même, cette beauté naturelle se suffit à elle-même, permettant au réalisateur de rester focaliser sur son personnage littéralement habité par Vincent Cassel (comme à son habitude) lui donnant à la fois un côté attendrissant mais aussi antipathique. Si la réalisation reste correcte et en soit assez académique, les choix de Deluc peuvent faire débats, comme toute adaptation de biopic, ce dernier se concentrant sur la quête de la perfection artistique et les troubles mentaux que cela impliquera chez l'artiste. Un point de vue, certes intéressant et faisant partie intégrante de l'histoire de Gauguin, mais qui délaisse complètement la technique artistique, ainsi que les problèmes de mœurs auxquels a été confronté le peintre.Ma critique complète sur mon blog: http://mesmotsen169.blogspo...

Nul

faire sa nouvelle vie avec une fille de 13 ans, c'est possible dans les colonies !!!honte !

on parle de Weinstein, on pourrait parler de Gauguin ....eh, oui, ce n'est pas parce qu'on peint bien, qu'on est une bonne personne !

Voyage sombre et lubrique ;-)

L'art n'excuse pas tout , et surtout pas la pédophilie ...Ce serait à notre époque , ses petites tahitiennes seraient thaïlandaises ! Ce film a le culot de mettre une actrice de 25 ans pour jouer une gamine de 13 ans ....et s'il n'y en avait eu qu'une ! Quant à Cassel , il vaut mieux ne pas commenter .

c'est une colère absolument saine et légitime.C'était légitime a l'époque des colonisations, aujourd'hui c'est du passé ou personne n'a la légitimité de pouvoir en être frustré, puisque personne ne l'a vécu, il n'y a plus ni bourreau, ni victime.

Seules les peintures de Gauguin suscitent mon intérêt et pour moi sa vie ne mérite pas un film. Je n'ai pas non plus trop aimé le Vincent Cassel arrogant et prétentieux que j'ai découvert, à ma grande déception, à la télé lors d'une interview avec Laurent Delahousse.

Bon film assez sombre avec un Cassel pour une fois crédible, j'ai fais un beau voyage.

Très beau film qui fait comprendre l'attrait du peintre pour la Polynésie d'antan. On comprend aussi l'obsession du peintre pour son art.Une atmosphère et une histoire très belle.

la on est pas en métropole mais dans une colonie ou les indigènes étaient considérés comme des sous citoyens , une blanche de 13 ans dans le lit d'un adulte ça aurait choqué mais une sauvage comme on disait a l'époque rien de choquant!

Quand on copie-colle un article, il est de bon goût de le mettre en lien : http://www.jeuneafrique.com...

Alors, ceux qui crient à l'infâme colon pédophile profitant de sa domination de métropolitain riche pour transmettre sa syphilis aux petites tahitiennes :- Vous pensez que l'éducation populaire concernant les MST était répandue comment, dans les années 1890, au juste ?- Pour info, Gauguin n'avait strictement rien du métropolitain qui, gorgé de son pouvoir et de son fric, débarquerait dans les colonies pour poser ses santiags sur la table et abuser des populations locales : Gauguin, c'était un raté, un méprisé, un sans le sou, un rien du tout, qui arrivé à Tahiti, est parti vivre quasi-seul au milieu des autochtones, loin des métropolitains, qui a appris la langue, qui s'est dépouillé tant qu'il le pouvait de sa culture française pour adopter la culture tahitienne.- Mais le must : vous croyez condamner moralement une attitude coloniale. Alors que, dans l'affaire, c'est qui sinon vous qui êtes en train de coloniser mentalement un pays et une époque en appliquant de force la norme morale occidentale du XXIème siècle concernant les écarts d'âge acceptables à la norme morale tahitienne du XIXème ? Et vous le faites pourquoi, sinon parce que vous êtes gorgés de la certitude et de la suffisance que vous procure cette norme morale occidentale hégémonique ?Je retourne contre vous cet index accusateur que vous pointez : ah l'affreux, il a épousé une fille de trente ans de moins que lui ! - non, mais de quel droit jugez-vous ainsi des coutumes tahitiennes de l'époque ?Vraiment, je comprends qu'on soit choqué par la violence immense qu'ont pu représenter la colonisation et les comportements coloniaux, où des peuples et leurs terres devenaient un terrain de jeu et de domination : c'est une colère absolument saine et légitime. Mais en toute honnêteté, je ne crois pas que Paul Gauguin soit une cible pertinente vers laquelle diriger cette colère.