Mon compte
    Hellraiser 2 : les écorchés
    Bande-annonce Hellraiser 2 : les écorchés
    5 juillet 1989 en salle / 1h 35min / Epouvante-horreur
    De Tony Randel
    Par Clive Barker, Peter Atkins
    Avec Clare Higgins, Ashley Laurence, Kenneth Cranham
    Titre original Hellbound: Hellraiser II
    Voir sur Prime Video VOD
    Spectateurs
    2,7 489 notes dont 68 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis

    Interdit aux moins de 12 ans
    Pour Kirsty Cotton, le cauchemar est sans fin... Internée dans un hôpital psychiatrique, elle tente d'oublier les innommables meurtres perpétrés par sa belle mère Julia. En écoutant son récit, le Docteur Channard va enfin réussir à accomplir son rêve: résoudre le secret de la bête maléfique qui ouvre les portes du plaisir et de la douleur...

    Regarder ce film

    En SVOD / Streaming par abonnement
      Amazon Prime VideoAbonnement
    Voir toutes les offres de streaming
    En VOD
    À découvrir sur
    Acheter ou louer sur CANAL VOD
    Canal VOD Location dès 2,99 €
    FilmoTV Achat dès 5,00 € HD
    Orange Location dès 2,99 €
    UniversCiné Location dès 2,99 €
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 5,11 €
    Hellraiser II : Les écorchés
    Hellraiser II : Les écorchés (DVD)
    neuf à partir de 5,11 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bande-annonce

    Hellraiser 2 : les écorchés Bande-annonce VO 1:43
    Hellraiser 2 : les écorchés Bande-annonce VO
    5401 vues

    Acteurs et actrices

    Clare Higgins
    Rôle : Julia Cotton
    Ashley Laurence
    Rôle : Kirsty Cotton
    Kenneth Cranham
    Rôle : Docteur Philip Channard / Channard Cenobite
    William Hope
    Rôle : Kyle MacRae
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Spectateurs

    Roub E.
    Roub E.

    Suivre son activité 295 abonnés Lire ses 3 985 critiques

    1,5
    Publiée le 9 janvier 2015
    Un film d horreur typique des années 80. J ai trouvé qu il était un peu plus intéressant que le premier dans son environnement. Le fait de le placer dans un hôpital psychiatrique est une meilleure idée que la maison du premier (même s il faut bien le reconnaître c est loin d être hyper original). En fait le film vaut surtout pour son aspect gore, encore plus poussé que dans le premier épisode et assez réussi. Pour le reste c est ...
    Lire plus
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    Suivre son activité 1283 abonnés Lire ses 4 038 critiques

    3,0
    Publiée le 9 mars 2015
    Une fois n’est pas coutume, j’ai décidé de regarder les deux premiers Hellraiser l’un à la suite de l’autre, ce que je fais rarement pour des épisodes de saga, mais bon, là en l’occurrence j’ai fait une entorse à la règle. Hellraiser 2 n’est pas aussi bon que le 1, c’est certain, et cela même si les ambitions clairement plus affirmées du film lui donne tout de même un intérêt. Le casting permet de retrouver des acteurs ...
    Lire plus
    AMCHI
    AMCHI

    Suivre son activité 2744 abonnés Lire ses 5 804 critiques

    3,0
    Publiée le 23 juillet 2010
    Si cette suite ne vaut pas le film de Clive Barker, Hellraiser 2 est dans son genre assez réussi avec son univers macabre et ses scènes sanglantes. Un film d'horreur efficace et prenant.
    apotheme
    apotheme

    Suivre son activité 72 abonnés Lire ses 1 903 critiques

    1,0
    Publiée le 18 juillet 2013
    Quel déception cette suite du premier épisode qui est pour moi une référence en matière de films d horreurs.
    68 Critiques Spectateurs

    Photos

    13 Photos

    Infos techniques

    Nationalités britannique, américain
    Distributeur -
    Récompense 1 nomination
    Année de production 1988
    Date de sortie DVD 22/01/2019
    Date de sortie Blu-ray 22/01/2019
    Date de sortie VOD 09/10/2018
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget -
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1988, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 1988.

    Commentaires

    • AxelLefebvre69
      Je comprends pourquoi les suites ne sont plus sortis au cinéma ... celui la est très en dessous du 1er et il vieillit très mal
    • Eric M
      film qui a très mal vieilli, pas super bien joué et bien en dessous du premier....dommage
    • Cyho
      Tiffany, on dirait vraiment Brad Pitt plus jeune...A part ça, les deux premiers films, tiennent vraiment grâce au personnage de Kirsty. Contre-point idéal au grotesque de l'univers des cénobites. Elle est lumineuse, toute en rondeur, de grand yeux expressifs. Sans elle, on ne pourrait pas adhérer à tout cela. Elle équilibre le film et lui évite de sombrer dans la caricature.Le premier est mieux, plus centré sur la douleur et sur les influences BDSM. Les cénobites sont plus intriguant qu'horrifique. Ca vaut quant même le coup d'oeil. A cette époque on savait faire des films sans se prendre la tête.
    • mrVHS
      de toute manière les effets spéciaux horrifique du passé, sont bien meilleurs, plus réelles parce qu'il y a de la texture, des maquettes, de la réalité que n'importe quelle image de synthèse pondu sur un pc ne pourra crée...La seul différence c'est que c'est moins beau mais c'est pas un point négatif dans un film horrifique! Pour avoir peur, il faut que le téléspectateur y croit et pour y croire il faut que les éléments qui sont filmés paressent le plus réel possible et c'est bien pour cela qu'aujourd'hui les films d'horreurs ont plus le vent en poupe et qu'il y a moins de sortie qu'avant et de qualité surtout...Aujourd'hui on ne fait que du cinéma d'angoisse! Toute une époque et bien évidemment ennuyeuse...
    • berserker 1899
      mdr clair
    • The Last Action Zero
      Effectivement, sans avoir vu le premier, voir le deuxième est juste une erreur... Incompréhensible :D
    • The Last Action Zero
      ' Je recommande l'amputation :DLe premier était souvent grotesque, maladroit, et handicapé par un doublage français déplorable. Mais toujours sincère, sympathique, et inscrit dans un fascinant univers, totalement sombre et mystérieux. Du cinéma de seconde zone, joliment mis en scène avec gout, intention, imagination, et un chouette montage. Et cela, malgré des moyens techniques et un budget, visiblement au raz des pâquerettes.Et bien le deuxième, c'est presque la même chose. Mais en globalement mieux. Plus cher, plus gros, plus professionnel et dynamique. Mais moins psychologique. Et surtout avec beaucoup plus d'action, de rebondissement, et de fun bien gore, glauque, et craspec. Le grotesque est toujours là. Mais les unités de lieu et les décors en carton-patte, se multiplient à grande vitesse. Tandis que les caméras glissent et virevoltent dans des mouvements circulaires. C'est beau d'avoir enfin presque assez d'argent, pour assouvir tous les fantasmes cinématographiques de Clive Barker.Ce numéro 2, qui est visiblement la deuxième partie directe de l'histoire du premier film, un peu à la manière non avoué d'un Kill Bill, est très largement plus ambitieux( Peut-être un peu trop, pourront rétorquer certains individus aigris et blasés )et maitrisé. Que ce soit en terme d'écriture, de spectacle bigarré, ou même de gros délire barré à base de matte painting d'antan, et de stop motion kitch et visqueux. Et ça, ça se ressent assez vite avec bonheur, une fois que le spectateur passe enfin avec délice, le pas de la porte de la dimension des cénobites... Home Sweet Home :DBref. Tout n'est pas réussi, bien sur. Plus stéréotypé que le premier. Et aussi moins perturbant et extrême. Mais qu'importe. Hellraiser II est une savoureuse série B artisanale d'horreur, comme on n'en fait plus. Label culte 100% à l'ancienne. Une musique géniale. Et la direction artistique punk gothique de l’ensemble, parfaitement réjouissante dans ses intentions, comme dans ses glorieux échecs. Enragé du CGI dernier cri et de Christopher Nolan, s'abstenir. Mais si en général, vous aimez le bête et méchant des films d'horreurs poisseux et indépendant des années 80, et le premier Hellraiser en particulier, jetez vous dessus sans crainte :D
    • The Last Action Zero
      Les années 60, non, faut pas pousser... Toi, t'as pas dû en voir beaucoup, des films d'horreur des années 60 :D
    • Fenrir .
      Déjà que le 1er était vraiment pas terrible, celui là est juste affreux.Tous est absurde, on comprend pas tous ce qui arrive (perso, j'ai rien compris à la moitié du film) et surtout les effets spéciaux sont à vomir ! 1989 ! On dirait qu'il date des années 60 !
    • Roy Batty
      Une très bonne suite se passant en grande partie dans l'enfer des Cénobites pour notre plus grand plaisir ! Les maquillages sont encore une fois remarquables et, si certains effets spéciaux accusent leur âge (notamment ceux utilisés pour représenter les mandibules du docteur Channard en Cénobite), l'ensemble n'en demeure pas moins esthétiquement superbe.Musique exceptionnelle de Christopher Young, une merveille de terreur grandiloquente et l'un de mes scores préférés. J'aime tout particulièrement le morceau Second Sight Seance, utilisé lorsque Tiffany cherche à ouvrir le cube et jusqu'à l'arrivée incroyable des Cénobites. Que de frissons il me procure !
    • Dark Narloc
      non raté ^^
    • Golloda
      Jack ?
    • Jack P.
      Ouai après c'est peut être tout simplement que t'aime pas trop les effets spéciaux (c'est vrai que ça fait vieux mais y a un petit côté peinture et mystique que j'aime bien).Et c'est aussi possible que la VF ne t'ais pas plu, surtout avec ce grossier rajout dans la scène "I am in hell help me".En tout cas je trouve que ce film a quelque-chose d'attachant, il y a plein de mauvaises choses mais il y en a autant voir plus de bonnes. C'est juste que des fois les défauts peuvent tout gâcher aux yeux du spectateur... Et personnellement je me laisse envoûter par les qualités qui sont très intéressantes et envoûtantes à mes yeux. Et peut être que même quelques scènes t'ont plus et t'ont surprises d'ailleurs dans ce film que tu considères globalement comme très mauvais. (ça peut contribuer au plaisir lorsque l'on regarde une bonne scène)
    • PowerKing - Les Chroniques du
      C'est bon de voir un vrai fan qui sait de quoi il parle!! En effet je l'ai vu en VF, et qui plus est en DivX, donc avec une qualité moindre dans tous les domaines. c'est peu être tout bonnement ce côté "old school" das les effets spéciaux que je n'adhère pas. Avec le recule, le 5ème volet est pour moi le plus réussi. Mais je trouve toujours intéressant de voir les avis divergé.
    • Jack P.
      J'ai revu le film, et j'ai un détail important à te demander qui pourrait expliquer notamment que tu ais eu du mal à accrocher: est-ce que tu as vu ce film sous sa version française? Moi même je me suis contenté de ça (et comme je l'ai revu cet après midi, j'ai repéré certains détails), et si c'est le cas ça peut expliquer le fait que tu trouves cet épisode pas crédible.Déjà les voix. Elles ne sont pas toute très bien faites, surtout qu'on ne voit pas un mauvais jeu de la part des acteurs mais on peut dire que ça casse un peu le truc. Même si certaines passent très bien. J'ai du mal avec la voix de Kirsty par exemple.Qui plus est, la qualité de l'image n'est pas la même que celle de la version américaine. Ils en parlent sur ce site d'ailleurs:http://www.devildead.com/index...Un autre détail, et je dois dire que ça détruit complètement l'immersion dans le film. Lors de la scène où Kirsty voit quelqu'un écorché et qu'il y a écrit sur le mur "I am in Hell, help me". Cette scène est très réussie tout y est, le rythme, la musique, la mise en scène. Et là, il y a une voix qui traduit, et franchement ça m'a fait pensé à une réplique nanardesque. Et comble du comble, j'ai vérifié, en Anglais ils ne sortent même pas cette phrase pour cette scène. Pourquoi ils l'ont rajoutés en vf? Bref, comme des scènes comme ça sont imputables uniquement à la VF, ce n'est pas le film qu'il faut critiquer là-dessus.Enfin sinon, j'aime toujours beaucoup ce film (même dans cette version), même si en le revoyant j'ai repéré certains défauts que j'avais zappé ou que je n'avais pas voulu voir.Je trouve toujours la mise en scène exceptionnelle par exemple! Quand Tiffany ouvre les portes de l'hellraiser tout y es: la musique, le visuel, les lumières, le vent, et en plus les cénobites assez charismatiques qui arrivent après. Et c'est pas que je veux encore une fois critiquer la VF mais chaque fois que j'entends un personnage parler j'ai envie de lui foutre une claque et de lui dire de laisser le film m'impressionner, car y a des moments qui sont vraiment grandioses!Ah et aussi, à priori y a énormément de parties du film en France qui avaient été retirés pour éviter la classification X. ça a peut être rendu les choses moins cohérentes à tes yeux. Donc pour voir les scènes dans leur intégralité faut trouver une version américaine.
    • Jack P.
      En effet, et je pense que ça peut être intéressant tout de même d'avoir ton opinion sur les suites. Bon, en attendant, à plus!
    • PowerKing - Les Chroniques du
      C'est exactement ça. Peut être en effet que je me sentirai plus concerné par les autres volets de la saga. Les divergences d'opinion sont intéressantes. C'est ça que j'aime sur allociné (tout du moins quand il est possible de parler sans s'en mettre plein les dents). J'te donnerai mon avis sur les suites. A plus
    • Jack P.
      En fait Hellraiser est, je pense un univers que soit tu vas détester soit tu vas adorer. Je pense que le public visé est réduit, et ceux qui ne sont pas visés vont trouver ce deuxième volet particulièrement ridicule avec des effets spéciaux qu'ils iront même jusqu'à qualifier de "nanardesque". D'autres, comme moi, trouveront qu'ils sont spectaculaire et très imaginatif.Je peux comprendre ton opinion sur ce deuxième volet. Alors que pour le 1er volet, le fait que l'univers ne soit pas totalement exploité, se réduisant aux éléments les plus simples, les critiques seront plus nuancées, je pense que pour le 2ème volet qui l'exploite bien plus, ce sera le contraire. Soit on adore, soit on déteste.
    • PowerKing - Les Chroniques du
      Je suis d'accord. C'est cool qu'il y ai encore des gens qui savent mettre à plat leur opinion sans postillonner des horreurs. Je regarde énormément de films de qualité variables. Il m'est difficile de constamment trouver les mots juste. Mais pour Hellraiser je me sens largué.
    • Jack P.
      Ce film est tout sauf irrécupérable.Il exploite encore mieux le génie artistique et l'univers étrange et bien pensé que le 1er volet. Certains trouvent les effets spéciaux du labyrinthe ridicule, personnellement, je pense le contraire, ils sont impressionnants, on a l'impression d'être dans un autre monde. Et franchement, quand on voit le peu de budget qu'ils avaient, on se dit qu'ils ont fais du meilleur qu'ils pouvaient.
    Voir les commentaires
    Back to Top