AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
4,4
11674 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
192 critiques
4
195 critiques
3
59 critiques
2
30 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce qui est bien parmi cette série, c'est qu'il y a différents évènements et cela permet d'avoir une série qui nous tient
Une serie d’exception , tout t’y est ……
A ne surtout pas manquer , un chef d’oeuvre absolu
……………..
A ne surtout pas manquer , un chef d’oeuvre absolu
……………..
Sujet assez original. L'acteur Billy Thornston qui joue le tueur à gages fait une belle prestation Quelques surprises dans la réalisation comme cette pluie de poissons. Tous les événements non expliqués dans les premiers épisodes vont l'être progressivement afin que tout s'articule. Seulement, j'ai trouvé que l'ensemble manquait de rythme car on s'ennuie dans certains épisodes.
Bonjour, la saison 1 est fidèle à l'esprit des frères Cohen, humour noir, suspense, il fait froid tout au long de l'histoire, je mettrais un 4/5. La saison 2 est la série d'anthologie. Je suis certain que Tarentino fut une source pour les scénaristes, d'abord la musique, le découpage scénique, la prouesse des acteurs, un brin de folie, des morts comme s'il en pleuvaient en fin de saison, des héros qui n'en sont pas et le froid toujours le froid, 5/5.
Une saison 3 insipide, pas de scénario. Un bouche-trou, 2/5 pour Mac Gregor.
Une saison 3 insipide, pas de scénario. Un bouche-trou, 2/5 pour Mac Gregor.
L?c!s_H00d
"Fargo" est une série qui m'a grandement surpris avec sa première saison d'une perfection exemplaire. J'attendais donc la seconde avec une vive impatience et le résultat fut plus que satisfaisant. Cette seconde saison, se déroulant avant les évènements de la première, nous présente une nouvelle fois des personnages hauts en couleur et bien travaillés. Le casting est très bon : Patrick Wilson ("Bone Tomahawk"), Kirsten Dunst ("Melancholia") et Jesse Plemons ("The Program") campent parfaitement leurs rôles. Si le charisme de Billy Bob Thornton manque, de nombreux malfrats tentent de se hisser à son niveau. L'histoire aussi tente de se hisser à celle de la première, ce qu'elle réussit. Si l'ambiance est moins aussi hypnotisante, elle reste totalement captivante et immersive. L'atmosphère qui se dégage des paysages enneigés, des décors urbains, nous émerveille ; de même pour la réalisation d'une esthétisme chirurgicale. Les plans sont parfaitement cadrés, et sont aidés d'une photographie sublime. Captivante, intense et d'une grande violence, "Fargo" saison 2 est d'une grande qualité aussi bien sur le fond que sur la forme. L'humour noir propre à l'univers des frères Coen est aussi très présent et fonctionne. On remarquera aussi de nombreuses références à leurs films comme des musiques, certains plans ou évènements. Pour conclure, moins aussi parfaite mais toujours aussi bluffante, cette seconde saison de "Fargo" est une réussite incontournable au delà des espérances.
C'est ma saison préférée ! Très bien filmée, des plans magnifiques et signifiants. L'histoire est hallucinante même si on parle de guerre de gang. Le décorum est vraiment beau. Le jeu d'acteur est top, l'infirmière tueuse a un sacré charisme et m'a fait rire plusieurs fois, idem pour le grand frère de la cosa nostra à la fois ridicul et cruel. Je ne comprends donc pas ceux qui ne trouve pas cette saison digne de la série, sous prétexte de manque d'humour, ou de scénario plat ! J'ai personnellement été bien surprise à plusieurs reprises comme au moment de
spoiler:
la mort du Marshall ou du frère Italien.
Bref, une excellente
Bref, une excellente
lhomme-grenouille
Pour le coup, ces « 3 étoiles » sont clairement des étoiles de déception. Fargo, saison 1 et 2, j’avais trouvé ça formidable. Par cette saison 3, je l’ai juste trouvé… passable. Bah oui, ça peut paraître cruel au vu de la qualité plastique toujours au top de cette série ou bien encore de ce casting de luxe composé – excusez du peu – d’Ewan McGregor, Carrie Coon ou bien encore de David Thewlis. Seulement voilà, la réalité du cœur a parlé me concernant. Si d’un côté j’ai été client tout le long des deux premiers épisodes, j’ai vite décroché à partir du troisième, lassé de voir une situation se figer sur des codes déjà trop explorés par cette série pour encore me surprendre. A dire vrai, ce qui m’a peut-être le plus bloqué avec cette saison, c’est qu’elle ait décidé de rompre avec ce qui fait, pour moi, la force des séries d’aujourd’hui : le développement d’univers. Parce qu’à reprendre sans cesse les mêmes personnages dans les mêmes lieux, les créateurs sont forcément contraints d’innover ou d’explorer pour éviter la répétition. Et le paradoxe avec cette saison 3 de « Fargo », c’est qu’à rompre totalement le fil – bien que tenu – qui existait jusqu’à présent entre les deux premières saisons, c’est que cet affranchissement a surtout contribué à troquer l’enrichissement à la répétition. Certes, c’est un nouveau monde, de nouveaux personnages et une nouvelle intrigue, mais le paradoxe veut qu’en concevant cette intrigue en total « stand alone », les scénaristes en ont surtout profité pour reprendre la structure standard des deux premières saisons sans la modifier. On prend deux individus issus de deux mondes qu’au départ tout oppose, on les confronte chacun de leur côté à un accident stupide liée à leur maladresse ou à leur faiblesse, et puis on laisse dégénérer la chose à grand coup de stratégies stupides et insensées qui amènent les deux tornades de lose à se percuter et à tout dévaster sur leur passage dans un vaste tourbillon d’absurdité. C’est désormais tellement rodé que, moi, ça ne me surprend plus. Alors certes, il y a un vrai travail formaliste qui fait qu’à espaces réguliers, j’ai su me raccrocher à quelques branches (
spoiler:
je pense notamment aux premières apparition de David Thewlis, au petit dessin-animé avec le robot « I can help » ou bien encore à cet épisode 8 très nerveux, pensé comme un vaste survival.
) Alors certes, d’un côté j’ai envie de blâmer cette espèce de blazitude qui m’habite et qui semble désormais s’attaquer à tout, même à une saison de « Fargo » somme toute plus que convenable, mais d’un autre côté je n’ai pas non plus envie de me satisfaire de ce confort pantouflard dans lequel cette saison cherche à nous emmener. Quand tu as l’impression d’avoir déjà vu l’essentiel et compris la totalité de la saison avant même la moitié du visionnage des épisodes c’est qu’il y a un petit souci, et quand la seconde moitié te confirme ton impression, c’est que le souci n’est pas si petit. Bref, je ne le cache pas : je suis déçu. Et limite, avec mes « 3 étoiles », je me trouve assez gentil au vu du relatif ennui qui m’a habité en traversant cette saison. Alors, est-ce que cela veut dire pour autant que je ne conseillerai pas cette saison 3 à mon entourage et que je raye désormais cette franchise de mes séries à suivre ? Eh bah non. Même pas… Et c’est justement parce que je n’irais pas jusque là qu’au final je maintiens mes « 3 étoiles ». Parce que oui, je pense que « Fargo » saison 3 peut plaire ; je pense même que certains spectateurs ne connaitront pas le même sentiment de déception que moi. Idem, cette série reste d’un niveau formel trop élevé pour que je prenne le risque de passer à côté d’une saison 4 qui peut encore avoir le pouvoir de me séduire. Donc « wait and see » j’ai envie de dire. L’avenir nous éclairera…
) Alors certes, d’un côté j’ai envie de blâmer cette espèce de blazitude qui m’habite et qui semble désormais s’attaquer à tout, même à une saison de « Fargo » somme toute plus que convenable, mais d’un autre côté je n’ai pas non plus envie de me satisfaire de ce confort pantouflard dans lequel cette saison cherche à nous emmener. Quand tu as l’impression d’avoir déjà vu l’essentiel et compris la totalité de la saison avant même la moitié du visionnage des épisodes c’est qu’il y a un petit souci, et quand la seconde moitié te confirme ton impression, c’est que le souci n’est pas si petit. Bref, je ne le cache pas : je suis déçu. Et limite, avec mes « 3 étoiles », je me trouve assez gentil au vu du relatif ennui qui m’a habité en traversant cette saison. Alors, est-ce que cela veut dire pour autant que je ne conseillerai pas cette saison 3 à mon entourage et que je raye désormais cette franchise de mes séries à suivre ? Eh bah non. Même pas… Et c’est justement parce que je n’irais pas jusque là qu’au final je maintiens mes « 3 étoiles ». Parce que oui, je pense que « Fargo » saison 3 peut plaire ; je pense même que certains spectateurs ne connaitront pas le même sentiment de déception que moi. Idem, cette série reste d’un niveau formel trop élevé pour que je prenne le risque de passer à côté d’une saison 4 qui peut encore avoir le pouvoir de me séduire. Donc « wait and see » j’ai envie de dire. L’avenir nous éclairera…
Les frères Cohen se lancent dans une série qui n'est pas l'adaptation de leur film mais dont l'intention première est de garder l'esprit insufflé dans le métrage. Fargo la série plonge donc son histoire dans une petite ville de province à la vie rythmée par le traintrain quotidien de ses habitants. Cette tranquille petite ville va se retrouver au cœur d'une série de meurtres,ces affaires vont être gérées par la police locale. Des forces de l'ordre qui sont bien plus habituées a régler de petites affaires sans gravités que d'élucidé des homicides.
Comme dans le film c'est la lenteur qui prime ici l'ambiance cotonneuse est l'atout de la série,ses personnages sont aussi intéressant quoique ce qu'ils leur arrivent est parfois bien trop tiré par les cheveux.Un bandeau en début d'épisode vient nous redire que tout ceci est tiré d'une histoire vraie et que les choses sont telles quelles se sont déroulées par respect des victimes, on à tout de même du mal à y croire. Les paysages enneigés sont correctement mis en valeur,mais la série est loin d’être inspirée visuellement,c'est correct mais je ne suis pas certain que visuellement l'image passe les années. Il ressort de cette première saison de fargo une petite série plaisante à suivre,mais on sent la peine que les scénaristes éprouves parfois pour arriver à la cinquantaine de minutes nécessaires pour boucler un épisode. Et le final de saison est bien en dessous du reste il semble même carrément bâclé,c'est bien dommage,car il y a des aspects intéressant dans fargo. Avec des trucs moins gros et plus de subtilité dans les personnages et les situations ça aurait été nettement meilleur.
Comme dans le film c'est la lenteur qui prime ici l'ambiance cotonneuse est l'atout de la série,ses personnages sont aussi intéressant quoique ce qu'ils leur arrivent est parfois bien trop tiré par les cheveux.Un bandeau en début d'épisode vient nous redire que tout ceci est tiré d'une histoire vraie et que les choses sont telles quelles se sont déroulées par respect des victimes, on à tout de même du mal à y croire. Les paysages enneigés sont correctement mis en valeur,mais la série est loin d’être inspirée visuellement,c'est correct mais je ne suis pas certain que visuellement l'image passe les années. Il ressort de cette première saison de fargo une petite série plaisante à suivre,mais on sent la peine que les scénaristes éprouves parfois pour arriver à la cinquantaine de minutes nécessaires pour boucler un épisode. Et le final de saison est bien en dessous du reste il semble même carrément bâclé,c'est bien dommage,car il y a des aspects intéressant dans fargo. Avec des trucs moins gros et plus de subtilité dans les personnages et les situations ça aurait été nettement meilleur.
Cette seconde saison du "concept Fargo" représentait clairement un défi beaucoup plus important que la première, puisqu'il s'agissait cette fois de prouver qu'on pouvait aller au delà de la bonne idée initiale de spin off du film des Coen Brothers, et construire une nouvelle fiction à la fois cohérente et enrichissant l'univers singulier de "Fargo". C'est clairement ici un pari gagné : en soignant leur remarquable reconstitution de la fin des années 70 (je pense en particulier à Reagan et aux élections présidentielles, mais également à l'atmosphère de désillusion générale face au premier grand choc pétrolier), et en faisant le pari d'une noirceur accrue, moins tempérée par l'humour "coenien" typique, les créateurs de "Fargo" confèrent à leur série une profondeur remarquable : finalement, on pense plus ici au roman noir façon Hammett (quand même une autre référence pour les frères Coen, à la source de leur excellent "Miller's Crossing"...) qu'aux plaisanteries ironiques dans la lignée de "Big Lebowski", et à mon avis, c'est tant mieux. Remarquablement mise en scène, filmée et montée à nouveau (même si les épisodes signés Keith Gordon sont les plus gratuitement provocateurs), cette seconde saison de "Fargo" bénéficie d'un scénario mieux écrit - sans les trous d'air de la première saison - et de personnages plus équilibrés (sans doute parce qu'il n'y a pas cette fois, un "trou noir" absorbant tout le reste comme Billy Bob Thornton !) et tous complexes et assez passionnants. Une belle réussite...
Vu Fargo Saison 3, histoire passable elle passionne pas des masses pourtant les acteurs sont bons notamment Ewan McGrégor On s'ennuie pas mal tout au long de la saison dommage ⭐⭐⭐
une mise en scène originale et très intéressante - un récit, lui aussi original et perturbant.. Mais l'ensemble reste assez moyen.. portant peu d'intérêts finalement..
ffred
Cette série inspirée du Fargo des frères Coen ne me disait trop rien mais on me l'a fortement conseillée. La première saison est géniale, tout est réussie, de l'écriture à l'interprétation. Tous les acteurs sont assez truculents, Billy Bob Thorton est bluffant. Ça dézingue dans tous les coins et c'est vraiment très drôle ! La deuxième saison est en fait un prequel à la première. Peut être un peu moins bien mais elle bénéficie d'une belle ambiance et ça monte en puissance au fil des épisodes. Le casting a bien sûr changé mais assure tout autant que pour la première saison. Au final, un peu moins fort mais tout de même très sympa. La saison 3 est toujours sympa même si un peu moins bien que la saison 2, elle-même moins bien que la 1. Ça reste tout de même du haut niveau. Belle mise en scène, belle direction artistique et superbe interprétation de Ewan McGregor et Carrie Coon. La saison 4 toujours aussi bien. Visuellement splendide, parfaitement mis en scène et interprété. Superbe casting avec notamment Chris Rock, Jason Schwartzman, Jessie Buckley, Jack Huston, Ben Whishaw et Salvatore Esposito. On est tenu en haleine du premier au dernier épisode avec un suspens et une tension qui monte crescendo comme à chaque fois. Formidable donc ! La meilleure saison avec la première. En espérant une saison 5...
La confrontation entre une famille criminelle archaïque et une mafia capitaliste régie telle une multinationale, l’implication dans la sombre histoire d’un couple de loosers, un curieux brassage des polices et autres forces de l’ordre, un mysticisme populaire pour le moins curieux et les errances d’un indien psychopathe, difficile de clairement cerner cette seconde saison de Fargo. Souvent jubilatoire, ce retour dans les provinces du Minnesota, du Dakota, en 1979, offre à la fois une certaine continuité artistique, rapport à la première saison et au film initial, et un virage marquant dans l’approche de cette série anthologique parmi les plus belles qui soient. Les tréfonds de l’Amérique profonde, en l’occurrence le nord du Midwest, sont une nouvelle fois les théâtres d’une épopée criminelle absurde, d’une tuerie fortuite à une véritable guerre des gangs mafieuse. Dans le fertile terreau des frères Coen, toujours cachés quelque part derrière ces grands moments de télévision, se terrent les ingrédients propres au polar, mais aussi, plus personnels, ceux qui renvoient directement à l’implication dans ce qui les dépasse de citoyens lambda, individus improbables et toujours plus coriaces qu’escompté.
Lyrique, parfois poétique, cette seconde saison est aussi plus disparate que la première, une première saison meilleure, à mon sens. Finis les monstres sacrés incarnés par Martin Freeman et Billy Bob Thornton, finies les références au film, place ici à un ensemble, un contexte, les seventies, à un postulat régional. Les morts violentes s’enchaînent, au grand dam d’agents des forces de l’ordre complètement dépassés, hagards face à une violence qu’ils ne contrôlent plus. La source, du moins l’un des sources, de ce joyeux bain de sang, la maladresse d’un gentil couple, citoyen Alpha commettant bêtises sur bêtises, à l’image d’un certain Lester Nygard précédemment. Un couple incarné par les parfaits Jesse Plemons et Kirsten Dunst, drôles d’oiseaux imprévisibles et beaucoup plus malins qu’il n’y paraît, quoique. Du premier au dernier bain de sang, l’absurdité règne, régit les rapports entre les protagonistes, tous aussi farfelus les uns que les autres, s’opposant entre eux via des dialogues savamment écrits.
Profondément pessimiste, à l’image, toujours, du film référence, cette seconde saison offre son lot d’humour noir, d’échanges cultes, de séquences efficaces. Esthétiquement, ce retour dans les années 70 est une véritable réussite, à l’image de la mise en scène, splendide, au service de la showroom dirigée par Noah Hawley, le véritable cerveau de l’opération. Sans compter sur une bande-son somptueuse, assemblage de thèmes tous aussi percutants les uns que les autres. Tout semble, à vue d’œil, parfait. C’est sans doute le cas, techniquement, du moins. Pour autant, qu’importe les prestations de Dunst, Plemons, Wilson et les autres, ils sont nombreux, nous ne parvenons pas ici à retrouver les énormes charismes des protagonistes de la saison précédente. La narration, elle aussi, peine à rivaliser avec l’efficacité d’une première saison majestueuse. On pourrait ici, point de vue lacunes, quoique, soulever la nette coupure d’intensité due à la direction artistique et narrative prise pour les épisodes 7 et 8.
En définitive, une saison 2 un tantinet nuancée, moins percutante que la première, quand bien même son récit d’avantage audacieux. C’est sans doute à trop vouloir mêler les genres, à inclure à l’histoire principale un certain nombre de curiosités qui aura égaré, momentanément, on se rassure, Noah Hawley et sa troupe créatrice. Au final, qu’importe la comparaison entre les saisons, il s’agit d’un produit haut-de-gamme, un délicieux polar étalé sur dix épisodes, un moment de télévision parmi les plus accrocheurs de l’année. 16/20
Lyrique, parfois poétique, cette seconde saison est aussi plus disparate que la première, une première saison meilleure, à mon sens. Finis les monstres sacrés incarnés par Martin Freeman et Billy Bob Thornton, finies les références au film, place ici à un ensemble, un contexte, les seventies, à un postulat régional. Les morts violentes s’enchaînent, au grand dam d’agents des forces de l’ordre complètement dépassés, hagards face à une violence qu’ils ne contrôlent plus. La source, du moins l’un des sources, de ce joyeux bain de sang, la maladresse d’un gentil couple, citoyen Alpha commettant bêtises sur bêtises, à l’image d’un certain Lester Nygard précédemment. Un couple incarné par les parfaits Jesse Plemons et Kirsten Dunst, drôles d’oiseaux imprévisibles et beaucoup plus malins qu’il n’y paraît, quoique. Du premier au dernier bain de sang, l’absurdité règne, régit les rapports entre les protagonistes, tous aussi farfelus les uns que les autres, s’opposant entre eux via des dialogues savamment écrits.
Profondément pessimiste, à l’image, toujours, du film référence, cette seconde saison offre son lot d’humour noir, d’échanges cultes, de séquences efficaces. Esthétiquement, ce retour dans les années 70 est une véritable réussite, à l’image de la mise en scène, splendide, au service de la showroom dirigée par Noah Hawley, le véritable cerveau de l’opération. Sans compter sur une bande-son somptueuse, assemblage de thèmes tous aussi percutants les uns que les autres. Tout semble, à vue d’œil, parfait. C’est sans doute le cas, techniquement, du moins. Pour autant, qu’importe les prestations de Dunst, Plemons, Wilson et les autres, ils sont nombreux, nous ne parvenons pas ici à retrouver les énormes charismes des protagonistes de la saison précédente. La narration, elle aussi, peine à rivaliser avec l’efficacité d’une première saison majestueuse. On pourrait ici, point de vue lacunes, quoique, soulever la nette coupure d’intensité due à la direction artistique et narrative prise pour les épisodes 7 et 8.
En définitive, une saison 2 un tantinet nuancée, moins percutante que la première, quand bien même son récit d’avantage audacieux. C’est sans doute à trop vouloir mêler les genres, à inclure à l’histoire principale un certain nombre de curiosités qui aura égaré, momentanément, on se rassure, Noah Hawley et sa troupe créatrice. Au final, qu’importe la comparaison entre les saisons, il s’agit d’un produit haut-de-gamme, un délicieux polar étalé sur dix épisodes, un moment de télévision parmi les plus accrocheurs de l’année. 16/20
Si les deux premières saisons sont magistrales, cette 3ème saison est juste décevante en plusieurs points.
spoiler:
En effet, les 3 derniers épisodes sont truffés d'incohérences parfois sans queue ni tête :
- Episode 8 : Passage dans le bowling épisode 8, quel rapport avec les juifs ? D'où il sort le mec au chaton ? On voit des gens couverts de sang avec une chaîne attachée à la main, et le serveur les sert, tranquille ! Normal... Il devient quoi Yuri ?
- Episodes 9-10 : ils les ont trouvés comment, les véhicules, et surtout les armes, le sourd et la fille ? Ils sont trop forts ! ils ont dézingué tout le monde ! En plus le patron (qui a une espèce de cancer), grimpe rapidos par la trappe de l'ascenseur, mais bien sûr !
Le mec tombe en panne sur la route en plein désert, et après la fusillade repart avec le même véhicule qui, comme par enchantement redémarre nickel ! Quant à la fin, honte au réalisateur, c'est un copié-collé de la fin de Lord of War... Alors quand bien même cela serait un clin d’œil, c'est un peu léger... Et pourquoi le sourd viendrait tuer un des protagoniste ?
Quel dommage ! spoiler: Les 7 premiers épisodes (très bien ficelés) promettaient un dénouement stylé. Que nenni !
Pour terminer néanmoins sur une note positive : le jeu des acteurs est excellent. spoiler: A titre informatif, le prologue est une sorte d'anti-analogie (liée aux noms de famille) à tout ce qui va suivre dans la série, il ne faut pas y rechercher un rapport direct entre les événements du Minnesota et ce prologue...
Quel dommage ! spoiler: Les 7 premiers épisodes (très bien ficelés) promettaient un dénouement stylé. Que nenni !
Pour terminer néanmoins sur une note positive : le jeu des acteurs est excellent. spoiler: A titre informatif, le prologue est une sorte d'anti-analogie (liée aux noms de famille) à tout ce qui va suivre dans la série, il ne faut pas y rechercher un rapport direct entre les événements du Minnesota et ce prologue...
Certes une bonne série, bien filmée, bien interprétée, mais d'un lent à décorner les bœufs. Ca tourne autour du pot, la narration est ralentie par de multiple situations parfois incohérente et l'usure tue le spectateur....