Avis John Adams

Je pensais retrouver ici une série historique fade et sans intérêt: je me suis trompé. Il s'agit tout simplement une leçon d'histoire, qui passionnera les passionnés, mais qui peut-être ennuyera les autres. La réalisation, de Tom Hooper (le discours d'un roi), est sublime, les acteurs sont très bon, les dialogues travaillés et intelligents, les décors très réalistes et les costumes magnifiques. On peut aussi ajouter que la musique est vraiment exceptionnelle.
Non, on ne peut pas se voiler la face, cette série est un chef d'oeuvre du genre, mais qui séduira que les intéressés d'histoire. Une série produite par Tom Hanks pour la célèbre chaîne câblée HBO (Game of thrones, band of brothers, True detective, True Blood...) qui montre ici encore une fois qu'elle est capable de produire ce que les autres ne font pas: de la qualité à l'état pur. Bravo, et merci.

Une très sérieuse série qui fait tout pour impressionner mais, à moins d'être mormon ou américain natif ne passionne pas vraiment; et on a le droit de préférer P.Giamatti dans ses rôles comiques...

Vraiment un excellent travail de reconstitution historique de la vie du 2ème président des Etats-Unis, considéré comme l'un des pères fondateurs de cette nation. On apprend une foule de choses, notamment que John Adams et son ami Thomas Jefferson, 3ème président, sont morts le même jour, le 4 juillet 1826, jour anniversaire de la création de l'Etat. Il y a tout de même des coïncidences troublantes. Ajouté à cela que tout est superbement joué, que le côté humain est largement mis en avant, avec notamment une vie de famille riche (un des fils, par exemple, deviendra à son tour président). Les luttes politiques, avec notamment les rapports avec l'Angleterre et le France, sont abordées avec beaucoup de détails. Une formidable leçon d'histoire, bravo.

Biopic historique en 7 épisodes admirablement interprété par Paul Giamatti et Laura Linney. Les différents discours peuvent rebuter certains mais sont l'essence même qui ont permis l'écriture de la constitution d'indépendance. A travers cette fresque, les scénaristes montrent l'importance qu'à eu John Adams dans ce processus et ce au même titre que Thomas Jefferson et George Washington. J'ai beaucoup apprécié cette mini-série.

C'est une trés bonne série,trés sérieuse et pour ma part éducative,elle m'a appris que les USA sont une jeune nation mais ont une grande Histoire. Un réel plaisir de découvrir cette série qui m'a vraiment plongée dans leur "quète" d'indépendance. Bravo.

L'histoire d'un con manipulateur, qui singe notre grand Robespierre.
Bonne série, triste et avec peu d’âme et de réalité historique.

HBO est une chaîne tv qui produit toujours d'excellente série,  celle ci est encore une fois une preuve, avec en plus un certain Tom Hanks à la production. Cette série va nous raconter la vie de celui qui sera le 1er vice-président des États Unis et le second président, encommençant par ses débuts en politique lorsque des délégués des états furent élus (état du Massachusetts) alors qu 'il était encore avocat, il participat à l'émancipation envers la souveraineté anglaise. HBO a mis les moyens sur les acteurs et la réalisation,  le seul bémol de la série étant que la série devient vite bavarde et on perd légèrement en intérêt. Cette série reste quand même de grande qualité, avec un respect de l'histoire et des dialogues. Cette série vaut le coup d'oeil pour tous les amateurs d'Histoire, notamment les périodes plus ou moins méconnus, car si la guerre d'indépendance américaine est un sujet traité,  l'aspect politique est rarement mis en avant.

Une excellente série sur un personnage important de la grande Histoire du congrès américain. Une belle reconstruction historique.

Je n'attendais pas grand chose de cette série historique, je ne connaissais pas John Adams non plus, second président des Etats-Unis, et voilà, bonne surprise. Amateurs de décors splendides, d'acteurs époustouflants, d’anecdotes croustillantes sur l'histoire, foncez! Ce n'est certes pas une série où il y a beaucoup d'action, mais la beauté des dialogues vaut à elle seule le détour ainsi que les personnages historique que nous croisons dans cette aventure. 8 ans après sa sortie, la réalisation et le réalisme de l'époque m'ont parus sans défauts.

"I consider the true history of the american revolution as lost... forever."

Si comparaison n'est pas raison, il est difficile de ne pas en établir une avec Sons of Liberty (Stephen David et David C. White, 2015 pour la chaîne History) qui plante le décor des premières années d'insurrection à Boston sous la houlette de Sam Adams, cousin de John Adams (interprété là par Henry Thomas).

Au niveau de la réalisation, le style encore très conventionnel de Tom Hooper, qui se spécialisera dans un cinéma éclectique (Le Discours d'un Roi, 2010 ; Danish Girl, 2015 ; deux adaptations de comédies musicales, Les Misérables, et Cats), s'impose tout de suite comme celui d'un amateur de détails doué pour la mise en relief dont le réalisme va crescendo jusqu'au tout dernier épisode, visuellement bouleversant.

Le scénario, lui, signé Kirk Ellis (qui officiera sur Sons of Liberty et Franklin, Tim Van Patten, 2024) et David McCullough (spécialiste de documentaires historiques), se montre également plus nuancé, affinant la psychologie complexe de personnages engoncés dans leurs missions et le vent de l'histoire. Les dialogues sont en outre plus matures et porteurs de réflexions. La narration, pour linéaire qu'elle est, n'hésite pas à chambouler quelques règles établies, la série débutant ainsi sur un procès (fondateur de la psychologie du héros) avant de s'engouffrer dans le récit proprement dit, faisant fi d'événements anecdotiques mais symboliques et fondateurs (comme par exemple la Tea Party).

L'interprétation est également d'un tout autre calibre malgré l'absence de stars (sinon Tom Hanks à la production) : l'excellent et encore trop sous-estimé Paul Giacometti dans le rôle-titre, Laura Linney et son regard perçant, Danny Huston dans un rôle plutôt inattendu, Justin Theroux en acteur caméléon, ça n'est quand même pas mal. Axée sur les personnages en tant qu'individus, la série tisse ainsi, de manière finalement assez peu romancée malgré quelques raccourcis historiques bien pardonnables, les liens qui les unissent les uns et les unes aux autres, qu'il s'agisse d'intérêts politiques convergents ou divergents, d'amitiés profondes, d'amours sincères ou non, ou d'attachements familiaux, tous dominés par le sens ultime du devoir. Parmi ces duos, notons l'amitié entre John Adams et Jonathan Sewall (Guy Henry), sa connexion avec son cousin Samuel Adams (Danny Huston), ses relations contradictoires avec Benjamin Franklin (Tom Wilkinson), son amitié profonde et durable avec Thomas Jefferson (Stephen Dillane, impressionnant, plus connu pour son rôle de Stannis Baratheon dans Game of Thrones), son admiration pour George Washington (David Morse), sa lutte contre Alexander Hamilton (Rufus Sewell), son mentorat raté avec son secrétaire William Smith (Andrew Scott) et, au coeur même de l'ensemble, son indéfectible amour, la confiance et l'écoute qu'il témoigne à Abigail. Si l'oeuvre est une histoire d'hommes blancs bourgeois, elle égrène aussi des touches durables de conscience sociale, à travers les bas-fonds d'une ville, la condition des esclaves, une médecine et une hygiène encore rudimentaires et, surtout, la position des femmes. John Adams est tout autant l'histoire d'Abigail, seul rôle féminin d'importance mais qui soutient tous les autres. Laura Linney et Paul Giacometti poussent littéralement de leur talent l'ensemble tout entier. Il n'est en rien surprenant que tous deux aient décroché pour ces rôles un Emmy Award (2008) et un Golden Globe (2009).

Au final, portée par une interprétation à la fois mesurée et poignante, un scénario creusant plus les arcanes d'une époque et la complexité des personnages et de leurs relations que l'enchaînement des héros et des événements, une reconstitution raffinée (à l'exception de ce subreptice instant où l'on devine un car roulant devant des bâtiments haussmanniens à Paris) et une réalisation léchée et personnelle, la série John Adams dépeint une large fresque d'un long moment d'histoire encore trop méconnu (les années postindépendance), une charnière temporelle entre un ancien monde et un nouveau pays, au gré des révolutions qui grondent, avec une morale en forme de critique historique salvatrice pour notre propre époque.

Quand on aime l'Histoire, on ne peut que se passionner pour cette excellente série portée par des acteurs exceptionnels.
C'est d'autant plus intéressant que l'on se rend compte que peu de films ou séries ont traité d'une façon aussi approfondie cette période de la naissance de l'Amérique. Ce qui frappe également, c'est la sobriété et le sérieux de cette reconstitution sans le patriotisme excessif si propre pourtant aux américains. C'est long car chaque épisode dure 1 h mais on ne s'ennuie jamais, bien au contraire, tant les dialogues comme le jeu des acteurs sont convaincants.
A voir absolument, si vous aimer l'Histoire.

Une excellente série sur la révolution américaine et sur l'oublié John Adams qui à eu le "malheur" d'exercer ces fonctions entre deux icône de l'histoire américaine Washington et Jefferson. Une série avec que très bon acteurs et des décors magnifiques. Une série comme seul HBO sait les faire

Une excellente série sur la révolution américaine et sur l'oublié John Adams qui à eu le "malheur" d'exercer ces fonctions entre deux icône de l'histoire américaine Washington et Jefferson. Une série avec que très bon acteurs et des décors magnifiques. Une série comme seul HBO sait les faire

« John Adams » est une drama inspirée par une biographie du même nom et consacrée au 2ème président et père fondateur des Etats-Unis d’Amérique. Avec sa musique aux envolées lyriques - qui rappelle le thème du « Dernier des Mohicans » - le générique de cette minisérie HBO en 7 épisodes est très enflammé et réussi. Hélas, il dément le contenu sage et convenu de ce « biopic ».
« Ce n’est pas de la télévision, c’est HBO » ! Soit, mais cela reste tout de même de la télévision. Faute de moyens, on est loin de la grandiloquence d'un « Gang of New-York », qui lui aussi se penchait sur une période mouvementée de l'histoire des USA.

Il faut vraiment aimer le genre de la reconstitution historique, les perruques poudrées et les chemises à jabots, le langage ampoulé pour adhérer pleinement au sujet. Dans le cas contraire, le propos devient rapidement soporifique et ennuyeux.

John Adams était avocat, la série contient de nombreuses scènes en huis-clos se déroulant dans les prétoires. Les plaidoiries autour de la destinée de ce grand pays sont nombreuses. La série devient bavarde, à la limite de la somnolence. Filmée dans des décors sommaires et récurrents, cette drama s’apparente davantage à du théâtre qu’à du cinéma. Le visage rond aux yeux globuleux de Paul Giamatti et son jeu d’acteur « apaisant » n’est pas fait pour sortir le spectateur de sa torpeur.
Cette histoire au traitement académique se déroule dans les coulisses de la guerre d’indépendance, cette fameuse révolution américaine qui opposait la couronne d’Angleterre à sa colonie du nouveau monde assoiffée de liberté.

Alors, « John Adams » est-elle une série uniquement destinée à un public d’Américanophiles avertis ?

Une bonne série historique !
Quelques longueurs, mais le contexte historique est passionnant