Notez des films
Mon AlloCiné
    "Star Wars" en 3D !
    23 juil. 2008 à 13:00
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Le PDG de Dreamworks Jeffrey Katzenberg a annoncé que George Lucas travaillait actuellement sur la mise en 3D des six volets de sa saga "Star Wars".

    George Lucas va offrir aux fans du monde entier une version 3D de chacun des films de sa saga Star Wars. Selon le PDG de Dreamworks Animation, Jeffrey Katzenberg, George Lucas serait très excité par le projet Star Wars 3D. Le réalisateur s'est toujours intéressé aux aspects techniques du cinéma, créant notamment la société ILM, auteur des effets visuels du dernier Indiana Jones, ainsi que le son THX, du nom de son premier film. On ne sait pas encore à quelle date on verra Yoda, Obi-Wan Kenobi et R2-D2 en 3D, mais on pourra en tout cas les apprécier en film d'animation dès le 27 août prochain avec la sortie en salles de Star Wars: The Clone Wars.

    Anastasia Lévy avec comingsoon.net
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Dans cet article
    Star Wars: The Clone Wars
    Star Wars: The Clone Wars
    Film
    Star Wars : Episode IV - Un nouvel espoir (La Guerre des étoiles)
    Star Wars : Episode IV - Un nouvel espoir (La Guerre des étoiles)
    Film
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • regibarc
      c'est vrai qu'en france,parler d'argent est pas seulement dans le cinéma...pour ma part,j'ai expliqué mon sentiment. j'aimerais que ce soit plus souvent la qualité qui soit récompenser plutot que le "racoleur"(action,sexe,stars...) pour ce qui est de STAR TREK 11,je serais là aussi,surtout que vu le buzz probable(même en france)qu'il engendrera,il sortira sûrement en france cette fois.en plus,ce sera le jour de mon anniversaire.j'espere avoir un beau cadeau!!!!!
    • regibarc
      ouah!si c'est l'AFI qui dit que c'est un grand du cinéma,alors je ne peux que m'incliner.Qui suis je pour contredire un organisme(auto-proclamé)référent du cinéma. " > Techniquement, George est la référence mondiale. ILM, THX c'est son œuvre. > Lucas est un business man? Oui bien sur, il est un producteur. Producteur n'est rien d'autre que le synonyme de business man dans le monde du cinéma." Dans mon laïus,n'ai je pas dit la même chose?-oui,c'est à lui que l'on doit ILM & THX et MERCI A LUI(ceci dit sans aucune ironie!)-oui,c'est un producteur(si tu préfère ce terme à business-man-merci de m'apprendre de nouveau mot)et je ne lui reproche pas(seulement de penser un peu trop comme tel). et pour ce qui est de mes argumentations réductrices et grossiéres,je n'allais pas écrire tout un bouquin explicatif.j'ai tenté de résumer mes propos... tu n'as pas été convaincu et n'est pas d'accord,tant pis et c'est pas grave!(vive la liberté d'opinion) Bonne continuation quand même!
    • Sonaze
      Juste pour qire que selon moi Lucas n'a pas ouvert la voie du blockbuster mais plutôt celle de l'entertainement cinématographique, et même de l'entertainement tout court, comme on le pratique aujourd'hui. Le blockbuster (superproduction) existe depuis la nuit des Temps du Cinéma.
    • LordGalean
      oki, j'ai lu ton point de vue, je continue à penser que tu te trompe sur SW, mais c'est pas grave, je respecte ta vision des choses. ps : quand je parlais de vieux relents judéo-chrétien, je parlais des reste de la religion qui se sont imposés en france sur le point de vue de l'argent et ce malgré le fait que la plupart des gens de cinéma se réclame de leur "athéisme". c'est un présupposé qu'on refuse de reconnaitre la plupart du temps mais pourtant c'est bien le cas :( Partout sauf en France, l'argent et faire de l'argent avec un film n'est pas jugé nocivement, en France oui. ps : moi j'aime SW et Star Trek même si je n'ai pas suivi les 6 séries et les 10 films dans leur ensemble, et d'ailleurs je serais le premier dans les salles au moment de la sortie du film de J.J Abrahams, Star TRek 11.
    • Bobbylatope1
      [quote]pour moi,Lucas est plus un technicien et un business-man(et ce n'est pas les fréquents nouveaux supports pour la saga qui me contrediront)qu'un cinéaste.[/quote]- Quand un monsieur est honoré par l'American Film Institute c'est qu'il est considéré comme un grand du monde du cinéma. En allant a l'encontre de l'AFI tu vas a l'encontre du cinéma & de son identité.> Techniquement, George est la référence mondiale. ILM, THX c'est son œuvre. > Lucas est un business man? Oui bien sur, il est un producteur. Producteur n'est rien d'autre que le synonyme de business man dans le monde du cinéma.> Lucas n'est pas un cinéaste? ton discourt est réducteur & manque cruellement de recul. Je n'ai même pas envie d'argumenter devant de tel propos. > Ensuite concernant ta critique sur la narration de star warsje n'y reviendrai pas tellement je trouve les liens grossiers & l'étendu de l'argumentation superficiel & dénué de sens.
    • regibarc
      ______BOBBYLATOPE______THEGISBORNIST______LORD GALEAN______ Je me décide à répondre à ceux qui n'ont pas apprécié mon avis concernant le nouvel épisode de la "vie" de Star wars,la saga en général et G.Lucas. Tout d'abord,je vais tenter d'argumenter mon sentiment sur la 1ére trilogie.Je respecte vos avis mais si vous ne respectez pas le mien,au moins,réfléchissez à cela: "Un nouvel espoir" repose sur 5 grands Axes(plus ou moins longs)qui se répètent(dans le même ordre ou pas)dans "l'empire contre-attaque"+"le retour du jedi": -L'attaque de la rebellion par l'empire(scéne d'ouverture commune): a)Un vaisseau rebelle pris d'assaut par un destroyer,abordé par les troupes de l'empire,mais que les rebelles tentent de repousser,favorisant la fuite de C3PO & R2D2(partis chercher du secours auprés d'OBI-WAN). b)Une base rebelle attaquée par une armada,mais la rebellion parvient à temporiser son avançé pour permettre l'évacuation de leurs compagnons. D'une version à l'autre,la séquence est évidemment plus dense et spectaculaire(sûrenchére,mais géniale,dû à une suite,oblige),mais la trame reste la même:attaque et fuite.La scéne du monstre des glaces sert à montrer,en ce début de film,que Luke a mûri et commence à maitriser la force(aprés tout,c'est censé être une suite!). -L'apprentissage de Luke: a)Obi-wan révèle le passé jedi de son pére et décide de le former. b)Yoda lui enseigne l'art de maitriser la force et lui révèle l'existence d'un autre Skywalker en vie. Les scénes d'apprentissage avec Yoda sont plus dévelloppées(c'est quand même le but principal de cette "1ére partie")que celle avec Ben Kenobi du fait qu'"un nouvel espoir" avait à raconter une histoire compléte,du début à la fin. -Le faucon millénium(ou millénaire,c'est selon!): Dans les 2 "versions",le faucon doit fuir à travers l'espace,pour échapper à l'empire,et affronter toutes sortes de dangers. La différence réside surtout sur le Skywalker présent(et bien sûr,les dangers ne sont pas les mêmes),mais fondamentalement,cela reste la même volonté de "cache-cache". La halte chez Lando,quand à elle,est le fruit de 2 raisons:Elle sert à provoquer,au final,la capture de Solo(qui nous améne au point suivant),mais surtout permet de créer un personnage qui attirera une nouvelle catégorie sociale du public,les...afro-américains(qui avaient boudés le 1er épisode du fait de l'absence de personnage "proche" d'eux).Ce n'est pas un délire de ma part,c'est un fait averré et avoué. -La grande évasion: Chacune des "versions" a sa grosse scéne d'évasion.La 1ére est celle de Leia,et la 2éme,celle de Solo,qui est beaucoup plus longue puisqu'elle représente,à elle seule,quasiment 1/3 du "retour du jedi" lorsqu'on ajoute à l'évasion,elle même,la mise en place du plan d'infiltration des droides et de Leia.45 minutes env. sur 2h de film,c'est un peu beaucoup pour juste récupérer Solo,non? -L'étoile noire/de la mort(quelle créativité dans les appellations!!) Est-il vraiment nécessaire de dévellopper ce cas de "remix" flagrant?A noter,tout de même,que toute cette séquence dans le "retour..."occupe un autre bon tiers du film,si on cumule l'attaque au sol,incroyablement longue avec le repérage,le "camping" avec les ewoks(passionnant!!),la poursuite en "scooters volants"(je ne sais plus le vrai nom),la prise du générateur...avec l'attaque dans l'espace.Finalement,"le retour du jedi" n'est quasiment constitué que de l'évasion de Solo,l'attaque de l'étoile de la mort et... -...Le combat aux sabres-laser: a)Obi-wan vs Dark vador b)Luke vs Dark vador(vs l'empereur)Je vous l'accorde,un combat aux sabres-laser est inévitable dans Star wars,donc No Comment! Voilà!Quand je regarde Star wars,je m'amuse de son humour,m'émerveille de ses effets spéciaux(spatiaux),déteste l'empire,soutiens la rebellion...Je ne hais pas forcément la saga,mais je ressens juste cette impression de répétitions.On va me dire que chacune d'elles sont différentes et apportent leurs lots de révélations mais je répondrais que cela est parfois le cas mais avec un manque cruel de créativité scénaristique. -------------------------------------------------------------------------------"BOBBYLATOPE" et ceux qui sont d'accord avec lui...-------------------------------------------------------------------------------Soyez objectif et dites moi si mes observations sont si "idiotes" que ça. Je veux bien accorder à Lucas qu'il a su créer un univers,une mythologie digne d'intéret mais tout cela me semble mal utilisé et scénarisé de façon trop simpliste ou sans originalité(le 1er l'était,mais aprés...),et ce n'est pas la médiocrité de la seconde trilogie(et récemment le fantastique Indy4,dont il est co-scénariste et producteur)qui me fera partager l'admiration(en tant que scénariste et réalisateur)qu'il attise tant. Il a ouvert la voie,lors du 1er star wars,à un cinéma différent:Le "blockbuster",film de pur divertissement totalement décompléxé,technologiquement créatif(visuellement innovant)et surtout(la plupart du temps)rentable finançiérement(parce que nous aimons tous ces films à grand spectacle).Star wars a effectivement révolutionné le cinéma mais c'est techniquement et "mercantilement"(je sais,ce mot n'existe pas!),donc,pour moi,Lucas est plus un technicien et un business-man(et ce n'est pas les fréquents nouveaux supports pour la saga qui me contrediront)qu'un cinéaste. Star wars a,certes,innové le cinéma(A L'EPOQUE !),mais le probléme,aujourd'hui,est que depuis lors,Lucas et la saga sont devenus IN-TOU-CHA-BLES!!!On doit aimer aveuglément tous ce qu'il a fait ou fera désormais de la saga.Toute opinion défavorable est conspué(la preuve!) -------------------------------------------------------------------------------THEGISBORNIST-------------------------------------------------------------------------------J'ai toujours été amusé d'entendre certains réalisateurs ou producteurs prétendrent que leurs trilogies avaient été écrit en totalité dés le départ.Ils ne vont pas dire qu'ils ont du se creuser la tête pour nous pondre un deuxiéme,puis un troisiéme aprés le succés d'un numéro 1.Cela ajoute de la "grandeur" à l'oeuvre vendu...euh...offerte au public,de dire que tout était prévu d'avance. -------------------------------------------------------------------------------LORD GALEAN-------------------------------------------------------------------------------Pour ce qui est de de la réflexion sur la pensée judéo-chrétienne qui interdit aux français d'associer l'argent au 7e art,cela me laisse perplexe!!!On me qualifie d'idiot pour une simple impression personnelle sur la saga Star wars,alors,que dire de l'invitaion religieuse au débat?????Athée convaincu,ma pensée judéo-chrétienne est donc au abonné absent. Je ne suis pas contre le fait de faire de l'argent avec le cinéma,encore faut il que ce soit la qualité qui soit récompensé(bien écrit,réalisé,interprété...).Que l'on conçoive un film en fonction de produits commerciables(tel que la création de personnages,donc de jouets,ou de support technique comme le fait Lucas tous les 5 ans environ,dixit l'actu qui nous rassemble)me géne un peu,c'est vrai.Bien que la mythologie(mal exploité,à mon gout) et la technologie(dans son ensemble)méritent le respect,les films Star wars,dans le sens"produit fini",ne méritent pas forçément tous les dollars engrangés. A propos de "l'hopital qui se fout de la charité",je viens d'expliquer,qu'à mon sens,le business doit être une conséquence(tout à fait normal)d'une certaine qualité de travail et non le "moteur"créatif d'une oeuvre artistique. Star trek est effectvement un gros filon pour la Paramount(en particulier)et bien d'autres,mais il est,au vu de mon appréciation,totalement justifiable du fait de sa qualité artistique et sa finesse scénaristique.Partout dans le monde(la france,derniére réfractaire pendant longtemps,s'y met peu à peu au vu des bonnes ventes de coffrets),le succés de la saga est incontestablement dû a sa qualité car,au vu de la difficulté implacable de s'imposer dans le monde télévisuel,je ne pense pas que ce ne soit qu'avec de belles images que Star trek se soit maintenu(je le répète car c'est tout de même énorme!)sur plus de 700 épisodes et 10 films,bientôt 11(dés un présent,un des évènements de 2009).Le fond a toujours plus compté sur la forme(pourtant réussi). "Lord Galéan" me fait remarquer que Star wars ne comporte QUE 6 films parallélement à la cohorte d'épisodes Star trek.Je voudrais lui répondre que les producteurs de Star trek "profite"(puisque c'est le débat)de la franchise par le biais de la création pour étoffer leur saga avec de nouvelles histoires,de nouveaux personnages,...qu'ils proposent aux fans,ravis de voir grandir cette univers passionnant,tandis que Lucas lui se contente de rééditer,réguliérement,ces seuls 6 films sur de nouveaux supports.Qui exploitent le plus ses fans?Celui qui propose de la nouveauté dans des coffrets(seulement réédités pour des formats moins onéreux)ou celui qui resort continuellement les 6 mêmes films sur des supports toujours plus chers??? Petite observation,pour ceux qui consomment quantité de séries US,vous avez sûrement remarqué que,dans leur majorité,toutes ont fait au moins une fois référence à Star trek.C'est tout de même le signe que Star wars a révolutionné la façon de concevoir le cinéma mais que Star trek est devenu un "élément culturel" proprement dit encré dans la culture populaire(surtout aux USA,mais également de par le monde,civilisé bien sûr,car le pauvre viétnamien ou africain qui meurt de faim se fiche pas mal de STAR TREK ou de Star wars). On va me dire qu'aucune grande chaine française n'a jamais diffusé de series Trek(excepté la 5,en son temps),mais le cinéma ou les séries sf n'ont jamais été,dans l'hexagone(plus frillant de soaps pour ados ou séries policiéres),les produits les plus candidats aux audiences de masse ou populaire(et ce n'est pas la frileusité des chaines qui changera cela!). Voici donc ma réponse à ceux que mon avis avaient véxé,choqué...(moi,je ne l'ai pas été,je voulais juste expliquer mes propos) Peut-être en aurait je convaincu ou fait réfléchir(ou pas) certains ou fait encore plus chi...d'autres,mais tel est mon opinion et nous sommes en démocratie... LIVE LONG & PROSPER
    • SLY_LF
      J'ai trop hate de les voir en 3D mais sa fait depuis la convention "Star Wars Reunion " au Grand Rex que sa à été anoncé :p
    • blowinup
      La 3D, pourquoi pas ? Sauf que ce que l'on appelle depuis quelques temps "3D" correspond en fait à une décomposition en plusieurs plans de l'image, soit une "2D a plusieurs niveaux", qui donne plus l'impression d'un spectacle de marionnettes que celle d'un film en trois dimensions... :sarcastic: :D Alors, les nouvelles technologies, c'est bien, mais quand elles sont au point... Je préférerais que George Lucas se concentre sur d'éventuelles versions director's cut des épisodes de la prélogie, qui inclueraient certaines scènes inédites... :bounce: ;)
    • LordGalean
      laisse tomber lol c'est la bêtise de la mentalité française, les vieux relents judéo-chrétien, l'argent c'est le Mal ! pouark ! l'art avec de l'argent c'est plus de l'art. Sauf que SW a révolutionné l'approche du cinéma, sauf que La 3D est une avancée incroyable dans l'ère du cinéma (et il s'agit pas de film en synthèse comme Clone Wars mais de 3D façon les films de vacances de Anderton dans Minority Report), que le mec qui vient nous parler plus bas de Merchandising à donf et de tas de films soutient quand même Star Trek qui doit être dnas le monde du space opéra la deuxième plus grande pompe à fric du monde ! merchandising et 6 série + 11 films bientôt (on est loin des 6 films de Lucas). C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité là !
    • Sarah Willis Skellington
      Moi je comprend pas pourquoi vous etes beaucoup a ne pas aprouvé ce projet! Oui y'aura du fric,mais pour chaque film c'est le cas! Et demandé de retouché les images de synthese dans les Episodes 4,5, et 6 bah je pence que non, quand on aime cette Saga c'est pour tout! Et Puis je sais plus trop les mots dit, mais engros: Star Wars, Star Wars, Toujours Star Wars! Bah ui et encre heureux faut pas oulié que ca restera la Plus Grande Saga de toute l'Histoire Hollywoodienne! C'est un mythe, un Chef D'oeuvre qui ne doit pas etre oublié! C'est ce qui compte plus que tout! ! !
    • mardow
      :bounce: Canoooooooooooon!!C'est un peu un mythe géant deu cinema, Star Wars, donc de lui apporter au fur et a mesure un peu de new tech, c'est suuuper !!!Merci merci merci!!
    • TheGiSBoRniSt
      [quote]La 1ére trilogy sentait,déjà,bon le foutage de gu...!!"l'empire contre attaque"+"le retour du jedi"=version longue(plus détaillé) d'"un nouvel espoir".C'est la même histoire en plus long(à quelques détails prés,certes,mais minimes!)[/quote] N'importe quoi c'était déjà prévu dès le départ qu'il y ait trois films à l'origine.Par contre, on peut dire ça pour la trilogie Matrix. :D
    • Bobbylatope1
      [quote]La 1ére trilogy sentait,déjà,bon le foutage de gu...!!"l'empire contre attaque"+"le retour du jedi"=version longue(plus détaillé) d'"un nouvel espoir".C'est la même histoire en plus long(à quelques détails prés,certes,mais minimes!)[/quote]Je n'avais encore jamais lu sur un forum quelque chose d'aussi idiot ... [quote]Enfin,voilà,Star wars,c'est des images et des sfx magnifiques(quand ils ne sont pas baclés)mais C'EST TOUT!!!!!C'est juste un produit MARKETING!!!![/quote]Star wars c'est juste une saga qui a ouvert des perspective inexploté jusqu'alors. star wars a changé notre facon de voir les film.
    • regibarc
      Et c'est reparti pour un tour!!!!!!!Lucas a inventé le marchandising à l'occasion du 1er star wars,et depuis il s'y accroche des deux mains.Qu'est ce qu'il ne va pas nous inventé pour dans 5 ans.-star wars en noir et blanc-star wars joué par des chiens-la comédie musicale-le one man show de chewbaca-les films de famille des skywalkers-les origines des ewoks et l'explication enfin révélé de leurs fourrures si douce et soyeuse... Ce gars est un business-man(une pompe à fric!!),non un cinéaste.Il a quand même créé les ewoks et jarjar bink(tous inutiles et :gun: dans la saga pour pouvoir vendre des jouets aux gosses(pour ne citer qu'eux,les gosses et les personnages). De plus,quel scénariste!!!!!!!!Merci pour indy4,d'ailleurs,c'est une vrai réussite :( Avoir fait chi.. tout le monde en repoussant le film pour obtenir un scénario de qualité(disait il!)et,finalement,nous livrer "indy& les e.t"(pour la suite "indy et le loch ness")et un shia"fonzy"leboeuf plus"ridicule-tu-meurs" que l'on espere jamais successeur à indy ENCORE MERCI!!!!! :gun: La 1ére trilogy sentait,déjà,bon le foutage de gu...!!"l'empire contre attaque"+"le retour du jedi"=version longue(plus détaillé) d'"un nouvel espoir".C'est la même histoire en plus long(à quelques détails prés,certes,mais minimes!)La 2éme trilogy :sarcastic: :sarcastic:,un vrai bonheur de scénario :??: :??: et de bétises.Moment culte :crazy: :-"aaahh je meurs"(padmé)-"mais sortons les enfants d'abord"(médecin)-"voila,c'est un garçon"-"aaahh,ooohh :love2: LUKE!!"-"c'est une fille"-"aaah,oohh :love2: LEÏA!,aaarrrgh je suis morte!!!!"et tout ça en 2mn chrono(pour les éventuelles,futures réactions,"2mn chrono"est une façon de parler pour dire que cela à été expédié rapidos!!!).MAIS D'OU SORT ELLE CES PRENOMS ?????? :??: :??: :??: Enfin,voilà,Star wars,c'est des images et des sfx magnifiques(quand ils ne sont pas baclés)mais C'EST TOUT!!!!!C'est juste un produit MARKETING!!!! Rejoingnez nous dans le monde de STAR TREK!!!(rival éternel aux USA!!)Certes,il y a aussi du marketing(comme pour tout!)mais l'on ne réussi pas à fidélisé un public sur plus de 700 épisodes et 10(bientôt 11)films qu'avec de la forme.Pour ceux qui vont me dire que 6 séries et 10 films résonnent comme de la quantité qui domine de la qualité,et donc une pompe à fric également,je répondrais que le souci principal des auteurs,scénaristes,producteurs... est le FOND et un UNIVERS COHERENT(entre tous ces épisodes!!), qu'ils ont parfaitement apportés depuis 42 ans. C'est sa qualité que le public de STAR TREK redemande! LIVE LONG & PROSPER !!!! :wahoo:
    • jessmaster
      L'énnorme et magnifique firme qu'est Star Wars n'a décidément pas dit son dernier mot ! Et c'est ten mieux !
    • gamorreen
      il y a un paquet de niais dans ce forum...Personne ne vous oblige à "donner votre argent"... Et pourquoi pas ne plus vendre les DVD car c'est vilain tout plein de gagner de l'argent sur une oeuvre d'art qui a déjà été rentabilisée... Sans compter que pour passer à la 3D ça coûte et que c'était bien là le problème pour le faire jusqu'à présent, car il n'y aurait pas eu remboursement, et même là rien n'est garanti quant au succès comme toujours enfin, tant pis pour les obsédés du porte-feuille, moi ça me réjouit si ça se fait bel et bien, et avec la qualité!
    • kaijusroyaume
      reste juste a savoir si il s'agira d'un film en 3D, façon Spy Kids avec les lunettes et tout ou si il s'agira d'un film en 3D comme Clone Wars
    • BiggerThanLife
      Doooooonnez moi encooooorre un peu de votre argeeeeeeeent... aaaaaaaaaaamen :D
    • cedric84
      J'adore Star Wars et Clone Wars, mais là je pense qu'il est temps pour Mr Lucas de passer à autre chose.....
    • NetSurfer
      Luke Skywalker dans The Clone Wars ?? Vous êtes sûrs de ce que vous affirmez dans l'article, Allociné ("On ne sait pas encore à quelle date on verra Luke Skywalker, Obi-Wan Kenobi et R2-D2 en 3D, mais on pourra en tout cas les apprécier en film d'animation dès le 27 août prochain avec la sortie en salles de Star Wars: The Clone Wars.") ?J'étais sûr que Luke naissait seulement après la fin de la guerre...
    Voir les commentaires
    Back to Top