Mon compte
    Les Âmes Vagabondes
    Note moyenne
    3,3
    6183 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les Âmes Vagabondes ?

    757 critiques spectateurs

    5
    108 critiques
    4
    188 critiques
    3
    191 critiques
    2
    110 critiques
    1
    84 critiques
    0
    76 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Outburst
    Outburst

    107 abonnés 517 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 18 avril 2013
    Pour rassurer les plus sceptiques, et contredire cette affiche « Twilight-like » qui vend le film comme son successeur, « Les Âmes Vagabondes » est loin, mais très loin de la saga dont on ne prononcera pas le nom une seconde fois dans cette critique. On retrouve Andrew Niccol à la réalisation et au scénario, un nom qui ne laisse présager que du bon. Et malgré les apparences, et les préjugés malheureux, du bon et bien il y en a dans ce film. Tout d’abord, on va pas se mentir, le film est loin d’être marquant sur le pur plan cinématographique, et c’est ce qui peut emmener à penser qu’au fond c’est peut-être les oeuvres de Stephenie Meyer qui ne sont pas propices à donner de grands films. Car oui, la première faiblesse du film, c’est son scénario qui regorge de facilités, de faiblesses (ce triangle amoureux un peu lassant) et parfois de dialogues très mielleux. Pas mal de choses prévisibles, et surtout un énorme manque de tension dramatique. On ne sent jamais vraiment la menace qui plane au dessus des personnages, et l’élimination de celle-ci est un poil décevante. Côté acteur, on retiendra Saoirse Ronan qui joue de façon assez convaincante un rôle pas spécialement évident, et… c’est tout en fait. Non pas que les autres soient mauvais, car c’est pas le cas, mais rien de transcendant, ou de marquant qui fait qu’on retiendra le film pour ça (même pas Diane Kruger). Ce qui fait qu’on oubliera pas complètement le film, et même qu’on l’appréciera, c’est le travail réalisé par Andrew Niccol. Si l’univers post-apocalyptique, et la première heure de film, sont assez classiques, il n’empêche que ce dit univers est crédible, bien emmené et expliqué, et visuellement claquant (très lumineux, très propre) offrant des plans vraiment sublimes, notamment ceux dans le désert. L’autre point fort, c’est la vision abordée pour raconter l’histoire, soit celle de l’âme vivant dans le corps d’une humaine avec celle-ci se débattant dans sa tête, par l’utilisation d’une voix off. Et ce procédé qui aurait pu vite devenir gonflant, donne au final beaucoup d’accroche à l’histoire, et rend le personnage principal plus attachant. Et bien que le scénario soit faible, il reste prenant, offre quelques petites « surprises », et on s’étonnera même d’y trouver de l’émotion! En conclusion: « Les Âmes Vagabondes » vaut le coup d’oeil. Loin d’être un grand film de Science-Fiction, ou un grand film tout court, il reste un divertissement des plus agréables, abordé d’un point de vue original et maîtrisé, en plus d’être visuellement très beau et d’offrir un univers original. On regrettera cependant le manque de tension dramatique, qui lui aurait vraiment donné plus d’ampleur, et ce triangle amoureux (qui semble être une sorte de marque de fabrique de Stephenie Meyer, ou alors juste un moyen de vendre) trop peu développé et cassant un peu l’ambiance mature qu’essaie de se donner le film.
    Ju T
    Ju T

    104 abonnés 120 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 24 novembre 2013
    Ce film est bien mieux réussi que l'autre romance fantastique du moment,"upside down". Tous les deux se démarquent par leur originalité mais celui-ci allie réellement les deux genres, romance et science fiction, de manière cohérente.
    L'histoire d'amour est plutôt basique, mais il subsiste une véritable poésie dans l’œuvre. Sans doute grâce à la mise en scène et au choix judicieux pour le rôle principale, l'âme : Saoirse Ronan. On lui donnerait effectivement le bon dieu sans confession juste en la regardant. Adaptation de la même romancière qui a écrit Twilight, je ne sais si le long métrage respecte le livre car je ne l'ai pas lu. Toutefois en tant que film, je le trouve largement supérieur à la love-story vampiresque, pourvoyeur de plus d'émotions et bien moins mielleux. La base du scénario est également plus recherchée: des âmes colonisent des planètes, l'une d'elle découvrant et appréciant l'humanité fini par se poser des questions sur leur droit à posséder des corps humains... (entre autre). Quant à l'histoire d'amour, elle a de ce fait tout de même un peu de sens.
    Long métrage bien agréable, je trouve les critiques de la presse un peu dures.
    Nicano
    Nicano

    62 abonnés 309 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 7 septembre 2013
    AVant de commencer ma critique, je tiens à pointer du doigt tous ceux qui ont vu le film, et l'ont critiqué trés sévèrement en disant " C'est niais, c'est pour les gosses, ou pour des gamines en mal d'amour ". Sérieusement, on sent la niaiserie arriver à 100km, si vous aimez pas les films pour ados, restez chez vous à regarder Arte, mais venez pas démolir par la critique un film que vous savez ne pas aimer par avance.
    Si l'on tient pour acquis cette environnement un peu niais, Les Ames Vagabondes est une vraie, vraie perle. UN enchantement permanent pour les yeux et les oreilles : la mise en scène est vraiment exceptionnelle, on sent la présence d'Andrew Niccol.
    Le casting est parfait, tous absolument parfaits, Saoirse Ronan et Diane Kruger nous enchante véritablement.
    Mais ce que le film a de vraiment fort, de vraiment puissant, c'est la magie qu'il recèle : on a le droit à des plans et des séquences aux environnements purement MAGNIFIQUES, que ce soit le désert, ou autre. Le tout est porté par une bande originale qui est sans doute une des meilleures de ces dernières années. Mention spéciale donc a Antonio Pinto.
    La trame principale est vraiment trés intéressante : le côté romance est certes guimauve parfois, mais on s'y attend, et malgré tout, c'est parfaitement maitrisé, le reste sort vraiment des sentiers battues, l'histoire est intéressante, originale, bref trés sympathique à suivre.
    Voila, pour tout ceux qui n'aiment pas l'eau de rose, la guimauve, passez votre chemin.
    Pour les autres, foncez voir Les Ames Vagabondes. On en sort différent, et, pour ma part, je ne peux que remercier l'équipe du film, pour le moment exceptionnel que j'ai passé au visionnage de ce film.
    Edgar L.
    Edgar L.

    183 abonnés 271 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 2 décembre 2014
    Bien loin de l'excellent "Bienvenue à Gattaca", Andrew Nicol fait ici le strict minimum pour un film peu ambitieux. Le bide mondial qu'est en train de connaître le film n'est pas démérité, et la saga ne devrait pas connaître de suite. Trop de sentimentalisme naïf, peu d'action, et un film qui nous laisse aussi froid que ce qu'il laisse paraître à l'écran. Un film qui satisfera sûrement certains adolescents, mais qui devrait laisser la plupart des adultes sur le bas-côté.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 25 avril 2013
    Très bon film, avec des acteurs qui m'étaient pour la plupart inconnus et que j'ai trouvé remarquables ! Diane Kruger est parfaite dans le rôle de la traqueuse, et chaque acteur porte très bien son rôle. Les décors sont magnifiques, malgré quelques petits problème de raccords, ainsi que de cohérence, c'est un bon film pour passer le temps. Ayant lu le livre, j'avais peur d'être déçue avec l'adaptation cinématographique, et finalement, je suis plutôt satisfaite. Bien sûr, ce n'est pas parfait, mais je n'ai pas eu l'impression de "perdre le contact" avec l'univers du livre de Stephenie Meyer. Les colonisateurs sont exactement comme le décrit l'auteur : pacifiques, calmes, quasiment robotiques. Et c'est très bien montré dans le film, tout comme le contraste entre les âmes et les humains. Le travail de Saoirse Ronan est excellent ! Etant une grande fan du livre, le choix de l'actrice ne me plaisait pas, mais une fois dans la salle, j'ai vraiment adoré le personnage et ça me l'a fait redécouvrir. Maintenant, je n'imagine pas une autre actrice tenir le rôle. Respect du livre et de la trame de l'histoire même s'il manque certains passages qui me semblent assez important, l'essentiel est là. Je regrette tout de même qu'ils n'aient pas fait un film en deux parties, ou alors plus long, car cela me semble nécessaire pour raconter correctement l'histoire.
    Mitch31200
    Mitch31200

    5 abonnés 3 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 17 avril 2013
    film pour ado personellement je les trouvé tres plat et ennuyeux,je sors de la première a toulouse ils ont pris tellement de raccourcis, enlevé tellement de personnages, épuré tellement de dialogue qu'a la fin on a l'impression d’être allé voire un film de midinette. un twilight version alien. le casting ne tien pas la route non mais franchement... ils on pris des têtes de gamins alors que les personnages sont plus murs. ils en ont fait un film pour pisseuse. je suis déçus.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 12 avril 2013
    Je suis allé à l'avant première hier car j'avais vu le livre. J'avais juste adoré et je conseil à tous les réticents du film d'aller le voir. Certes le temps semble passer plus vite, beaucoup de détails sont oubliés mais le film est une adaptation parfaite du livre. Le plus décevant est qu'à part Mélanie et Jamie on ne s'attache pas vraiment aux personnages. On ne les voit pas assez, Jared est quasi innexistant rien à voir avec le livre où il est dans toutes les pensées de Mélanie. J'étais perplexe devant le choix des acteurs et en fait ils incarnent plutôt bien les personnages, sauf peut être Mélanie je crois que je ne m'y ferai jamais. Donc bon ensemble à voir si on a pas lu le livre car il doit être super à "découvrir" mais à voir aussi pour ceux qui l'ont lu même si le film perd un peu de sa magie car il manque bien trop de scènes et de pensées importantes.
    sparowtony
    sparowtony

    253 abonnés 148 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 1 mai 2014
    Je n'avais pas envie de voir le film, de peur que ce soit trop cucul la praline. Mais on m'a dit que le roman était très bon et je suis donc allé le voir. Ma foi...c'est pas terrible !
    Le début est bon, on est emporté par cette histoire de science-fiction originale. De plus, la réalisation est très bonne( Andrew Niccol, quand même ! )et il y a Diane Kruger !!!! Mais ensuite, le rythme du film s'essouffle, et au fur et à mesure, ben l'ennuie pointe ! A vrai dire, il ne se passe pas grand chose, et pourtant, je ne suis pas adepte du pan-pan boum boum ! Mais c'est très lent et peu passionnant, malgré de beaux décors et des acteurs pas franchement mauvais. C'est dommage ! Bon après, c'est un peu cucul, mais c'est moins pire que dans l'autre daube de Twilight. La musique, quand à elle, accompagne bien le film mais n'est pas franchement mémorable. Donc, Les âmes vagabondes, c'est une déception : ce n'est pas un navet non plus, mais c'est un film facilement oubliable que ni Saoirse Ronan,ni William Hurt ou Diane Kruger n'arrivent à sauver. Le film a quand même quelques avantages mais c'est tout.2,5/5.
    thierry T.
    thierry T.

    7 abonnés 110 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 20 avril 2013
    Au secours !!!! Les dialogues sont d'une nullité indescriptible, les échanges entre l'humain habité et son hôte frisent le ridicule, la mise en scène est d'une mollesse exaspérante, le montage est laborieux, les acteurs sont mauvais et le doublage catastrophique n'arrange rien... on voit même un comédien parler sans que le doublage n'ai été enregistré. Enfin, les effets spéciaux ne sauvent même pas l'ensemble. L'idée et le roman dont est tiré ce film insipide étaient pourtant bons à ce qu'il paraît. Moi, J'ai agonisé durant 2 heures. La seule raison pour laquelle je ne me suis pas levé de mon fauteuil ? ne pas laisser tomber l'ami que j'accompagnais pour ne pas "plomber" la sortie ciné organisée... ami qui m'a avoué s'être retenu de quitter la salle pour les mêmes raisons que moi. En comparaison, La saga twilight est le chef d'œuvre du siècle alors c'est pour dire... En bref, Les âmes vagabondes est un des pires film qu'il m'ait été donné de voir, Une daube d'une bêtise incroyable. à fuir !
    elbandito
    elbandito

    307 abonnés 945 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 13 juillet 2013
    Destiné à un public adolescent fan de Twilight, ce film de science-fiction, curieusement proche du western, peine à approfondir les pistes intéressantes qu’il dévoile et se contente, dans un gâchis innommable, de surligner outrageusement les romances impossibles entre l’héroïne et ses prétendants. Ni les acteurs froids ni les dialogues creux ne viennent au secours de ce film d’invasion extraterrestre qui ne fait que survoler le pourquoi et le comment de ladite invasion.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 18 avril 2013
    superbe film, à la hauteur du roman. la plus belle histoire d'amour qui soit
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 avril 2013
    C'est plat, c'est mal joué, c'est ennuyeux, c'est bourré de faux raccords. C'est 10€ mal investi.
    NeoLain
    NeoLain

    4 106 abonnés 4 741 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 27 juillet 2013
    Quand Andrew Nicoll part à la dérive. Après son Time Out acceptable, voici son cinquième long-métrage. Les Âmes Vagabondes est de l'auteur de Twilight, un roman SF romance très cul cul la praline et le film est du même acabit. J'aime plutôt bien cette jeune actrice qu'est Saoirse Ronan, on y trouve aussi Diane Kruger. Mais ici, cela va pas être possible, de bout en bout les longueurs et les textes condamnera votre âme. Je vais vagabonder ailleurs...
    cylon86
    cylon86

    2 219 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 19 avril 2013
    Il y a quand même un gros problème quand on regarde l'affiche de ce film : voir les noms de Stephanie Meyer et d'Andrew Niccol réunis. En effet l'une est l'auteur de nombreux best-sellers pour adolescentes en mal d'amour et l'autre fut l'un des scénaristes et réalisateurs les plus visionnaires de la fin des années 90. Ce qui les réunit aujourd'hui c'est la science-fiction mais cela fait depuis "Lord of War" que Niccol n'a rien écrit de potable ("Time Out" partait d'une bonne idée, terriblement mal exploitée) et ce n'est pas en se basant sur l’œuvre de Meyer qu'il va faire son grand retour. "Les âmes vagabondes" est donc un film sans grande vie à l'intérieur, tout formaté avec ses histoires d’amour compliquée et son concept principal (des âmes habitant le corps des humains mais certaines se retrouvant à lutter avec l'humain qui reste dans son corps) ne passe vraiment pas à l'écran. Il y a deux ou trois choses réussies et les présences non-négligeables de Saoirse Ronan et de William Hurt. L'une étant une jeune actrice très douée, l'autre étant un vieux acteur dont le talent n'est plus à prouver. Mais à leurs côtés, il y a Max Irons (fils de Jeremy, loin d'avoir le talent de son père) et Diane Kruger qui n'est pas vraiment à son aise. Et vu que le scénario et que la mise en scène sont convenus, on finit par s'ennuyer.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 11 décembre 2013
    Je n'avais jamais lu le livre auparavant et après avoir lu le synopsis qui m'a quand même pas mal titillé, j'ai voulu aller le voir juste par curiosité. Je ne m'attendais à rien du tout concernant ce film. Absolument rien.
    Je ressors tout juste de la salle de cinéma et je suis encore totalement bouleversée par les émotions qui m'ont submergées tout au long de ce film. Mention spéciale à Saoirse Ronan et le jeune acteur qui incarne le petit frère de Mélanie qui m'ont fait frissonner d'émotion. Saoirse est une jeune actrice extrêmement talentueuse.
    Le "personnage" de Gaby est l'un des personnages de fiction les plus touchants qui m'est été donné de connaître. Dans ce film, absolument TOUT passe par les émotions. Et cela est réalisé d'une main de maître grâce à des acteurs et une réalisation de grande qualité. Véritable claque émotionnelle et humaine. J'espère sincèrement que ce film aura une suite.
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top