Avis sur Exam

Typiquement le genre de film qui titille le joueur en chacun de nous. Impossible au bout de 10 minutes de ne pas essayer de deviner la fin, de miser sur le candidat qui remportera le poste, d'imaginer les solutions les plus saugrenues pour déchiffrer LA question.
Du coup, avec un twist final magistral, on tient jusqu'au bout principalement pour avoir la solution.
Et (grosso modo) on n'est pas déçu.

A la base, Exam présentait un scénario intéressant et intelligent, et cela aurait pu donc être un très bon film. Seulement, le résultat n'est pas à la hauteur des attentes. Tout d'abord, le film se révèle très prévisible dans sa construction (sauf quelques rares séquences bien fichues), ce qui fait que l'on devine sans trop se prendre la tête une bonne partie de ce qui va s'ensuivre: c'est un comble, sachant que le but d'Exam repose principalement sur les retournements de situations...Par ailleurs, le film est entaché de longueurs agaçantes, d'autant plus que ces scènes-là n'ont pas la moindre incidence sur le dénouement de l'intrigue. Enfin, et cela constitue l'un des défauts majeurs de ce thriller, les personnages sont extrêmement caricaturaux dans leur comportement, ce qui nuit énormément au réalisme d'Exam: on retrouve chez les 8 candidats tous les clichés propres au genre, et cela est bien dommage, car l'idée de base était bluffante et aurait mérité plus d'attention. Au final, on reste vraiment sur sa faim, car c'est un film lambda, plutôt divertissant une première fois, mais pas aussi intelligent qu'il ne le laisse paraître, et surtout bourré de poncifs qui nuisent profondément à l'ensemble.

Surfant sur la mode des huis clos minimalistes, Exam ne sort pas du lot. Bien au contraire, l'analyse du film révèle surtout l'idéologie de la guerre de tous contre tous, au nom de la carrière, des privilèges et du confort. Sans pour autant critiquer le système, Exam est une apologie de l'excellence, de la méritocratie, mais surtout du culte du génie, de la singularité humaine - presque du don - de l'élite qui est légitimé pour penser et agir à la place des autres. Ça ne vole pas haut, comme il faut s'en attendre ; mais ça réconforte dans la violence symbolique de l'individualisme et de l'unique. Ceci n'est pas anodin, mais la lente distillation du l'idéologie dominante d'un système qui méprise l'entre-aide et l'empathie.

Surfant sur la mode du huit clos à la cube, EXAM se propose comme une étude psychologique du comportement humain face à une problématique que les candidats ne maîtrisent pas.
Amusant et pas mal réalisé ce film m'a fait passer un bon moment.

Un entretien d'embauche très particulier pour les huit candidats présents dans la salle. Les règles sont claires (et strictes), le temps imparti et la question, a laquelle il faut répondre pour avoir le poste, introuvable. Autant dire que tout ne sera pas de tout repos et même si certains feront preuve d'intelligence, d'autres seront plus vicieux afin d'éliminer la concurrence.

Film original qui se démarque du lot , on tient du début a la fin en se posant pleins de question , acteur convainquant et histoire bien ficelé .
A voir au moins une fois

Huis clos disposant d'un certain potentiel, mais qui l'exploite maladroitement. Les ficelles utilisées sont vues et revues. Beaucoup de reproches : spoiler: 1. Le commanditaire de cet "Exam" se cachant parmi les candidats, à la "Saw" -> quelle originalité...et l'idée est complétement injustifiée... 2. Une paire de lunettes, clef de l'énigme, facilement identifiable par un zoom grossier pendant leur chute -> ce genre d'indice est une insulte à l'intelligence des spectateurs. 3. Une question qui finalement n'est pas inscrite sur le papier -> A quoi bon inscrire l'intitulé "Question 1. " si c'est pour ne pas écrire la question ? 4. Une fin en mode "sauve le monde" en décalage avec le reste du film -> Si le but est d'embaucher un administrateur humain dans ses décisions, pourquoi avoir sélectionné des candidats tels que White et Brown ? Entre l'arriviste prêt à flinguer son prochain et l'ancien militaire prêt à torturer autrui, ça fait quand même 25% de candidats hors cadre, au minimum. 5. Et puis bon, la tension du film et les actions des protagonistes laissaient présager une fin, pour les perdants, aussi dure que dans "Cube" -> Mais non, il s'agit VRAIMENT d'un processus d'embauche !!! Quelle bande de cinglés !!! Ca m'a fait penser à l'expérience de Milgram... 6. Le but de ce genre de film est généralement de laisser le spectateur dans le flou -> Si c'est pour tout révéler à la fin, avec des explications bancales de surcroit, mieux vaut s'abstenir...
Déçu donc, mais ce film reste un bon divertissement.

peut mieux faire...l'intrigue est très interessante , mais pas assez exploité j'aurais pensé que 1h30 de film qui se déroule dans une seule pièce serait plus ennuyeux que ça, au final ça va.

On ici l'exemple même du film de petit malin qui pourra berner son monde. Comme l'a fait par exemple cube en son temps. On a un pitch franchement attirant, une question à trouver, 8 personnes dans une pièce close, des règles simples, etc. Bref tout pour faire un huis clos étonnant et surprenant. Sauf que comme tous les films du genre ils ne font pas quelque chose de bien avec leur concept, ça reste prévisible et terre à terre et surtout passablement con.

Parce qu'on l'on se doute depuis le début que la question n'est pas importante, parce que si on trouve la question en retournant la feuille, ça ne sera pas intéressant, ce qui est intéressant c'est ce que l'on fait pour y parvenir. Les relations entre les personnages.

Et on se tape une série de clichés, on a l'autiste, le mec toute en gueule, le mec un peu louche un peu en retrait, la psy frigide, la blonde, la brune, le black gentil. Mais le film arrive à assumer ses stéréotypes avec le personnage de White qui va donner des surnoms un tantinet réducteur. Mais ça ne change pas le fait qu'on n'est pas dans le vrai, c'est très artificiel comme situation de départ.

Ce qui est gênant aussi c'est que on a vite compris dès le début que ce que l'on voit durant le générique aura son incidence dans le film. Du coup en fait on a une sorte de fil d'Ariane à suivre à la trace. Cousu de fil blanc, le film n'est jamais surprenant, jamais intéressant et encore moins intriguant. Un peu dommage vu le point de départ.

C'est le fait de mettre des clichés sur patte qui créé cette sensation. Tu fais le même film avec des vrais personnages, dans un monde plus réaliste pour que l'on se rende bien plus compte de l'absurdité de la situation, du décalage, de l'angoisse… et ça pourrait être pas mal.

Lorsque je dis que c'est prévisible c'est qu'on a vite compris qu'il n'y aura qu'un gagnant et que les personnages important pour faire semblant au spectateur que c'est imprévisible sont ceux qui ne payent pas de mine. Ceux qui se taisent… Comme dans Cube.

Autre problème, la mise en scène ne va rien sublimer, tout est extrêmement plat et convenu, mais surtout il n'y a aucune ambition formelle. Et on peut reprocher son manque d'ambition à tout le film, qui ne s'envole jamais, on reste toujours très terre à terre, on ne développe pas de grandes idées, c'est toujours plat et convenu.

Je passe outre la fin forcément prévisible et décevante !

"Exam" est un film concept à la "Cube" qui fait flop. Le pitch était pourtant plein de promesses, malheureusement des personnages ultra caricaturaux et un scénario à la ramasse lorgnant maladroitement vers la science fiction (l'histoire du virus...) rendent le tout indigeste. Ce qui pouvait être une bonne réflexion sur les méthodes de recrutements et sur ce que certaines personnes sont prêtes à faire pour décrocher la timbale sombre dans l'invraisemblance la plus ridicule.

Un huis clos haletant ou tous les coups sont permis pour éliminer son concurent, du suspense, des surprises, des retournements de situations et un final pas trop pouri, hitchcock aurait apprécier sans doute.

L'idée du film était pratiquement la seule chose intéressante, pour le reste j'ai eu l'impression de revoir Cube, mais avec un final pourri. Tout le mystère autour de la "question" tombe franchement à plat si le spectateur est un tant soit peu attentif - spoiler: d'ailleurs, on se demande comment ils font pour être passés à côté, sachant qu'ils ont réussi à analyser chacune des paroles détaillées du type
, et le fin du film ne m'a absolument pas satisfait avec cette histoire de virus. Le film reste palpitant et le principe est sympa, même s'il utilise des grosses ficelles franchement pas subtiles (on se doute que le type un peu autiste va jouer un grand rôle) et les clichés sur les personnages s'accumulent. Dommage parce qu'il y avait beaucoup de bonnes idées (le fonctionnement de l'horloge notamment), mais qui sont gâchées par des personnages stéréotypés et pas très intéressants. Je suis déçu parce que j'attendais beaucoup du film. Dans le même style, Cube vaut 100 fois Exam.

Une histoire intéressante marquée par un suspense captivant mais qui est malheureusement rattrapée par des longueurs et des scènes inadaptées.

Ce thriller, qui rivalise avec "Cube", est très bien ficelé. On se pose pleins de questions dès le début du film en se demandant quelle est cette fameuse question et surtout qui va l'emporter, y a t-il un traitre ou un dingue parmis les candidats ? Et c'est pour toutes ces questions que l'on ne décroche pas du film et qu'il devient de plus en plus intérréssant au fur et à mesure que l'on avance. Les acteurs sont très convainquants et jouent à merveille leur rôle. Exam est un film qui sort de l'ordianaire et on prend un réel plaisir à le regarder.

Sans que ce soit l’idée du siècle, y’avait un mini potentiel intéressant, on attend la surprise, la révélation ultime, mais non, quand c’est fini on se rend compte que tout ça finalement, c’était pourri. 4/10 parce que y’a quand même plus pourri que ça.

Ma critique complète sur mon blog --> Critique du dimanche