Critiques Spectateurs

Un film dur, intéressant mais vraiment trop long, y'a une scène de dialogue caméra fixe qui dure au moins 30 minutes, y'a même une scène ou je me suis dis what the fuck, celle où on passe 5 minutes a voir un mec nettoyer TOUT le couloir... Voilà gros défaut du film, trop de longueurs sinon il est très bien.

Un film coup de poing qui décrit un chapitre connu du grand public (les mort de Bobby Sand et de ses 9 autres co-détenus ont choqué l'opinion public à travers le monde entier en 1981) du bras de fer qui opposa l'IRA et le gouvernement britannique. Le rythme du film est au diapason avec l'univers carcéral monotone, et met en exergue la terrible course contre l'indifférence et la résignation qui guettre les prisonniers de l'IRA. Nous assistons à la déclaration de guerre de Bobby Sand pour faire plier le gpuvernement de Margareth Thatcher et à son issue tragique. Le film est nettement partisan, mais donne à réfléchir sur la force des principes moraux ancrés en chacun de nous. Sommes nous prêt à mourir pour eux? La question mérite d'être posée.

"Hunger" fait partie de ce genre de film très réussi artistiquement, avec des acteurs performants. Cependant le rythme très lent sur la deuxième partie me pousse à donner une note plutôt modérée. Je conseil malgré tout d'aller voir ce film, car il témoigne avec efficacité d'un moment clé du conflit Nord-Irlandais.

14/20. Un film dérangeant, d'une extrême violence, le début est très étrange, très silencieux, l'histoire est très réaliste, et bouleversante, par contre beaucoup de longueurs, je me suis beucoup ennuyé au début, bref un film poignant, un huit clos très sombre, et je tiens à souligner les prestations de certains acteurs.

le sujet à la base est intéressant mais attendais vous à une extrème lenteur avec des scènes sans aucun dialogue pendant de longue minute et en plus c'est mal filmé je m'attendais a beaucoup mieux de la part de ce film

Pour un premier film, on peut dire que Steve McQueen s'en sort bien, même très bien. Il sait tenir une caméra. C'est simple, ici tout est pensé, calculé. C'est beau. Pourtant le contexte du film ne l'est pas lui, mais McQueen arrive à montrer des choses dures, en les rendant magnifiques. Un couloir ou une chambre deviennent intéressantes. Il utilise les silences, les gros plans pour décrire l'atmosphère et l'ambiance. Et Fassbender est crédible, il est humain. Il n'en rajoute pas des tonnes, ne cherche pas émouvoir plus que nécessaire. Il tient ici un rôle tout simple, mais en fait quelque chose de grand. Le film est intense, les images sont crues, parfois violentes, voir choquantes. Le film est court, mais il n'est pas bâclé, et dénonce sans tomber dans le ridicule, où la sur-enchère de bons sentiments.

Un film saisissant, prenant aux tripes avec son lot d'images chocs qu'on n'oubliera pas de si tôt et l'interprétation de Michael Fassbender sa meilleure prestation cinématographique à mes yeux. Tout le film déploie un talent de mise en scène évident et pose un très bon nombre de perspectives sur ces corps rachitiques qui reflètent avant l'opposition, la résistance quand la parole ne le permet plus. Glacial

Pour un premier film on ne peut pas dire que Steve Mc Queen est choisi un des sujets les plus abordables...mais il s'en sort a merveille ! Il peut aussi dire merci a son acteur principal Michael Fassbender qui lui nous éclabousse de son talent a chaque scène ou il apparait à l'écran ! Un film CHOC a voir d'urgence.

Dérangeant et oppressant, ce premier film de Steve McQueen (II) est avant d'être un film politique, une œuvre artistique. Chaque plan mériterait une analyse tellement c'est bien réalisé. Deux scènes m'ont vraiment marquées : la première est ce plan-séquence de près de 20 minutes et la seconde et l'une des dernières scènes du film, lorsque Michael Fassbender est dans son lit et que la caméra vole autour de lui, comme si elle était portée par un oiseau... Et je pourrais aussi en citer d'autres. Alors même si la photographie est superbe, je dois avouer qu'il m'a manqué ce petit quelque chose qui fait que pour moi un film est excellent. J'en attendais sans doute un peu plus en termes de révolution car, mis-à-part la confrontation avec le prêtre, on n'apprend guère de revendications dans le film. Il y a aussi peu de dialogues et l’œuvre est peut-être un peu trop courte... McQueen s'est tellement focalisé sur l'image qu'il en a peut-être un peu délaisser le reste. Mais ça reste néanmoins un bon film à voir, et une remarquable performance physique pour Michael Fassbender. Et rappelons que le sujet du film était loin d'être facile à traiter. Cela m'a en tout cas bien donné envie de voir Shame, second film du réalisateur.

Incroyable performance d'acteur et performance au niveau de la réalisation! Le film est touchant et à la fois brutal, tant au niveau des émotions que des scènes de violence. Très réussi.