Mon AlloCiné
La Colère des Titans
Bandes-annonces
Casting
Critiques spectateurs
Critiques presse
Photos
VOD
Blu-Ray, DVD
Musique
Secrets de tournage
Box Office
Récompenses
Films similaires
News
note moyenne
2,5
6284 notes dont 812 critiques
4% (36 critiques)
12% (95 critiques)
26% (215 critiques)
28% (225 critiques)
19% (152 critiques)
11% (89 critiques)

812 critiques spectateurs

Amergame

Suivre son activité 21 abonnés Lire ses 434 critiques

2,5Moyen
Publiée le 20/01/2013

Le premier film était déjà moyen, le second est plus fade que jamais ! Le scénario (outre le fait qu'il vomit sur la mythologie grecque) est plus plat que jamais ! Les scènes d'actions aussi nombreux qu'ils le soient ne sont vraiment pas jouissif. Le seul (je dit bien le seul) point fort du film : les effets spéciaux, qui a encore une fois relevé une barre de plus que son prédécesseur.

modafoca

Suivre son activité 22 abonnés Lire ses 321 critiques

2,5Moyen
Publiée le 20/01/2013

la mythologie repasse à la moulinette pour un film sans âme qui enchaîne les scènes d'action. Les acteurs cachetonnent, les effets spéciaux sont parfois loupés. ni mieux ni pire que le précédent

Trent68

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 12 critiques

2,5Moyen
Publiée le 18/01/2013

Un divertissement à l'Américaine qui se laisse regarder pour les effets spéciaux , moyen sans plus .

M.A.

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 76 critiques

3,5Bien
Publiée le 12/01/2013

Un bon film. Des titans surpuissants, des dieux anéantis. Ce film est une bonne suite du premier. A voir

Léna Lestrange

Suivre son activité 11 abonnés Lire ses 36 critiques

4,0Très bien
Publiée le 08/01/2013

Je n'ai pas trouvé ce film nul, au contraire je pense qu'il a bien été réalisé. L'histoire se rode bien, l'action est présente. Un petit film d'action comme ça, ça ne fait pas de mal.

moi69tania

Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 93 critiques

3,0Pas mal
Publiée le 06/01/2013

Je m'attendais à beaucoup mieux! Je dois dire que j'avais bien aimé le choc des Titans. Le plus grand manque du film c'est son histoire, que j'ai appréciée à moitié, et l'action, certes il y en a mais comment dire, franchement c'est genre de l'action pas intéressante (franchement je sais pas comment dire ce que je pense Lol). Après chacun son opinion, personnellement je suis déçue et je pense que c'est tout à fait légitime. La raison pour laquelle je ne lui met pas moins, c'est qu'il m'a diverti et que j'aime bien les acteurs présents dans ce film , Sam Worthington et Rosamund Pike sans oublier Liam Neeson, que je trouve très convainquant malgré l'histoire du film qui n'est franchement pas nouvelle et peu intéressante.

Leodron

Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 208 critiques

4,0Très bien
Publiée le 06/01/2013

Moins bien réussi que Le choc des titans à mon sens, ce film reste un excellent divertissement pour les fans du genre.

Aktarus1er

Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 167 critiques

3,5Bien
Publiée le 02/01/2013

Bien ! Meilleur que le premier ! Des très beaux effets spéciaux, de belles scènes de combat, des décors somptueux, un scénario bancal mais qu'importe, le spectacle est au rendez-vous! Malheureusement, le film souffre de la mauvaise réputation du premier Remake, ajoutez à cela le manque de publicité... . A voir, bon film quoi qu'on en dise. Vu en Blue Ray.

Nordine B.

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 11 critiques

2,5Moyen
Publiée le 31/12/2012

Le premier était pas mal, avec notre réalisateur Louis Leterrier, alors là avec un nouveau réalisateur, un scénario pourri, de l'action en chute, des graphismes en chute également, bref je n'ai rien aimé dans ce film c'est une déception au complet. Si ils doivent en faire un autre je pense que ne plus remettre Lebsman est une bonne idée. Ne l'achetez surtout pas, car vous allez le regretter.

wallfred

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 7 critiques

1,5Mauvais
Publiée le 29/12/2012

Pas grand chose à retenir de cette suite si ce n'est les effets spécieux, très réussis dans l'ensemble. Le reste du film alterne entre le très moyen et le médiocre. Très moyen pour le casting : décidément Liam Neeson et Ralph Fiennes n'ont rien à foutre la dedans, Sam Worthington est toujours aussi quelconque et les autres proposent une performance anecdotique... Le médiocre pour le scénario : c'est le néant complet à ce niveau. Une phrase sur un coin de table et hop, le tour est joué. La réalisation est dénuée de tout talent. Aucun rythme, aucun souffle épique (ni de souffle tout court d'ailleurs) et une photographie horrible. Un film mauvais donc et c'est d'autant plus bête que le premier volet est tout à fait regardable et est un divertissement plus qu’honnête (bien que loin d'être extraordinaire certes).

Indy54

Suivre son activité 10 abonnés Lire ses 51 critiques

1,5Mauvais
Publiée le 27/12/2012

Je suis arrivé 5 minutes après le début du film. Déjà que je déteste ça, si en plus c'est un navet que je vais voir... Autant le 1er volet étais bien, autant celui là ce fout de la gueule du monde. Les effets spéciaux se dégradent au fur et à mesure du film, jusqu'à la scène du minotaure qui m'a fait verser une larme... Le film est bâclé comme pas possible : où sont les titans??? Réponse : il n'y en a pas. Le titre ne correspond pas... Pourquoi un soldat de l'antiquité porte-t-il des plombages en argent??? Parce que ce film est tout simplement un brouillon fait à la vas-vite sans se préoccuper de voir si le scénario tient la route ou pas. Le réalisateur exagère, quand même, Battle of Los angeles était excellent, mais là, soit il a fumé du flamby au point de d'inaugurer le navet de l'année, soit le réalisateur du 1er volet étais son ennemi juré et a décidé de lui pourrir son idée d'origine... bref, à éviter...

Steed

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 184 critiques

1,0Très mauvais
Publiée le 25/12/2012

La colère des titans n'a rien de comparable avec celle du spectateur qui paye 8,50 € pour ce navet navrant.

Miamsolo

Suivre son activité 132 abonnés Lire ses 1 448 critiques

2,0Pas terrible
Publiée le 24/12/2012

En 2010 est sorti le premier opus de cette saga: Le Choc des Titans. Réalisé par le frenchie Louis Leterrier, j'avais été assez surpris du résultat, et je l'ai même trouvé plutôt bon, alors que je n'en attendais rien. On ne peut pas en dire autant de la critique, qui a descendu ce film, alors que soyons honnête, ce divertissement est plus que sympathique. Je devais donc être une des rares personnes à être intéressé par cette suite. Malheureusement, Louis Leterrier n'a pas rempilé, et on s'est donc retrouvé avec Jonathan Liebesman à la réalisation. Aïe, car ayant vu World Invasion: Battle Los Angeles, ça me faisait peur. Et malheureusement, cette suite est moins bien réussie que le premier. Le scénario est inexistant. L'histoire est le point central pour un film, mais là, quand il n'y en a pas, difficile de faire un bon film. Car franchement, La Colère des Titans a une histoire bien pourrie digne d'un épisode de dessin animé pour enfants. Franchement, pas une seconde Kronos nous parait menaçant. Il ne ressemble à rien de plus qu'un gros tas de boue qui balance quelques boules de feu. Attention, je ne critique aucunement les effets spéciaux, qui sont pour la plupart réussis (sauf pour la scène avec le Minotaure, indigne d'une production de 2012), mais je critique plutôt le look du personnage. D'ailleurs, il y a tellement d'effets spéciaux qu'à la fin, on frôle l'overdose et on a l'impression de voir une coquille vide. Du côté du casting, Sam Worthington rempile dans le rôle de Persée, et il reste lui-même, c'est-à-dire pas trop mauvais. Son personnage est attachant. Autres retours: ceux de Zeus et de Hadès. On ne les voit pas beaucoup, mais franchement, on a connu Liam Neeson et Ralph Fiennes en meilleure forme... Ils ne sont là que pour le cachet, et ça se ressent, car on n'y croit pas trop. Pour jouer le rôle du demi-frère de Persée, la production a engagé Edgar Ramirez, qui nous livre une performance bien fade et fort cliché. Et entre tous ces mâles, citons Rosamund Pike en guerrière mi-déesse elle aussi. Franchement, je n'ai rien contre cette comédienne que je trouve mignonne, mais là, son jeu est juste insupportable. C'est le genre de prestation qui vaut un Razzie. Même le môme de Persée joue comme un pied. Alors je sais bien ce que l'on dit à propos des enfants-acteurs: "tu sais mon petit Miamsolo, les enfants-acteurs ne sont pas préparés et apprennent sur le tas. Ils n'en sont qu'au début de leur carrière, c'est normal qu'ils ne jouent pas très bien". Pourtant, il y en a qui ont bien commencé leur carrière, comme Haley Joel Osment (par contre, sa fin de carrière est moins drôle). Même le gamin du Dernier Maître de l'Air joue mieux, c'est vous dire. En fin de compte, le seul à sauver le casting, c'est Bill Nighy. Ce mec donne de la folie bien drôle à son personnage de vieux sage. Bref, c'est dommage que le film soit aussi moyen, car il commençait assez bien et augurait le meilleur pour la suite. Malheureusement, il vaut mieux revoir le premier opus, moins ennuyant. À noter que le film alterne tellement de blabla inutile que j'ai failli m'endormir, tout comme je l'avais fait devant World Invasion: Battle Los Angeles du même réalisateur. Du coup, j'ai collé une étiquette à Jonathan Liebesman de réalisateur soporifique, et je ne perdrai plus jamais mon temps devant un de ses films.

TotoJp59

Suivre son activité 33 abonnés Lire ses 459 critiques

2,5Moyen
Publiée le 23/12/2012

Après le succès du très divertissant "Choc des Titans", Legendary Pictures avait décidé logiquement de mettre en chantier un deuxième opus. Nommé "La Colère", le cahier des charges est dans l'archétype du film pop-corn. Ce film est agréable dans l'ensemble, les effets spéciaux sont dantesques et on ne s'ennuie pas vraiment ... dans la première partie. En effet, la deuxième élimine les déjà faibles enjeux dramatiques pour laisser place à des scènes 100% action. Ce n'était pas franchement une bonne idée quand on dispose d'un scénario limité et prévisible. En outre, la musique n'est pas porteuse (une déception par rapport au "Choc") et certaines prestations d'acteurs sont faibles (Rosamund Pike qui sert à rien et des figurants regardant ... la caméra). En conséquence, difficile de trouver un motif artistique au long-métrage : il est d'ailleurs difficile de déceler la patte de Jonathan Liebesman. On se dit d'ailleurs que le résultat ressemble plutôt à un film de producteur...

Nicolas H.

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 4 critiques

0,5Nul
Publiée le 22/12/2012

Je ne me ferai pas avoir si un troisième opus sort...

Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top