Critiques Spectateurs

Gus Vant Sant nous livre un de ses meilleurs films, justement primé par la Palme d'Or et le Prix de la mise en scene. Sa réalisation quasi doc nous envoûte et nous hypnotise du débût à la fin. Ce fait est principalement dû à son utilitation des plans séquences qui nous font totalement adhérer au film. On entre dans la vie de chacun des personnage, on observe leur fonctionnement au fil de cette journée pas ordinaire qu'on nous présente de manière discronologique ce qui nous permet de découvrir plus encore sur la psychologie des lycéens. L'ambiance du film est parfaite, on ressent la tension monter petit à petit jusqu'au drame final qui nous laisse sans voix et qui nous amenera inévitablement à nous interroger. La musique sublime apporte également beaucoup. Un film renversant !

L'adolescence est le sujet central des films de Gus Van Sant. IL la traite ici par le prisme d'un fait divers tragique. Dans ce film où l'athmosphère joue un rôle essentiel, on sent arrivé le drame comme on sent arriver l'orage par une trop chaude journée d'été.

Pour une fois que les films d'art et essai ont droit à une couverture médiatique, on ne va pas s'en plaindre. Une mise en image qui donne une bonne sensation de l'angoisse des couloirs et des ordres établis pragmatiquement dans les écoles, lorsque l'on a encore aucun but professionnel. C'est sûrement facile, mais on n'imagine pas qu'un réalisateur, si intellectuel qu'il soit, ait pu comprendre ce qui s'est passé dans la tête d'un ado. Et c'est la grande qualité de ce film, que l'on se pose la question "mais à quoi ils pensent pour prévoir de faire ça ?". Et aucune réponse ! Car il n'y en a pas. C'est aux parents et aux amis de voir les signes avant-coureurs de ce type de problèmes. Pas à la société ou à la philosophie. Les plans sont incroyablement réfléchis et maîtrisés, la musique classique structure l'existentialisme latent et les (quelques) plans fixes. La photo n'est pas forcément belle, mais elle est indispensable. Bref, un film lent, complexe, parfois ennuyeux comme la vie, mais beau, comme une oeuvre artistique contemporaine.

je ne c'est pas quoi pensé. j'est décroché le trois quart du temps après il est clair que certaines images sont pas mal et le concept également mais moi c'est clairement pas mon truc.

Film choral qui aborde un sujet cruellement choquant encore et toujours d'actualité. La simplicité de se procurer des armes aux Etats Unis et libre à tous de faire un carnage dans un lieu public. La folie meurtrière de deux adolescents americains adeptes des jeux de rôle qui décide, comme ça, "d'humaniser" leurs jeux. Une tuerie choquante de réalisme malgré un scenario qui peut paraître un peu lent. Ce film est d'autant plus choquant qu'il relate des faits réels et s'y tient relativement bien. Une séance de cinema particulièrem mais sensée.

Je comprend le message du film qui par ailleurs décrit de manière originale l'isolement des lycéens et la cruauté que renferme ce monde, cependant mis à part la fin exemplaire qui vaut ses deux étoiles, c'est vraiment long...on suit (c'est le cas de le dire) les personnages qui vivent activement dans ce lieu à part qu'est l'école. Mais à force ça devient lassant, répétitif et attendu bref, durant les 3/4 du film ne vous attendez pas à être scotchés. Heureusement l'action qui se fait attendre intervient à la fin (Spoil attention ce qui suit n'est pas à lire avant visionnage) Lorsque Alex et Eric ces deux ados homo-sexuels rejetés par tous décident de faire de leur lycée un terrain...de jeu vidéo, pas n'importe quel jeu, on se croirait vraiment dans Call Of Duty (non ce n'est pas une pub j'aime pas spécialement ces jeux). Le massacre qui s'ensuit est violent, provocant, choquant et c'est ça qu'on attend, les tueurs fous n'ont aucune pitié massacrant tout les personnages du film un par un sans scrupule, le meilleur moment restant tout de même l'instant où Alex décide de tuer son propre partenaire par manque de sang sans doute. Ce qui est angoissant ce n'est pas tant les meurtres en eux mêmes c'est le Pourquoi? font-ils cela, pourquoi cette abomination? Et personne n'a la réponse car rappelons que l'intrigue dont s'est inspirée Gus Van Sant est directement tirée d'un fait divers légèrement modifié par le réalisateur. Un film plus que trop long au démarrage/milieu mais qui explose dans un final dantesque.

Un sujet d'actualité (la violence dans les milieux scolaires), une multitue de thèmes intéressants (comportements sociaux, exclusion, oppression...) pour un film à peine satisfaisant. Elephant nous plonge dans le quotidien de divers lycéens, au coeur de leurs discussions, de leurs occupations ou de leur solitude jusqu'au drame final, le tout grace à la caméra de Gus Van Sant qui suit de manière omniprésente les personnages. Là est le problème: le spectateur suit les personnaes du début à la fin grâce à cette mise en scène...mais il ignore absolument tout de leur psychologie! D'un côté, cela donne au film un côté troublant, incertain, et permet au spectateur d'être d'autant plus marqué par le final. De l'autre, difficile (impossible?) de faire preuve d'empathie envers ces personnages, tant ils semblent distants et inconnaissable derrière leur masque impassible. On aurait pourtant aimé plonger dans les abysses de l'esprit de cet ado solitaire ou de cette fille mal dans sa peau, tache vouée à l'échec à cause de leur regard inexpressif, de la rareté des dialogues ou des longs plans muets, qui contribuent à rendre les personnages tout à fait extérieur au spectateur. Relativement frustrant, puisque le scénario tout entier est basé sur lesdits personnage; d'autant plus que ce théâtre macabre d'hypocrisie, de brimades et de violence refoulée qu'est un lycée aurait pû donner lieu à un film pscyhologique fascinant, si seulement l'empathie entre spectateur et personnages avait été possible. Outre sa lenteur, un film assez peu prenant, donc, à cause d'un manque de psychologie. Elephant fait végéter le spectateur dans une sorte de leuteur abstraite jusqu'au rebondissement final dramatique, qui s'avère assez marquant. Mais là encore, le style lent et édulcoré de Gus Van Sant exploite une infime partie du potentiel dramatique des scènes finales (il aurait fallu un Paul Greengrass à la barre...). Enfin, le message que le réalisateur a voulu nous transmettre est aussi flou que la psychologie du personnage d'Alex: critique des lois sur les armes aux USA, OK, on l'aura compris. Mais ensuite? Le film aborde un autre thème, plus important selon moi, plus quotidien: l'exclusion. Et là-dessus, le film reste ambigü: le film est-il une incitation à plus de compassion evers les rebuts de la société? Ou à plus de méfiance envers ces êtres bizarres capables de tout? Le spectateur lambda peut penser l'un aussi bien que l'autre. Un film beaucoup trop court (1h15, sans blague!) qui finalement laisse le spectateur sur sa faim et semble (très) largement inachevé.

beaucoup trop lent, ce film aurait put être beaucoup mieux. les plans sont bidons et long très long... inutile d'en faire un film, il faut pas chercher à expliquer l'inexplicable et encore moins le montrer là où certain pourrait y voir un sens et pire une raison....!

Filmé de façon original et juste, ce film est poignant.

Cette histoire tirée comme tout le monde le sait du massacre d'élèves par d'autres élèves dans le lycée de Columbine aux Etats-Unis, est réalisée magnifiquement par Gus Van Sant. Nous voyons le quotidien d'adolescents de ce lycée, rien de plus banal, mais où se trame le massacre le plus connu dans un lycée, qui avait déjà inspiré le génial et subversif "Bowling for Columbine" de Michael Moore. Gus Van Sant arrive, à travers le regard de plusieurs de ces adolescents et avec des plans séquences incroyables, à montrer comment une journée banale va se transformer en souvenir terrible, sans pour autant tomber dans un pathos et du sanglant gratuit.