Critiques Spectateurs

Faut arreter un peu de critiquer ce film ! Oui c'est Pocahontas du futur et après ? Je veux pas dire mais en ces temps ou les remakes sont a la mode je vois pas ou est le probleme ? Bref, visuellement il faut dire que c'est une grosse claque ! ( Bien que d'ici quelques années ceux ci seront obsolete ). Ce film se laisse suivre avec grand plaisir ! Je met 4 juste pour la revolution en terme d'effet speciaux !

Jake Sully, un ancien marine immobilisé dans un fauteuil roulant, est recruté pour se rendre à des années-lumière de la Terre, sur Pandora, où des groupes industriels exploitent un minerai rarissime. Parce que l'atmosphère de Pandora est toxique, est mis au point le Programme Avatar, qui permet aux humains de lier leur esprit à un avatar, un corps commandé à distance, capable de survivre dans cette atmosphère. Mais très vite l exploitation est mise en péril par les autochtones de cette planète, les Na'vi. Jake a alors pour mission de s infiltrer parmi eux afin de trouver une solution... Connu pour être le plus gros succès commercial de tout les temps (mais pas en terme de spectateurs ce qui est plus important) le film marque un tournant majeur dans l utilisation des techniques cinématographiques. Tourné en 3D, l effet est saisissant !!! L immersion est totale si bien que pendant quelques instants on parvient à s évader et on s émerveille tel un enfant découvrant un nouveau monde. Un univers, un monde, un écosystème entièrements recréés numériquement !!! On devine facilement le message écologiste du film dans la mise en avant des relations harmonieuses entre la nature (synonyme de beauté, pureté) et les Na'vis (au contraire de l Homme qui l exploite). Alors passé l incroyable performance technique que reste t il du film ??? Le scénario manque de rebondissements, pire encore, il est prévisible à des kilomètres et l histoire d amour est d une simplicité déconcertante. On regrettera donc que l histoire ne soit qu un prétexte pour ce déluge visuel. Comme trop souvent chez James Cameron la psychologie des personnages est très superficielle (le méchant est un stéréotype), aucun charisme du héros. Avatar reste donc un bon film (on passe un bon moment c est le principal) mais des effets spéciaux, aussi géniaux soient ils, n ont jamais fait un Grand Film (par contre je ne comprends pas ceux qui disent que c est nul parce que si on enlève les effets spéciaux bla bla... Mais pourquoi veulent ils ENLEVER les effets spéciaux, ils sont là pourquoi les enlever ?? Et les acteurs on les enlève aussi alors ? Et la musique ? Etc...à ce rythme il reste plus rien alors c est nul c est sûr...)

Alors Avatar c'est ça ? Il n'est pas aussi incroyable qu'on me le disait. Certes ce sont les effets spéciaux qui font le film mais voilà, à moins qu'il n'est comme Enter The Void un film expérimental. Malgré sa paralysie, Jake Sully, un ancien marine immobilisé dans un fauteuil roulant, est resté un combattant au plus profond de son être. Il est recruté pour se rendre à des années-lumière de la Terre, sur Pandora, où de puissants groupes industriels exploitent un minerai rarissime destiné à résoudre la crise énergétique sur Terre. Parce que l'atmosphère de Pandora est toxique pour les humains, ceux-ci ont créé le Programme Avatar, qui permet à des " pilotes " humains de lier leur esprit à un avatar, un corps biologique commandé à distance, capable de survivre dans cette atmosphère létale. Ces avatars sont des hybrides créés génétiquement en croisant l'ADN humain avec celui des Na'vi, les autochtones de Pandora. Sous sa forme d'avatar, Jake peut de nouveau marcher. On lui confie une mission d'infiltration auprès des Na'vi, devenus un obstacle trop conséquent à l'exploitation du précieux minerai. Mais tout va changer lorsque Neytiri, une très belle Na'vi, sauve la vie de Jake... Le scénario est assez faiblard pour une superproduction signé James Cameron, on dirait le remake de Pocahontas ou le message du film toucherait quoi ? L'écologie ? En effet, le principe du film est une guerre, les humains ont des armes tout droit sortis d'un jeu vidéo tandis que les Na'vis ont des armes propres à eux puisqu'ils ne font qu'un avec la nature. Le problème c'est que ce film reprend le cliché américain (le héros gagne à la fin, le final spectaculaire, le happy end) sans vraiment rien innové, hormis les effets spéciaux qui sont l'atout du film. En conclusion, je m'attendais à beaucoup mieux de ce Avatar qui n'est pas aussi extraordinaire qu'on le pensait et qui est bourré de faux-raccords. Cela ne pardonne pas pour un film de cet ampleur. Un bon divertissement pop-corn entre amis, sans plus.

L'histoire d'un gentil terrien en fauteuil roulant qui va vivre un rêve à pied dans l'espace. Pourquoi perdre son temps à critiquer un film pareil ? Tout le monde l'a vu et ceux qui ne l'on pas vu achèterons obligatoirement le Blu-ray sous la pression de leurs enfants nés trop tard pour l'avoir vu au cinéma ou à la TV. Mais bon, quand même, je vais parler de ce que je n'ai lu nulle part ailleurs. Qu'est ce qui fait la spécificité des Navis par rapport aux humains ? Leur réseau biologique pour ne pas être coupés de leur nature et de leur terre nourricière ? Leur organisation tribale pour ne pas être isolés et apprendre à vivre ensemble ? Leur couleur bleue (ça nous change des martiens verts) ? Non, rien de tout ça. Ce qui fait la différence techniquement, humainement, intellectuellement insurmontable, que seul l'amour peut éventuellement franchir, c'est... tout simplement... l'absence d'ARGENT ! Bah oui, dans leurs délires écologiques puérils, aucun chroniqueur n'a relevé que pour vivre en paix avec la nature, il faut simplement éviter d'inventer les rapports de monnaie dans une civilisation, pour éviter la propriété et le commerce. Quand tout le monde est respectueux de la nature et prend son pied dans de saines activités sans ambition ni frustration ou envie, il n'est pas besoin d'acheter ou de vendre. Bref, en dehors de l'absence de religion dogmatique, la seule liberté est de ne pas dépendre de l'argent mais de sa propre valeur. Tout ce que font les Navis dans leurs rites donne des résultats scientifiquement valables, tout le contraire des religions créées par l'homme pour son propre esclavagisme qui ont petit à petit été supplantées par le consumérisme monétaire encore plus efficace même s'il a le mérite de laisser l'esprit libre. Qu'un réalisateur milliardaire capable de sortir un message aussi révolutionnaire, dans le pays de la réussite bling bling du plus fort, soit remercié mille fois. Mais ce grand canadien est bien loin de toute cette clique hollywoodienne, en les tenant par les couilles grâce à sa réussite incroyable qui a balayé l'establishment qui ne fonctionne que sur la base fric. « Avatar » est beau de cette énergie, un peu trop même. Tout est trop rapide et brouillon, on veut tout nous expliquer en 30 secondes où des films mettraient 1 heure. Sûr que seule la peur de l'insuccès ou l'urgence a empêché Cameron de faire une trilogie, mais le film y aurait gagné en clarté, en beauté cinéphilique et en plaisir. Les acteurs sont émouvants, les effets spéciaux sont au delà de ce que l'on a vu jusqu'ici, par leur opulence, leur qualité, le réalisme (pas encore parfait) des démarches, et le spectaculaire cultivé comme tel. Seulement voilà, Cameron sait mettre en image des messages qui se finissent toujours bien parce que la seule chose qui le fait se lever le matin, c'est d'être vivant et d'aimer ça, en espérant donner cette envie à d'autres. Bref, contrairement au contestataires seventies tristes et désespérés à la « Soleil vert » ou aux geeks à la noirceur branchée de « Matrix », James reste « grand public ». Comment le reprocher au réalisateur d' « Abyss » ou de « Terminator 2 » ? L'histoire d'amour est tellement simple qu'elle resplendit encore plus au travers des effets spéciaux sophistiqués. Le plus amusant étant ce côté un peu série B des combats et des revirements des protagonistes, mais une série B de cette qualité était sans doute la seule chose qui pouvait surnager de ce combat Cameronien contre l'immobilisme cinéphilique et technique. Bref c'est raté, mais c'est le plus bel échec que l'on ait jamais contemplé depuis le début de l'histoire du cinéma. Allez, j'y retourne. Alors, la deuxième fois ? Et bien surprise, 3 mois plus tard sans la foule, au Publicis' avec un (presque) aussi bon écran qu'au Max Linder, j'ai redécouvert la plupart des scènes. Non pas que je manque de mémoire, mais la diversité est tellement intense qu'il faut plus que 3 ou 4 séances pour avoir une vue d'ensemble. Contrairement au premier où la joie de dégommer des humains est viscérale, le deuxième regard est plus tranquille. On a plus de plaisir à entrer dans le monde bleu et on se sent plus proche du marine qui a de plus en plus de mal à revenir parmi les siens. La douceur de l'ensemble surgit enfin dans l'explosion de violence et de haine technologique. Le pouvoir un peu new age fait de l'effet. Toujours la même impression en tout cas, musique lourdingue, sauf l'essai d'opéra. Scénario un peu mince, animation des navi imparfaite dans la marche ou la course, une erreur de script (visible) et des proportions Navi / Humains très aléatoires. Trop court aussi. Mais c'est tellement beau et bon.

Grosse réussite pour Avatar ! Malgré un scénario qui sent le déjà-vu, le film est rattrapé par des couleurs superbes, ainsi qu'une bonne utilisation de la 3D et de la performance-capture. Sam Worthington livre une performance assez bonne devant la caméra.

Le blockbuster américain par excellence. Une pléthore de récompenses (dont trois oscars), des records au box-office mondial, des critiques largement dithyrambiques, un certain James Cameron aux commandes de la réalisation: tout nous porte à croire que l'on est face à un chef d'oeuvre. Pour nombre de personnes, c'en est d'ailleurs un, ce qui est compréhensible, tant « Avatar » a révolutionné le cinéma: par sa postérité, son coût, ses recettes, mais aussi et surtout par la technologie mise en oeuvre et qui ancre le film dans une nouvelle dimension cinématographique. Cela étant dit, il est temps d'en faire une critique. Bon, il est clair que le film est fait pour un public très large, et ravira petits en grands. L'opposition entre la technologie de pointe utilisée pour ce long-métrage et le message écolo véhiculé par celui-ci montre la démesure de l'oeuvre. Je ne vais pas tourner autour du pot: je n'ai pas accroché, sans détester – loin de là - pour autant. J'irai même jusqu'à dire que le dernier film de Cameron en date (en attendant ses deux suites, déjà annoncées) est surcôté. Le scénario, certes bien pensé et divertissant, n'est pas génial pour autant. J'ai trouvé le tout trop long, et si l'on enlève les images de synthèse, les images en 3D et les effets spéciaux et visuels, qui constituent l'atout majeur du film, il ne reste malheureusement pas grand-chose. La psychologie des personnages est peu fouillée et caricaturale (mais là n'est pas l'important dans ce genre de film), certains acteurs assez poussifs (Sigourney Weaver pas totalement à son aise), les dialogues sentent le réchauffé... Mais le talent de James Cameron transparaît toutefois dans chacun de ses plans. L'homme maîtrise indéniablement son sujet, et son génie est indissociable du succès de son oeuvre. Et puis, rien que pour la beauté des images, « Avatar » vaut le coup d'oeil, et restera pour toujours dans les annales du cinéma mondial.

Ce film est d'une beauté visuelle incroyable. James Cameron a fait un travail énorme, c'est un excellent réalisateur, il nous l'avait déjà prouvé avec "Titanic". Les 4 acteurs qui m'ont épaté dans "Avatar" sont: Sam Worthington (Un acteur que j'ai découvert et qui impressionnnant), Zoe Saldana, (l'actrice douée qui monte et bombe de "Columbiana") Sigourney Weaver (Une Grande Actrice mythique qui n'a, à présent plus rien à prouver de son talent) et Michelle Rodriguez (que j'adore depuis "Resident Evil"). Ce film vous embarque dans un monde fantastique de science-fiction, dès les premières images, on est captivés par cette histoire: des décors magnifiques, de l'amour, de l'action, du drame, des musiques du maître James Horner, qui vous prennent aux tripes, ainsi que notamment la voix mélodieuse de Leona Lewis, avec la belle chanson "I see you". "Avatar" est fabuleusement magnifique. A voir et à connaître absolument en tant que Cinéphile.

Film surestimé ? Non. Pourtant le film se fait pas mal critiquer dans son dos parce que c'est soit disant "Pocahontas" dans le futur. Oui le scénario est cul cul la praline et sent la morale écolo aussi fort qu'un pet de vache dans l'air mais est-ce réellement un gros défaut qui peut faire détester ce film ? Non, l'univers est incroyablement riche et surtout beau, pas besoin de préciser à quel point ce film est une révolution techniquement. Les naviis sont tous simplement plus humains que les humains et leur planète est une curiosité remplis de merveilles que l'humain a su perdre au fil du temps sur sa propre planète. Alors c'est sûr ce sera écolo à fond mais c'est ce qu'il fallait pour raconter une si belle histoire bien que gnangnan mais touchante. Le tout sublimé du génie de Cameron qui s'approprie désormais le titre de "Monsieur Grand Cinéma qui va t'en mettre plein les yeux voir même dans les dents". D'une grande mise en scène le film est épique par moments, romantique au fond, magique tout le temps et rappelle ce qu'est le Grand Cinéma. Alors oui Avatar mérite son succès malgré sa morale facile mais pourtant vraie. Avatar touche à tout et le fait bien.

Avatar est un film qui m'a énormément déçu, c'est sorte de "film laboratoire". Il montre de quoi est capable la technologie et creer un rendu visuel bluffant mais le reste est pathétique. Scenario ridicule surfant sur la vague écolo actuelle, jeu d'acteurs inexistant, action courte et très peu interessante et l'histoire d'amour est vraiment cul-cul ainsi que fatigante. Je pense que James Cameron aurait du plus investir dans de bons acteurs et de bons scénariste plutôt que dans des effets spéciaux extraordinaire. A regarder tout de même pour voir de quoi le cinéma est actuellement capable mais ce n'est pas un bon film.

Noter ce film me divise, en effet visuellement le film est magnifique et irréprochable. C'est beau et parfait, aucune erreur. Mais il n'y a pas que ça dans un film, le scénario est nulle, oui nulle. Histoire plate, dont on voit le bout arriver dès les premières minutes. En regardant la bande annonce on connait l'histoire: Spoiler :l'humain doit infiltrer les Na'vis pour mieux les détruire, tombe amoureux de ce peuple, se retourne contre "sa race" et finalement la combat et la vainc. Le personnage du colonel (Stephen Lang) est vraiment cliché et ridicule: le soldat barbare, voulant tout détruire. De nombreuses scènes sont ridicules et font même parfois penser à des sectes. Mais malgré tout cela le film est époustouflant, c'est vraiment magnifique, on passe 2h30 accroché à notre siège. Très beau mais sans scénario et parfois ridicule. Je suis assez mitigé, mais je le conseille aux amateurs d'actions et d'effets spéciaux !