menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,0
1717 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
77 critiques
3
57 critiques
2
51 critiques
1
22 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film bavard, dont l'objet - "l'humanitude" - tient en quelques mots rabâchés solennellement 3 heures durant. C'est beaucoup pour enfoncer une porte ouverte, les actrices ont eu bien du mérite
Incompréhensible.
Un double prix d'interprétation à Cannes pour Tao Okamoto et Virginie Efira ??? Ce sont deux excellentes actrices mais s'il y a bien un film où l'on ferme les yeux à cause de la médiocrité de leur prestation, c'est bien celui-ci. Non que Virginie Efira ait soydain perdu son talent mais comment jouer avec justesse un film si écrit.
Car c'est là le principal défaut du film : c'est un cours de 2h ! Pire, une interminable capucinade, à l'instar de cette séquence de plus de 15 minutes durant laquelle Tai Okamoto explique à Virginie Efira (donc au spectateur) pourquoi le capitalisme crée de la maltraitance, sur un paperboard à coup de schémas au marqueur noir ! Quel pensum !
Et peu importe que le propos puisse être juste ; cette leçon de morale de plus de 2h est ridicule car simpliste et manichéenne. Tout le monde veut que nos anciens achèvent leur vie dans la dignité et la joie, avec ou sans massage des pieds, mais comment finance-t-on un système où chaque individu en ehpad dispose d'une chambre de 100 m² et d'un soignant à sa disposition, prêt à consacrer une heure à sa toilette ? Le sujet est là. Mais le réalisateur Ryusuke Hamagushi n'en a que faire. Les questions matérielles ne l'intéressent pas. Du haut de son monticule d'intelligence, il joue au prophète venu pour dire ce qui doit être et décerner bons et mauvais points. Pauvre Sophie, interprétée par Marie Bunel, qui incarne le mal, la mauvaise infirmière qui refuse de masser longuement les pieds pour pouvoir consacrer du temps à chacune des personnes âgées. La méchante.
En fin de compte, un sujet très intéressant maltraité par une très mauvaise réalisation.
Un double prix d'interprétation à Cannes pour Tao Okamoto et Virginie Efira ??? Ce sont deux excellentes actrices mais s'il y a bien un film où l'on ferme les yeux à cause de la médiocrité de leur prestation, c'est bien celui-ci. Non que Virginie Efira ait soydain perdu son talent mais comment jouer avec justesse un film si écrit.
Car c'est là le principal défaut du film : c'est un cours de 2h ! Pire, une interminable capucinade, à l'instar de cette séquence de plus de 15 minutes durant laquelle Tai Okamoto explique à Virginie Efira (donc au spectateur) pourquoi le capitalisme crée de la maltraitance, sur un paperboard à coup de schémas au marqueur noir ! Quel pensum !
Et peu importe que le propos puisse être juste ; cette leçon de morale de plus de 2h est ridicule car simpliste et manichéenne. Tout le monde veut que nos anciens achèvent leur vie dans la dignité et la joie, avec ou sans massage des pieds, mais comment finance-t-on un système où chaque individu en ehpad dispose d'une chambre de 100 m² et d'un soignant à sa disposition, prêt à consacrer une heure à sa toilette ? Le sujet est là. Mais le réalisateur Ryusuke Hamagushi n'en a que faire. Les questions matérielles ne l'intéressent pas. Du haut de son monticule d'intelligence, il joue au prophète venu pour dire ce qui doit être et décerner bons et mauvais points. Pauvre Sophie, interprétée par Marie Bunel, qui incarne le mal, la mauvaise infirmière qui refuse de masser longuement les pieds pour pouvoir consacrer du temps à chacune des personnes âgées. La méchante.
En fin de compte, un sujet très intéressant maltraité par une très mauvaise réalisation.
Le plus navet de l année
3h15 de souffrance à lire un sous titrage fastidieux ou l on nous explique la morale de la vie
En ce qui me concerne à ne pas revoir
3h15 de souffrance à lire un sous titrage fastidieux ou l on nous explique la morale de la vie
En ce qui me concerne à ne pas revoir
Bravo les actrices ! Un beau film sur la vie, avec ses fragilités, ses surprises et ses émotions. J’ai beaucoup aimé la justesse du jeu et la manière dont le film raconte des choses simples mais profondément humaines.
Un film touchant, sincère et plein de sensibilité. Bravo !
Un film touchant, sincère et plein de sensibilité. Bravo !
D'un côté, Virginie Efira nous montre ce que serait une maison de retraite idéale à Eldorado land.
D'un autre, Tao Okamoto nous explique pendant une demi-heure (réellement) le capitalisme, causes et conséquences, à grand renfort de tableau blanc et feutre Weleda, et avec une lenteur qui ferait bâiller tout étudiant en première année de Bac. Tout est détaillé comme si nous n'avions jamais réfléchi par nous-mêmes. Virginie Efira écoute cette démonstration avec un regard inspiré et profond.
La suite du récit est prévisible car le scénario nous a "lourdement" annoncé ce qui allait suivre. Les dialogues sont sans profondeur (je ne considère pas la théorie sur le capitalisme comme un élément de profondeur philosophique ou économique).
Je ne comprends pas non plus le double prix d'interprétation. J'ai vu ces comédiennes dans des rôles bien mieux interprétés et plusieurs films présentés au festival de Cannes ont montré des rôles féminins bien mieux incarnés.
Très grande déception de bout en bout.
D'un autre, Tao Okamoto nous explique pendant une demi-heure (réellement) le capitalisme, causes et conséquences, à grand renfort de tableau blanc et feutre Weleda, et avec une lenteur qui ferait bâiller tout étudiant en première année de Bac. Tout est détaillé comme si nous n'avions jamais réfléchi par nous-mêmes. Virginie Efira écoute cette démonstration avec un regard inspiré et profond.
La suite du récit est prévisible car le scénario nous a "lourdement" annoncé ce qui allait suivre. Les dialogues sont sans profondeur (je ne considère pas la théorie sur le capitalisme comme un élément de profondeur philosophique ou économique).
Je ne comprends pas non plus le double prix d'interprétation. J'ai vu ces comédiennes dans des rôles bien mieux interprétés et plusieurs films présentés au festival de Cannes ont montré des rôles féminins bien mieux incarnés.
Très grande déception de bout en bout.
Trop long et surtout trop bavard. On a du mal à imaginer qu’une personne à la veille de mourir disserte sur le capitalisme. Une ode à la bienveillance et à la sollicitude qui aurait gagné à être moins didactique et plus émouvante.
Duo d'actrices épatant, on suit les changements apportés par la directrice dans un ephad ; c'est un film très humain, certes qui dure plus de 3 heures, mais on en sort mieux, et plus fort.
Terriblement ennuyeux. Le role ne convient pas à Virginie Efira et on a du mal à croire à ses répliques en japonais. Mais surtout le scénario s étire en longueur et on attend en vain qu une intrigue se noue. Le duo d actrices ne manque pas de talent mais le cours sociologie didactique mérite la palme du discours le plus barbant jamais entendu sauf peut être en première année universitaire.
Très beau film qui fait réfléchir à la vie de plein de façons. Et j’ai beaucoup aimé le fait qu’une partie du film se passe au Japon où j’ai très envie de partir en voyage
Très sincèrement, je me faisais une joie d'aller voir ce film..La longueur 3 heures 15 n'est pas un souci lorsque le film est bon...Mais là...Quel ennui, quelle longueur..Du théâtre filmé ou les interprètes récitent ce que le réalisateur veut nous dire..C'est lourdeau, long et pénible..Avec un apparté de 30 minutes sur capitalisme, des allers retours improbables au Japon...Oui, il y a quelque jolis plans et certaines scènes autour des âmes envolés d'Alzheimer mais c'est pénible, plombant et la fin du film a été une délivrance..
Terriblement long. Très intellectuel. Avec des démonstrations au tableau sur le capitalisme. Des personnages tout sourire pour participer a l'utopie comme admiratifs du gouru. A éviter.
Un film qui survole ses sujets et dont le scénario didactique devient vite pesant, d'autant plus que la mise en en scène ne transcende pas son écriture démonstrative. Les deux actrices primées à Cannes font ce qu'elles peuvent mais on ne croit pas vraiment à leur relation, la vision de la maladie -l'une est en quasi burn out nous apprend le dialogue, l'autre est censée être en phase terminale d'un cancer- comme celle de la (fin de) vie en EHPAD paraît idéalisée et réductrice. Nul doute que le Spielberg des mauvais jours, celui de l'épisode mièvre de LA QUATRIEME DIMENSION, doit apprécier ce film assez décevant, qui se révèle en outre interminable dans sa deuxième moitié (avec un monteur compétent Hamaguchi aurait pu sabrer une heure trente de gras à son histoire)...
Magnifique leçon d'humanité ! Ce merveilleux film de 3hoo, ou les 2 actrices de talent nous accompagne dans les tumultes de la vie, m'a profondément touché.
Très déçue par ce film. Trop long, trop de thèmes abordés et très peu crédible. Sujet abordé de façon très intellectuelle...et très loin de la réalité.
A regarder à la télé et encore.
A regarder à la télé et encore.
Ayant travaillé comme IDE dans un service hospitalier, puis cadre de santé dans un EHPAD, j'étais très impatiente de voir ce film. J'ai vécu 3h15mn d'intense émotion!
Tous les soignants et les familles des résidents, devraient voir ce film.
J'ai retenu surtout 2 points importants:
1) La directrice a une formation de soignante (AS). Actuellement, les directeurs dd'établissements de santé ont surtout une formation administrative, et la plupart ne connaissent pas leur personnel soignant. Ce qui creuse le fossé entre eux.
J'ai connu des directreurs et directrices, qui chaque matin passaient dans les services pour saluer le personnel, et ainsi connaître les difficultés vécues sur le terrain, sans jamais s'immiscer dans la partie médicale..Ainsi, tous les acteurs de l'établissement, formaient "une équipe".
2) Le nombre d'animateurs est considérable: 1 à 2 par résident, ce qui permet de laisser beaucoup plus d'autonomie aux résidents, puisque mieux encadrés.
Tous les soignants et les familles des résidents, devraient voir ce film.
J'ai retenu surtout 2 points importants:
1) La directrice a une formation de soignante (AS). Actuellement, les directeurs dd'établissements de santé ont surtout une formation administrative, et la plupart ne connaissent pas leur personnel soignant. Ce qui creuse le fossé entre eux.
J'ai connu des directreurs et directrices, qui chaque matin passaient dans les services pour saluer le personnel, et ainsi connaître les difficultés vécues sur le terrain, sans jamais s'immiscer dans la partie médicale..Ainsi, tous les acteurs de l'établissement, formaient "une équipe".
2) Le nombre d'animateurs est considérable: 1 à 2 par résident, ce qui permet de laisser beaucoup plus d'autonomie aux résidents, puisque mieux encadrés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse