AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6539 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
230 critiques
4
231 critiques
3
76 critiques
2
82 critiques
1
48 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un de mes meilleurs moments ciné en 2007. Stardust est un petit bijou d'heroic fantasy mêlant avec habileté héroïsme, romance et humour, le tout porté par une mise en scène dynamique. L'action, trépidante, se situe dans des décors et paysages sublimes. Concernant les acteurs, on sent que ceux-ci se sont amusés durant le tournage tant leur plaisir est contagieux. Il règne réellement un agréable souffle d'euphorie sur ce film. Rien grand chose à dire de plus mis à part qu'il s'agit d'un grand moment de bonheur qui comblera les amateurs du genre. Le seul point négatif : l'apparition du générique de fin, on aurait aimé que ça ne s'arrête pas.
D'un point de vue strictement formel, ce "Stradust" ressemble à s'y méprendre à toutes ces fables numérisées et sans réelle saveur. Dans l'histoire racontée par contre, je trouve par contre que ce film envoie quelque-chose qui à de l'épaisseur, avec un univers assez fouillé et original et surtout des personnages bien moins lisses que d'accoutumé (Robert de Niro est encore une fois génial). Et puis bon, même si c'est numériquement totalement assez fade, il y a quand même une mise en scène très propre et sur laquelle je ne crache pas (Mathew Vaughn's style !) Non, vraiment, ce "Stradust", c'est une bonne surprise...
Stardust est un magnifique conte de fées moderne, mais "à l'ancienne", avec sorcières, pirates volants, princes sanguinaires, magie omniprésente... Il est enchanteur en tout point et est le remède miracle pour remonter le moral!
Un film fantastique vraiment sympathique, une bonne surprise. Un bon mélange d’aventure, de magie, d’humour et de romance. Une histoire prenante celui de Tristan, un jeune homme parti chercher une étoile qui a pris forme humaine dans un royaume magique. Le duo Charlie Cox et Claire Danes marche bien face à eux Michelle Pfeiffer excellente dans le rôle de la sorcière Lamia qui veut le cœur de l’étoile, Robert De Niro qui est étonnant dans le rôle du Capitaine Shakespeare et Mark Strong qui assure bien dans le rôle du prince Septimus, prêt à tout pour s’asseoir sur le trône. Le reste du casting est pas mal : Sienna Miller, Ricky Gervais, Peter O'Toole et Ian McKellen qui fait la voix du narrateur.
Définitivement un de mes films préférés. Une sorte de Princesse Bride revu au goût du jour avec de l'amour, de l'aventure et une bonne dose d'humour. Points bonus pour Robert De Niro et Michelle Pfeiffer qui savent vraiment se mettre dans la peau des rôles les plus inattendus !
120 longues minutes où s’alternent de magnifiques décors extérieurs (tournés en Islande et en Ecosse) et d’innombrables (voir même, un raz-de-marée) d’effets-spéciaux. Près de 15 ans après sa sortie, le film accuse le poids des années et cela s’en ressent d’autant plus que le film est truffé de CGI dont certains plans ressemblent à des (mauvaises) cinématiques de jeux vidéo.
Il faut bien admettre que Matthew Vaughn a su titiller notre curiosité, avec pareille distribution. Claire Danes, Michelle Pfeiffer, l'hilarant Robert De Niro ou encore Mark Strong occupent le devant de la scène (difficile de faire cohabiter autant de monde, quand tous ont un personnage aussi central au sein de l’histoire) et tous ne s’en sortent pas aussi bien les uns que les autres. Il ne suffit pas d’avoir un joli enrobage pour pleinement satisfaire. En effet, le trop plein d’humour, de second-degrés et le fait que le film en fasse des tonnes, a le mérite de mettre à mal notre patience.
Il est assez surprenant de retrouver derrière la caméra Matthew Vaughn, le réalisateur de Layer Cake (2004), Kick-Ass (2010) ou encore Kingsman: Services secrets (2014). Pour son second long-métrage, il adapte le roman éponyme de Neil Gaiman et nous entraîne au cœur d’une épopée d’heroic fantasy. Un film d’aventure à l’univers fantastique et fantaisiste, où se côtoie sorcières, fantômes, étoile (sous forme humaine), preux chevalier, des pirates, des rois, de la magie et autres sortilèges. Il en résulte, un patchwork assez bordélique, à trop vouloir en faire, on finit vite par être écœuré.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Il faut bien admettre que Matthew Vaughn a su titiller notre curiosité, avec pareille distribution. Claire Danes, Michelle Pfeiffer, l'hilarant Robert De Niro ou encore Mark Strong occupent le devant de la scène (difficile de faire cohabiter autant de monde, quand tous ont un personnage aussi central au sein de l’histoire) et tous ne s’en sortent pas aussi bien les uns que les autres. Il ne suffit pas d’avoir un joli enrobage pour pleinement satisfaire. En effet, le trop plein d’humour, de second-degrés et le fait que le film en fasse des tonnes, a le mérite de mettre à mal notre patience.
Il est assez surprenant de retrouver derrière la caméra Matthew Vaughn, le réalisateur de Layer Cake (2004), Kick-Ass (2010) ou encore Kingsman: Services secrets (2014). Pour son second long-métrage, il adapte le roman éponyme de Neil Gaiman et nous entraîne au cœur d’une épopée d’heroic fantasy. Un film d’aventure à l’univers fantastique et fantaisiste, où se côtoie sorcières, fantômes, étoile (sous forme humaine), preux chevalier, des pirates, des rois, de la magie et autres sortilèges. Il en résulte, un patchwork assez bordélique, à trop vouloir en faire, on finit vite par être écœuré.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
"Stardust le mystère de l'étoile" ou " Ce qu'aurait pu être Harry Potter si JK Rowling avait su écrire".
Film magnifique trop injustement boudé par le public... Cette comédie fantastique écrite par le génial Neil Gaiman qui est une star des scénarios de bande dessinée (Sandman, Les éternels)... C'est quasi du niveau d'Alan Moore... Rien que du bon allez-y les yeux grands ouverts (vu que c'est de la BD ça serait vraiment bête de les fermer).... Donc ce film contient tous les éléments du conte initiatique, de la quête fantastique et de la lutte du bien contre le mal même si celui-ci ressemble à Michelle Pfeiffer. C'est un film à voir en famille même s'il faudra expliquer deux trois trucs aux enfants concernant le personnage joué par De Niro... ça fera toujours une belle entrée en matière concernant la tolérance.
Pour le pitch : faites-le vous-même après avoir vu ce film... c'est tellement bien que ça serait gâcher de vous le raconter...
Film magnifique trop injustement boudé par le public... Cette comédie fantastique écrite par le génial Neil Gaiman qui est une star des scénarios de bande dessinée (Sandman, Les éternels)... C'est quasi du niveau d'Alan Moore... Rien que du bon allez-y les yeux grands ouverts (vu que c'est de la BD ça serait vraiment bête de les fermer).... Donc ce film contient tous les éléments du conte initiatique, de la quête fantastique et de la lutte du bien contre le mal même si celui-ci ressemble à Michelle Pfeiffer. C'est un film à voir en famille même s'il faudra expliquer deux trois trucs aux enfants concernant le personnage joué par De Niro... ça fera toujours une belle entrée en matière concernant la tolérance.
Pour le pitch : faites-le vous-même après avoir vu ce film... c'est tellement bien que ça serait gâcher de vous le raconter...
Ce film est d'un plat !
A la croisée des mondes, Narnia, Harry Potter... Vous faites la liste de tous les films du genre et vous en prenez un sans saveur ni intérêt et vous pourrez bien tomber sur Stardust, le mystère de l'étoile.
Je n'ai pas du tout accroché !
A la croisée des mondes, Narnia, Harry Potter... Vous faites la liste de tous les films du genre et vous en prenez un sans saveur ni intérêt et vous pourrez bien tomber sur Stardust, le mystère de l'étoile.
Je n'ai pas du tout accroché !
le film tiré du livre de Neil Gaiman que jai acheter y'a pas longtemps,Stardust est un très joli film mélange d'heroic-fantasy croisé avec le contes de fée,les acteurs jouent plutot bien, Robert de Niro a du s'eclater dans son role de pirate au grand coeur et respectant bien les personnages du livre.Les paysages du royaume de Stormhold sont magiques,et on en prend plein les mireilles avec tout ces personnages féeriques comme les licornes, nains,sorcières etc!Le scénario suit celui du livre, meme si le realisateur a supprimer des scènes du livre comme celle avec le lion par exemple pour en rajouter d'autre, mais en somme rien de génant.A regarder d'urgence!
Comme exprimer mon indignation...
Je ne sais pas par ou commencer. Entre la musique tonitruante, la colorimétrie de l'image infantilisante, le jeu d'acteur plus que moyen, et les effets spéciaux laissants sérieusement à désirer...
Mais même avec des failles pareilles, un film ayant un bon scénario aurait quand même pu s'en sortir correctement. Le problème est bel et bien là. J'ai vraiment l'impression que Matthew Vaughn et Jane Goldman (c'était bien la peine de s'y mettre à deux, vraiment...) on pris le livre et s'en sont tenu au résumé de la 4eme de couverture. Rien n'est respecté! Ou est la fête de Wall ? Ou est le lutin ? Pourquoi avoir mis un papy de 97 ans qui joue à Karaté Kid au lieu de garder les tours de gardes pris par les habitants ? Pourquoi ajouter un "Humphrey" des plus inutiles ? Ou est le combat entre le Lion et la Licorne ? Pourquoi la maison des Lilime (non nommée) se trouve-t-elle être ici un chateau dans un cratere au lieu d'etre une cabane au fond des bois ? POURQUOI avoir voulu changer le livre du tout au tout ? Les spectateurs sont-il a ce point devenu stupide qu'il faille leur donner de la bouillit "prémachée et prédigérée" ?
J'ai lu le livre avant de voir le film, mais j'ai aussi essayé de le regarder d'un autre oeil.
Mais entre les rebondissements qui ne rebondissent pas, la musique plus qu'insuportable, les plans inutiles et laborieux de chevauchées, les plans à la Pitof du style "j'expérimente les plans en 3D", "Je vais partir de tel lieu et aller à tel lieu, mais avec un traveling aussi inutile qu'il va demander d'effort à réaliser" ! Pourquoi rendre l'eau si bleu, l'herbe si verte ? Sommes-nous à ce point primitif qu'il faille nous parler avec la palette des couleurs primaires ?
Ecoeuré, je ne saurais en dire plus, à part ceci : Pour tous ceux qui ne pense pas possible de partir d'un bon livre et d'en faire un navet, aller voir Stardust !
Je ne sais pas par ou commencer. Entre la musique tonitruante, la colorimétrie de l'image infantilisante, le jeu d'acteur plus que moyen, et les effets spéciaux laissants sérieusement à désirer...
Mais même avec des failles pareilles, un film ayant un bon scénario aurait quand même pu s'en sortir correctement. Le problème est bel et bien là. J'ai vraiment l'impression que Matthew Vaughn et Jane Goldman (c'était bien la peine de s'y mettre à deux, vraiment...) on pris le livre et s'en sont tenu au résumé de la 4eme de couverture. Rien n'est respecté! Ou est la fête de Wall ? Ou est le lutin ? Pourquoi avoir mis un papy de 97 ans qui joue à Karaté Kid au lieu de garder les tours de gardes pris par les habitants ? Pourquoi ajouter un "Humphrey" des plus inutiles ? Ou est le combat entre le Lion et la Licorne ? Pourquoi la maison des Lilime (non nommée) se trouve-t-elle être ici un chateau dans un cratere au lieu d'etre une cabane au fond des bois ? POURQUOI avoir voulu changer le livre du tout au tout ? Les spectateurs sont-il a ce point devenu stupide qu'il faille leur donner de la bouillit "prémachée et prédigérée" ?
J'ai lu le livre avant de voir le film, mais j'ai aussi essayé de le regarder d'un autre oeil.
Mais entre les rebondissements qui ne rebondissent pas, la musique plus qu'insuportable, les plans inutiles et laborieux de chevauchées, les plans à la Pitof du style "j'expérimente les plans en 3D", "Je vais partir de tel lieu et aller à tel lieu, mais avec un traveling aussi inutile qu'il va demander d'effort à réaliser" ! Pourquoi rendre l'eau si bleu, l'herbe si verte ? Sommes-nous à ce point primitif qu'il faille nous parler avec la palette des couleurs primaires ?
Ecoeuré, je ne saurais en dire plus, à part ceci : Pour tous ceux qui ne pense pas possible de partir d'un bon livre et d'en faire un navet, aller voir Stardust !
Film franchement décevant, au rythme saccadé et au scénario décousu, avec une histoire des plus mièvres qu'il soit! Les décors et effets spéciaux n'ont rien d'exceptionnel, et si comme moi vous avez eu le malheur de l'avoir vu en VF, quel supplice! Bon il y a quand même des passages plutôt sympa, comme ceux avec Robert DeNiro ou les princes-frères, mais à part ça on s'ennuie la plupart du temps, les acteurs n'étant vraiment pas transcendants. Dommage car j'étais pourtant contente d'aller voir un des rares films avec Claire Danes... Un conseil, passez votre chemin!
je n'ai pas lu le livre mais j'ai trouve ce film laborieux avec des dialogues creux et une musique insupportable.aucune feerie et trop d'action ont enleve tout charme a ce film
Rappelant d’autres contes ou aventures du genre, « Stardust » est un film familial de fantasy épaulé par de bons effets spéciaux, d’un second degré bienvenu et de belles prises de vues, provenant notamment de l’écossaise Isle of Skye. Le couple principal tenu par Charlie Cox et Claire Danes ne m’a pas emballé plus que ça au contraire de Michelle Pfeiffer et de la participation loufoque de Robert De Niro. Sympa mais trop prévisible.
Avant de voir le film, je me disais "encore un film fantasy simpliste et niais, à la Eragon...", et bien non! Avec de très bons effets spéciaux, mais surtout avec ses acteurs géniaux, en parti grâce à la ravissante Michelle Pfeiffer qui arrive toujours à nous surprendre, beaucoup d'humour (Robert de Niro en pirate gay, il fallait y penser), action omniprésente, et un rythme soutenu, sans temps mort. Bref Un vrai bijoux du genre !
Artriste
Film de fantasy passé inaperçu, Stardust, Le Mystère De L’Étoile est pourtant une belle œuvre qui mérite le coup d’œil. L'histoire est d'une grande richesse. C'est ce qui fait la force mais aussi la faiblesse de ce long-métrage qui nous fait suivre une aventure magique pendant près de deux heures. C'est très dense avec une double ration de romance ainsi qu'une double ration d'antagonistes. Ça foisonne de personnages hauts en couleurs que l'ont suit via différents groupes éparpillés dans des lieux bien différents. L'ensemble fait fourre-tout mais il se dégage beaucoup de générosité ainsi qu'une grande ambition dans cette œuvre. C'est agréable à suivre grâce aux nombreux protagonistes interprétés par un sacré casting. Charlie Cox n'est pas des plus attachants aux premiers abords mais son personnage évolue d'une belle manière. Claire Danes ellen incarne une étoile et arrive à nous faire croire à ça. Seulement ils se font un peu voler la vedette par les seconds rôles avec une Michelle Pfeiffer mortellement méchante ainsi qu'un Robert De Niro surprenant. Tous les autres acteurs sont à la hauteur et la galerie de personnages nous offre des rires notamment avec les frères fantômes mais surtout les hommes transformés en chèvre et inversement qui donne lieu à un passage hilarant. Les doses d'humours sont très bien distillés et font mouches. Côté technique, la réalisation est de qualité et met en valeur des décors variés tout en proposant des transitions bien trouvées. Hélas les effets spéciaux eux ne sont pas des plus convaincants. On croit tout de même à cet univers et ils restent corrects mais on sent que ce n'est pas une super production. La b.o. pour sa part est composée d'orchestration qui délivrent de grandes envolées pour parfaitement accompagner l'action. Reste une fin satisfaisante qui vient clore cette aventure plaisante. Stardust est une belle découverte, un film familial qui a tout d'un grand malgré son petit succès.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse