AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
27990 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
178 critiques
4
367 critiques
3
444 critiques
2
688 critiques
1
363 critiques
0
489 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Choc des Titans, ou comment réécrire la mythologie grecque à travers un blockbuster. En réalité, le Choc des Titans est un remake du film éponyme de 1981. Pour être tout à fait franc, je n'ai pas vu le premier du nom, cependant, son remake possède de nombreux défauts.
Pendant ce film, je me suis inlassablement posé la question, quant à savoir si le réalisateur a voulu faire un blockbuster, un film "facile" donc, avec un scénario laissé à l'abandon afin de mettre en avant des effets spéciaux impressionnants et de l'action "en veut - en voilà". Transformers, vous avez dit ? Et, voici le gros défaut du film de Louis Letterier. Le scénario est insipide, et les transitions entre les différentes péripéties sont quelconques. Le personnage de Persée, joué par un Sam Worthington qui essaie tant bien que mal d'élever ce film, n'a aucune profondeur, et passe de simple pêcheur à demi-deu en un clin d'oeil. Alors, non je ne veux pas un récit précis retranscrit d'Homère mais il serait peut-être bon de chercher une réelle intrigue, surtout lorsque on peut se baser sur la mythologie...
J'ai de même trouvé les décors, et les plans de paysage assez brouillons et fouillis. J'aurai de même apprécié que plus de paysages "mythiques" soient filmés, et d'une meilleure manière. Et que dire de ce Liam Neeson, incarnant un Zeus, sans aucun charisme, sorti tout droit des Chevaliers du Zodiac...
La scène finale est bouclé entre 30 secondes, car finalement le Kraken n'est pas aussi terrifiant. D'ailleurs le Kraken n'existe pas dans la mythologie grecque.
Sincèrement, et n'étant pas un fan du genre, j'aurai préféré que Louis Letterier choisisse l'option du blockbuster, histoire qu'on est un peu d'action et qu'on s'ennuie moins... Mais ce n'était peut-être pas un choix.
Pendant ce film, je me suis inlassablement posé la question, quant à savoir si le réalisateur a voulu faire un blockbuster, un film "facile" donc, avec un scénario laissé à l'abandon afin de mettre en avant des effets spéciaux impressionnants et de l'action "en veut - en voilà". Transformers, vous avez dit ? Et, voici le gros défaut du film de Louis Letterier. Le scénario est insipide, et les transitions entre les différentes péripéties sont quelconques. Le personnage de Persée, joué par un Sam Worthington qui essaie tant bien que mal d'élever ce film, n'a aucune profondeur, et passe de simple pêcheur à demi-deu en un clin d'oeil. Alors, non je ne veux pas un récit précis retranscrit d'Homère mais il serait peut-être bon de chercher une réelle intrigue, surtout lorsque on peut se baser sur la mythologie...
J'ai de même trouvé les décors, et les plans de paysage assez brouillons et fouillis. J'aurai de même apprécié que plus de paysages "mythiques" soient filmés, et d'une meilleure manière. Et que dire de ce Liam Neeson, incarnant un Zeus, sans aucun charisme, sorti tout droit des Chevaliers du Zodiac...
La scène finale est bouclé entre 30 secondes, car finalement le Kraken n'est pas aussi terrifiant. D'ailleurs le Kraken n'existe pas dans la mythologie grecque.
Sincèrement, et n'étant pas un fan du genre, j'aurai préféré que Louis Letterier choisisse l'option du blockbuster, histoire qu'on est un peu d'action et qu'on s'ennuie moins... Mais ce n'était peut-être pas un choix.
J'ai passé un bon moment. Blockbuster aux effets spéciaux en pagaille mais très réussis, scénario bon, Ralph Fiennes très bon en Hadès par contre le personnage de Gemma Arterton m'a plus qu'ennuyé. La musique de Ramin Djawadi ("padawan" d'Hans Zimmer) est bonne mais un peu trop répétitive (un thème pour Hadès, et un thème pour Persée répétés plusieurs fois). Mon ignorance au sujet de la mythologie m'a permis d'apprécier ce film, mais je comprends les connaisseurs qui ragent. Faut tout de même avouer que la Méduse est magnifique! Pour la 3D, c'est vrai qu'il y a quelques ratés notamment sur le contour des visages des fois mais bon en même temps ils l'ont rajouté à la vas-vite donc fallait pas s'attendre à une merveille. Je le reverrai avec plaisir!
caro18
On regarde le film en se disant qu'on a déjà vu ce genre de film.
Un film d'action déjà vu mais qui tient la route.
Très bon film qui rempli bien son contrat. Peut-être un peu trop court.
Attention grosse daube film nul de chez nul les acteur sont bidon les effet spéciaux sont ridicule est l'histoire est très mal ficelée une bonne grosse daube.
Un scénario merdique, une 3D qui gache les seuls éléments potables: bref, un film qui m'a fait perdre mon temps, moi qui pensais passer un moment cool avec des amis, et ben... c'est raté. Sam Worthington me déçoit énormément tant il m'avait plu dans Avatar mais surtout Terminator Renaissance.HEADSeuls points positifs, les effets spéciaux réussis et la transposition dans la mythologie interessante, dommage que si peu de mythes de la Grece Antique soient adaptés au grand écran parce que certains sont vraiment passionants...HEADEspérons que la Colère des Titans réhaussera Worthington (notamment parce que lui-même reconnait son jeu pitoyable); sans doute, etant donne qu'il y a eu changement de réalisateur...
Bon effet spéciaux ! Sinon c'est pas trop respecté pour l'antiquité
Rien à dire. j'ai kiffé ce film. pour lui trouver des défaut faudrait probablement que je le revoir une troisième fois.
Ce film est bien je trouve, malgré de nombreux défauts.
D'abord, je l'ai trouvé trop court, avec des éléments qui s'enchainent trop vite, le combat final contre le kraken est bâclé (fini en 2 minutes), malgré les deux superbes combats contre les scorpions et Médusa. Comme le film est court, je n'ai pas pu m'attacher aux personnages (à part au héros principal et au vieux).
Cela dit les combats son impressionnants, les effets spéciaux réussis : c'est un film qui se laisse regarder, un bon divertissement, sans plus.
D'abord, je l'ai trouvé trop court, avec des éléments qui s'enchainent trop vite, le combat final contre le kraken est bâclé (fini en 2 minutes), malgré les deux superbes combats contre les scorpions et Médusa. Comme le film est court, je n'ai pas pu m'attacher aux personnages (à part au héros principal et au vieux).
Cela dit les combats son impressionnants, les effets spéciaux réussis : c'est un film qui se laisse regarder, un bon divertissement, sans plus.
Décevant pour tout le tapage qui en a été fait mais sinon c'est un bon film pour passer le temps lors d'une après midi ou d'une soirée où l'on a rien a faire
Moi qui raffole de la Grèce antique et de la mythologie grecque,je fus déçut... Des combats trop court,on ne vois que Zeus et Hadès, les autres n'interviennent pas, des personnage comme méduses et les 3 sorcière manquent, ils n'y en a pas assez, des combats peu spectaculaires fautes de longueurs. Un même genre que Percy Jackson mais en moins bien.
La blague du jour... Comment Worthington peut passer de Avatar à ça ? Sérieux ? Aucun rythme, des scènes d'action insipides et bâclées (le Kraken... Hein, quel Kraken ?), acteurs à côté de la plaque (pauvres Liam Neeson et Ralph Fiennes), photo horrible et lumière à t'arracher la rétine etc. Rien à sauver, une horreur.
Très bonne surprise!!
Je m'attendait à un film américain qui n'a rien a voir avec la mythologie.Mais moi qui m'y connais en mythologie grec c'est très bien documenter.(je m'y connais car j'ai lu tout les textes d'Homere et de Virgile et plein d'autres textes de la mythologie greco-latine.
Je m'attendait à un film américain qui n'a rien a voir avec la mythologie.Mais moi qui m'y connais en mythologie grec c'est très bien documenter.(je m'y connais car j'ai lu tout les textes d'Homere et de Virgile et plein d'autres textes de la mythologie greco-latine.
Avis mitigé. Le scénario n'est pas top. Ce n'est pas du tout mon style de film. Mais c'est un film à regardé absolument en HD sur grand écran et avec Home cinéma... la c'est beau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse