Note moyenne
2,4
4786 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
67 critiques
3
67 critiques
2
60 critiques
1
25 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un volcan se réveille et la catastrophe dans ce petit village d’Amérique commence (existe le volcan qui se réveille en pleine ville, le magma remontant dans les égouts). L'époque des films catastrophes (météorites, tempêtes et autres).
Le Pic De Dante, un film assez extraordinaire dans sa mise en scène, et dans son histoire, parce que ça a beau être un film catastrophe basique, il n'e demeure pas moins excellent dans sa manière de procéder.
Cette réalisation est plus digne d'un téléfilm qu'autre chose, mais malgré toutes ses lacunes, elle reste appréciable.
un très bon film catastrophe qui certes vieilli un peu, mais n'en fait pas trop sur les passages d'action !!!!
Un film catastrophe sans surprise aux effets spéciaux spectaculaires. Mais la mise en scène manque de souffle et les acteurs ne s'avèrent guère convaincants.
Une catastrophe, une personne qui sait mais ne peut se faire entendre...c'est lourd.
Le pic de Dante est tout simplement le meilleur film catastrophe que j'ai vu . Loin des film Hollywoodiens a gros budgets , ce film joue sur la crédibilité de l'histoire qui est très prenant . Les acteurs sont vraiment excellent : crédible de bout en bout et très attachant . L'histoire est efficace et très bien mené , on ne ennuie pas une seconde . Les musique sont excellent . Vraiment un excellent film que je vous conseil absolument . J'ai adoré . Un pur chef oeuvre .
La première partie du cahier des charges est respectée : la mise en place progressive de la catastrophe, les petits signaux d'alerte annonciateurs... tout cela est parfaitement mené, la leçon d'Oncle Alfred dans les Oiseaux a été bien retenue. Après, quand l'action commence, ça se gâte franchement, le réalisateur n'ayant plus les épaules pour tout maîtriser. Pierce Brosnan est un bon acteur, mais sa filmographie est un peu paresseuse, un peu comme si Ronaldinho était resté toute sa carrière au PSG.
Un des meilleurs films catastrophes des années 90. Une grosse production américaine qui ne révolutionne pas le genre, mais qui s'avère particulièrement efficace. Bien meilleur que son concurrent "Volcano" en 1997 complètement improbable, et gonflant par son héroïsme de bas étage. Ici, le scénario ne vaut de l'or, mais le sujet est bien traité, une histoire simple ajoutant du réalisme au récit. P.Brosnan au top de sa carrière, en parallèle à sa saga James Bond. Une L.Halminton crédible mais effacée au cinéma après son succès "Terminator 2". Roger Donaldson nous propose un bon spectacle grâce à une réalisation soignée, regorgeant d'effets spéciaux de très bonnes qualités.
Je comprends parfaitement que ce film déplaise, car il est plein de non-sens et de clichés bien américains. Mais j'aime ce genre de film, catastrophe et plein de suspense.
Ce film catastrophe est d'une banalité confondante : Brosnan le scientifique qui sait tout sur tout est incompris de tous et ne peut empecher le drame (Pierce Brosnan est risible une fois de plus). La jolie femme seule avec ses gosses et son adorable cleps sont à trimballer partout.A la fin tout le monde est sain et sauf Brosnan ce héros ! Bref le scénario est à jeter ... Reste les FX et les paysages très bien montés on s'y croirait.Mais décidemment trop d'erreurs pour une seule pellicule. Médiocre.
Le Film gros navet surtout quand le mec passe avec sa voiture dans la lave , fau deja etre con , plus de mille degres le volcan le mec passe tranquille sans une egratinure sans que la baniole sangroufre dedans a si les pneu me bon , pour moi il vaut pas volcano un des meilleur film de volcan , ses sur Pierce Borman fait bien sont boulot mes question contre la lave le mec a des idee debile
Moi qui aime les volcans me voila servit: ce film a des effets spéciaux réaliste mais on ne voit pas assez le volcan et c'est dommage.
voilà nous sommes fin 2011 et je viens de voir le film et je suis assez surpris car j'ai bien aimé et je ne critique pas par rapport à la date de sortie de ce film car l'age ne veut rien dire, certe l'histoire est basique est celle du chien qui vie malgré les flammes , la lave il fallait prévoir comme une obligation à hollywood, mais ou je suis le plus étonné se sont les effets spéciaux qui malgré les quinze ans du film sont d'une qualité. Car à mon avis il y a pas beaucoup effets numériques à part la lave et la fumée et l'explosion a la fin, car le reste c'est en maquette qui est très bien faite d'ailleurs, je dirais que c'est un bon film a voir
film sympa qui vaut pour ses beaux decors et de bons effets speciaux pour l epoque
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse