Avis : Mute - Page 2

Après la dégringolade progressive depuis Moon jusqu'au catastrophique Warcraft, Duncan Jones remonte un peu la pente avec ce Mute.

Disons que l'univers n'est pas fondamentalement déplaisant même si on ne sait pas grand chose sur lui et que j'aurais en aimé savoir un peu plus sur le futur, des choses qu'on nous aurait laissé entre-apercevoir afin de donner un peu plus de corps au film. Mais très honnêtement un univers cyberpunk on ne va pas cracher dessus, surtout qu'il s'intègre plutôt bien à la ville actuelle afin de ne pas paraître déconnecté de toute réalité. Le choix de faire se dérouler le film en Allemagne change également un peu de tous les films de SF qui se passent en Amérique, donc c'est toujours ça de pris, surtout que ça apporte un peu de diversité linguistique, même si quasiment tout le monde parle anglais.

Par contre, ce que j'ai vraiment bien aimé c'est la manière avec laquelle Alexander Skarsgård, le héros du film, se retrouve petit à petit dépossédé du film jusqu'à devenir une sorte de second rôle de croque-mitaine inarrêtable et terrifiant pour les autres personnages, notamment Paul Rudd qui prend petit à petit le devant de la scène. Ce n'est d'ailleurs pas plus mal parce que son personnage est vraiment fou et ça fait plaisir à voir. En fait, on a beaucoup de personnages vraiment hors norme dans le film et ça donne un petit cachet supplémentaire au film.

Malheureusement, la fin est longue et ennuyante, on aurait clairement pu couper le dernier quart d'heure pour que la fin soit différente et qu'on termine sur quelque chose beaucoup plus en demi-teinte et marquant. Là c'est juste une fin banale d'un film banal.

Le reste du film n'est pas non plus exempt de défauts, c'est assez redondant et ça manque peut-être de rythme, soit d'être plus pêchu, soit d'être plus agressif et incisif, là on est un peu dans un entre deux qui personnellement ne me convainc pas forcément.

On va dire que ça se laisse donc regarder, mais que ça sera malheureusement assez vite oublié.

J'ai bien aimé ce film futuriste dans une atmosphère assez spéciale. L'action du film se passe quasiment la nuit.
Interprétation magistrale de l'acteur alexander skarsgard tout en émotion. Comme quoi pas besoin de dialogues pour transmettre des émotions.
Un film particuliers avec des personnages loufoques et une vision des bas fonds de Berlin pas très réjouissante.
Très bonne interprétation également de justin theroux dans le rôle de ce chirurgien déjanté spoiler: et pédophile]
.
Je ne l'ai pas reconnu tout de suite avec sa chevelure blonde en effet je l'avais vu uniquement dans la série the leftovers quelle transformation.
un film réussi avec sa dose d'humour noir, de SF enfin un bon concept

Alors comme pour « Bright », j’ai beaucoup de mal à comprendre la pluie de mauvaises critiques concernant ce film Netflix.
Certes il a de nombreux défauts, un univers pas très original, pour tous ceux qui connaissent « Blade Runner », une connexion inutile et ratée avec l’univers de « Moon » (du même auteur, et qui est l’un de mes films préférés), une histoire qui n’est pas toujours très fluide, mais bordel il y a aussi beaucoup de choses très intéressantes : de bonnes idées scénaristiques, visuelles, de l’émotion, des personnages non manichéens, qui sont quasiment tous dinguos, à l’instar de l’univers de Tarantino, un héros (Alexander Skarsgård), subtil, pas bourrin, un traitement très particulier et original de la pédophilie, de l’amitié masculine, les interprétations savoureuses de Paul Rudd et Justin Theroux et surtout un manque de cynisme qui fait du bien.

Bref c’est bien meilleur que la plupart des blockbusters qui sortent au cinéma, je ne le mettrai pas au rang de chefs-d’œuvres, ça n’en est pas un, mais objectivement il est encore moins un film mauvais ou médiocre !

« Mute » possède en lui, un cœur et une sincérité qui le rendent instantanément attachant... c’est déjà bien plus que ce que la plupart des productions mainstream nous proposent.
Et à bien y réfléchir quand on se souvient des critiques assassines de Blade Runner en son temps (rappelons nous de son succès tardif mais néamoins mérité), peut être bien qu’il pourrait devenir culte avec le temps et le recul, certains personnages le sont déjà dès la première vision.
Il s'agit selon moi d'un vrai film d'auteur, avec ce que ça peut impliquer en imperfections, défauts et qualités.

Après "Warcraft : Le commencement", Duncan Jones nous présente "Mute" disponible sur la chaîne Netflix. Verdict : Un très bon film Netflix !!! Les acteurs sont excellents et très crédibles dans leurs rôles, l'histoire est très prenante, le scénario et les dialogues sont bien écrits, les décors sont magnifique et la musique est superbe. Les acteurs qui se démarquent grandement dans ce long métrage sont Seyneb Saleh, Paul Rudd et Alexander Skarsgård qui, même s'il ne prononce pas un mot, arrive à être crédible et à faire passer des émotions. Les scènes d'action et de combats sont vraiment spectaculaires. Les plans sont très bien cadrés et sont aussi magnifique les uns que les autres. Les décors sont magnifiques et m'ont rappelés ceux qui sont présents dans l'univers de "Blade Runner". Je ne me suis pas du tout ennuyé devant ce film. Aucun temps mort, aucune longueur. Je ne suis pas du tout déçu. Les graphiques et l’esthétisme de ce film sont très bien travaillés. Bref, une bonne surprise, un très bon film Netflix que je conseille à tous de voir. Il vaut vraiment le coup d’œil.

L'univers de cet homme privé de la parole qui part à la recherche de son amour est assez convainquant. Le naïf d'entre les naïfs va mener l'enquête pour retrouver celle qu'il aime. Un monde glauque, sombre, mené par la cupidité, l'argent où les femmes sont des objets, des marchandises. Les méchants ont ce qu'ils méritent.

Netflix laisse libre inspiration au papa de Moon. Les choix artistiques de Duncan Jones n'ont d'autres limites que son média. Un extension de son univers dans un Berlin electrisant à la croisée des univers des frères Cohen et d'un Wim Wenders. Les personnages sont solides, déjà cultes, et les décors impressionnants. Autant Européennes qu'Outre-Atlantiques ses inspirations traversent les pages de Bilal sans s'y perdre et la pellicule de Ridley Scott sans pour autant s'y confondre, mais comment ne pas les citer. Un trait mince sublimé par la précision de sa forme.

Excellent. Je ne comprend pas les critiques négatives. Une histoire assez captivante qui mélange scènes de violence avec scènes d' émotions. Des acteurs au top, des décors et une ambiance réussi, franchement une bonne surprise.

Pour dire les choses simplement Mute n'aurait jamais dû être fait. La performance de Skarsgård est la seule raison pour laquelle je lui donne une étoile et demi. Il se présente et tente de jouer une performance sincère et crédible pour un scénario horrible dans un lieu inutilement absurde Berlin. Le reste des acteurs jouent des rôles pour lesquels ils n'auraient jamais dû être choisis. Ensuite il y a l'intrigue. Le seul personnage dont les actions et les motivations ont un sens est le personnage principal qui a un but unique qui est retrouver sa petite amie qui a disparu. Le reste des personnages sont mal écrit et mal exécuté. En guise de profondeur ils donnent à chacun des antagonistes non pas un mais deux traits de personnalité. Le personnage de Paul Rudd se soucie suffisamment de sa fille pour surveiller sa consommation de sucre et c'est un chirurgien sociopathe au service de la mafia qui tue la mère de sa fille parce que on veut l'enlever ce qu'ils n'expliquent jamais le comment ni le pourquoi. Son complice dirige une clinique où il équipe des enfants de prothèses. Et lorsque le personnage principal tue le personnage de Rudd il l'assomme et lui pose une boîte vocale avant de tenter de le tuer pourquoi exactement on n'en sait rien car en fait cette histoire n'a aucun sens...

Assez sceptique au début du film, c'est en pelant les couches de l'oignon qu'on réalise qu'en fait c'est un petit bijou. Déjà pour les décors, savamment travaillés. Ensuite pour les personnages, dont les petits détails aident à créer la profondeur. Certains demanderont "oui mais pourquoi untel est comme ça et pas comme ça ?". Pour moi peu importe, l'ensemble est si bien ficelé que ça coule comme de l'eau. J'ai mis 5 étoiles pour la sophistication du début à la fin. Rien n'est laissé au hasard et la fin, loin d'être un méga happy-end ou un carnage gratuit, n'est que le reflet de ce qui se passe au quotidien. Ni noir ni blanc mais une sorte de gris dans lequel on vit tous. J'en ressors émerveillée

Ces dernières années, avec Bong Joon-Ho et Martin Scorsese, Duncan Jones faisait partie de ces grands noms que Netflix était parvenu à attirer dans son giron pour mener au mieux son « offensive » dans le domaine du septième art. Une démarche qui a su efficace de la part du distributeur américain en ce qui me concerne puisque je fais partie de ces gens qui suivent de près l’activité du talentueux Duncan. Du coup, vous pensez bien : je me suis précipité pour le voir ce fameux « Mute »… C’est donc enthousiaste que je me suis rué dessus et que… Et que… Et que depuis je me pose beaucoup de questions à son sujet. En fait je ne comprends pas ce film. Ou pire, disons plutôt je ne comprends pas la démarche de l’auteur à travers ce film. Parce que bon, c’est d’une vacuité ! Alors la tragédie dans toute cette histoire, c’est que les dix premières minutes intriguent pas mal. C’est beau. Ça parle d’Amishs dans le futur. Et ça pose tout de suite le concept de mutisme. Je ne sais pas vous, mais moi, avec ça, j’ai déjà pas mal de choses qui fleurissent dans mon esprit. Forcément, l’association Amish / futur peut questionner notre rapport à la technologie. Idem, pour ce qui est du choix du mutisme – parce que c’est un choix ! (le héros pourrait se faire opérer une fois devenu adulte mais il ne le fait pas). Je me dis qu'un tel sujet ouvre pas mal de possibilités en termes de démarche formelle originale (L'idée que certaines choses peuvent se passer de mots, etc...) Bref, beaucoup de choses alléchantes pour au final n’avoir rien de tout ça ! Le film est long, très long, et plus il s’étire plus il abandonne ce qu’il a posé en introduction. Progressivement, le film s’enlise dans une intrigue très bas de gamme, incroyablement classique, incroyablement plate, et surtout animée par des personnages incroyablement simplistes. Au fond, Leo n’est qu’un amoureux transis qui cherche à retrouver sa nana ; Cactus n’est qu’un déserteur qui cherche à rentrer chez lui avec sa fille ; Duck n’est qu’un pédophile qui cherche à tripoter des petites filles… Basta. Rien de plus. Alors que ce soit plat, c’est une chose, mais ce qui est vraiment triste là-dedans c’est de constater à quel point tout ce déballage technique et scénaristique n’est au fond qu’un banal habillage « duncan-jonesque » qui ne dit rien et ne joue sur rien. Parce que bon, si on se risque un instant au jeu des comparaisons avec « Moon », dont l’auteur pose lui-même le film « Mute » comme une extension (quelques références explicites sont d’ailleurs faites), que retrouve-t-on comme différences singulières ? spoiler: Certes, dans « Moon » comme dans « Mute », le héros (Sam) n’est lui aussi motivé que par des ressorts assez basiques (retrouver sa femme et sa fille), mais pour le coup, l’univers de science-fiction dans lequel il est plongé n’est pas qu’un simple décorum superflu. C’est l’univers science-fictionnel qui est le centre d’intérêt dans « Moon », pas le personnage de Sam. Sam n’est là que pour révéler l’univers et pas l’inverse. L’intérêt de « Moon » ce n’est pas Sam qui recherche sa fille, c’est plutôt que Lunar Industries qui utilise des clones qu’elle nourrit de fausses promesses pour mieux les exploiter et les jeter à l’envie. C’est ce cynisme du monde moderne qui est le cœur du film. Pas Sam. Si on retire l’univers futuriste de « Moon », le propos ne peut plus se développer. Or, peut-on en dire autant en ce qui concerne « Mute » ? Bah moi je trouve que pas du tout. Est-ce que la même histoire pourrait, grosso modo, se passer dans le temps présent ? Pour ce qui est de l’histoire de la disparition de Naadirah et de sa recherche par Leo : oui. Pour l’exil de Cactus et de son envie de prendre sa fille avec lui : oui. Pour ce qui est du style de vie et des pratiques douteuses du personnage de Duck : oui. Pour ce qui est de la résolution finale qui amène Leo à tuer Cactus, puis Duck, puis à recueillir la fille de Naadirah : oui. Même pour cette histoire d’enfant muet qu’on pourrait opérer ça n’est pas si nécessaire que cela de nous plonger dans le futur ! Si le film avait posé dès le départ comme postulat que de telles opérations étaient possibles de nos jours, j’en aurais accepté le principe sans sourciller !
Le pire, c’est que ce genre de remarques et de questions ne se pose pas que pour la présence d'un univers futuriste. Que le personnage soit muet, au fond ça apporte quoi à la trame générale de l’histoire ? Que le personnage soit amish, au fond ça apporte quoi à la trame générale de l’histoire ? OK, ça peut justifier qu’il ne se soit pas fait opéré dans l’immédiat. Mais bon, tu remplaçais les « Amishs » par « les progrès de la médecine réalisés en vingt ans », et ça marchait strictement pareil ! Les questions sont tellement nombreuses pour tellement de choses concernant ce « Mute » que j’en suis même carrément venu à me poser la pire question qui soit pour un film. Cette question c’est : « Mais au fond, "Mute", il apporte quoi ? » Il y a quoi d’intéressant là-dedans ? C’était quoi le cœur du film ? C’était quoi sa démarche ? C’était quoi le propos ? Et c’est là que le constat pour moi devient triste. J’ai l’impression que ce film n’a été qu’un agrégat d’idées : un ensemble d’éléments qu’on a fusionné ensemble parce que séparément on pensait qu’ils pouvaient être sympas dans un film… La manière par laquelle ce film ressemble à un gros patchwork de scènes peu connectées entre elles confirme totalement cette idée là. L’utilisation même de la musique de Clint Mansell révèle aussi ce côté totalement aléatoire au service de rien de précis ! Ralalah ! J’ai beau faire le tour, mais à part quelques jolis plans (et encore : surtout au début) je ne vois strictement rien à sauver de ce « Mute »… C’est donc ça que fait Duncan Jones quand on lui laisse les mains libres ?! Eh bah moi, personnellement, ça me fait réévaluer considérablement l’influence qu’on suppose négative des producteurs sur le septième art… Bon alors après, ce n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

Tres bon film de SF , qui bien qu un peu enigmatique (et peu didactique) m a parut extrêmement rechercher et original avec cette ambiance cyber punk qu on ne voit plus sur le grand ecran.

On sent clairement qu il s agit d un film d'auteur et q u il mérite d etre vu .

Merci Netflix

"Mute" était le premier projet de Duncan Jones, mais c'était un projet trop ambitieux donc il a fait à la place "Moon" qui a eu le succès que tout le monde connaît. Il décrit ce "Mute" comme une suite spirituelle à "Moon" et selon lui les deux films se déroulent dans le même univers. Le réalisateur est également connu pour le très bon "Source Code" donc les attentes étaient élevées ce qui est normal surtout qu'il s'agît encore d'un film de SF. Il y a de plus en plus de réalisateurs talentueux qui bossent avec Netflix, mais pour le moment, j'ai comme l'impression qu'ils ne se foulent pas trop. Contrairement aux séries, il n'y a pas encore de film référence sur la plateforme... Ce "Mute" est au niveau du scénario vraiment décevant. C'est creux, pas original et surtout très superficiel à l'image de l'univers qui est certes très sympa visuellement parlant, mais complètement inutile pour l'histoire qui aurait pu se dérouler à n'importe quelle époque. Sur l'échelle de Duncan Jones, c'est un poil décevant néanmoins ce DTV parvient à être divertissant et n'est jamais ennuyeux. Le film monte tout doucement, vraiment doucement en puissance et se termine par une dernière partie intense et réussie. Si le film ne sombre jamais, c'est parce qu'il peut compter sur un très bon trio d'acteurs. Alexander Skarsgård est bon dans ce rôle de muet tandis que Paul Rudd et Justin Theroux sont très bons à contre-emploi en incarnant des personnages intrigants qui se révèlent trop tardivement. En somme, c'est pas mal, mais pas inoubliable. Un divertissement soigné sur la forme, mais un peu trop léger sur le fond.

Le scénario ne tient pas la route, l'enquête accumule des coïncidences (le héros visitant au hasard ou presque) qui rendent l'évolution de l'intrigue peu plausible. Malheureusement, alors que tout se recoupe le récit devient bancal. Le résultat donne un carnage et des sous-intrigues qui sont finalement de l'esbroufe pour un fil conducteur bien mince. A côté de ça on s'interroge sur la cohérence de ce monde futuriste où on passe d'une cité futuriste à la "Blade Runner" (du pauvre !) à des décors de banlieues tristes d'aujourd'hui. Malheureusement Duncan Jones signe surtout son plus mauvais film, un gâchis...
Site : Selenie

Nouveau film de Duncan Jones (le fils de David Bowie) également sous bannière Netflix, après l'excellent Moon et le décevant Code Source (pas vu Warcraft). Ce Mute se laisse regarder mais ne décolle jamais vraiment. On ne s'attache pas spécialement aux personnages et l'histoire n'a rien de bien affolant. Reste un univers visuel futuriste très réussi et la belle interprétation d'un casting convaincant entre Alexander Skarsgård, Paul Rudd, Justin Theroux et Sam Rockwell. Un peu déçu donc.

Longuement attendu, et finalement sorti sur Netlfix, "Mute" est un projet mené à bouts de bras par Duncan Jones. Vendu comme un de suite spirituelle de "Moon", le film se centre sur un barman muet qui recherche sa petite amie, disparue dans un Berlin dynamique et futuriste. Cependant, le résultat, très inégal, est malheureusement une déception. Alexander Skarsgård campe de manière touchante ce protagoniste muet (idée vraiment originale !) qui mène une enquête. Cependant il passera souvent au second plan, derrière deux chirurgiens bien incarnés à contre-emploi par Paul Rudd et Justin Theroux, mais pour autant beaucoup trop mis en avant dans l'intrigue, alors qu'ils sont sensés être de vagues antagonistes. Et c'est bien le scénario qui pêche majoritairement ici. Longueurs, enquête tantôt confuse et tantôt prévisible, personnages maladroitement écrits, scènes pas toujours utiles : "Mute" manque cruellement de suspens et d'intérêt, et aurait aisément pu durer 30 minutes de moins. On soulignera néanmoins les visuels sympatoches, qui évoquent souvent "Blade Runner" et ne sont donc pas si originaux, mais propose un futur complet et crédible. Par ailleurs, la BO signée Clint Mansell est assez réussie. Mais dommage que l'écriture n'ait pas suivi...