428 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
104 critiques spectateurs
5
18 critiques
4
15 critiques
3
11 critiques
2
17 critiques
1
19 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
BabsyDriver
98 abonnés
993 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 22 avril 2010
Même si le film souffre à combler sa durée de long-métrage, Amer est une expérience intense, qui dépasse très vite la simple référence. Même si le giallo est parfaitement là, il est transcendé pour faire de ce film une évocation magnifique de la peur, du désir et de la solitude.
Pendant le premier quart d'heure, je me suis dis : "Chic, un film qui rend hommage au cinéma de genre italien en mélangeant le Giallo avec un soupons de western spaghetti". Un début très prometteur qui recycle le style de Dario Argento à grand coup de zoom brutaux, de filtres de couleurs et de musique "rock-psyché", le tout filmé avec des moyens techniques plus modernes. Puis j'ai vite déchanté. La sophistication des plans, bien qu’intéressante au début se révèle très vite lassante. Au final on a plutôt l'impression d'assister à une pub pour parfum d'une heure et demie ou à un clip de new-wave des années 80 dans lequel on aurait coupé la musique. Le film ne contient pratiquement aucun dialogue, ce qui ne facilite pas la compréhension d'un scénario déjà incompréhensible. On en viendrait presque à rêver d'un banal dialogue filmé en champs / contre-champs. Bref, "Amer" est un film qui me laisse un goût amer dans la bouche (haha), car le début est vraiment prometteur, et les influences du réalisateurs sont de qualité. Un film qui aurait fait un parfait court-métrage, mais qui devient un supplice dès que le film dépasse les 15 minutes. Je met 2 étoiles pour les images et la photo qui sont d'une beauté renversante.
Hommage très appuyé au giallo, "Amer" est une expérience rare, tout à fait étonnante, voguant aux limites du fantastique, de l'angoisse et de l'érotisme, à travers l'évolution tordue de l'esprit quelque peu perturbé d'une jeune femme. Si il est avant-tout un exercice de style visuel et sonore organique et stylisé à l'extrême, c'est au détriment total d'une quelconque intrigue ou de la moindre structure scénaristique digne de ce nom. Si il n'était pas aussi intriguant sensoriellement, il ne serait qu'une vulgaire daube snobe, prétentieuse et sans l'ombre d'un intérêt. La critique complète, ainsi que de nombreuses autres sur des films divers et variés, disponible sur mon blog : http://soldatguignol.blogs.allocine.fr/ Merci !
Un sacré bon film! je n'avais pas vu ça depuis un bout de temps: c'est assez gonflé, le déroulement du film m'a surpris, le rythme, très étrange, agit doucement sur nous, et surtout c'est vachement beau (les couleurs notamment, c'est assez dément, sans oublier la musique). Un grand bravo spécial pour la seconde actrice du film, tres belle, electrique, mystérieuse... vivement un autre film de ces réalisateurs!!!!
Amer est une expérience cinématographique troublante. Un cauchemar éveillé, fait de détails sonores, visuels, une plongée dans la psyché d'une femme traumatisée. Brillant visuellement, le film peut dérouter par son absence de dialogues, ses parti-pris empruntés au code du giallo. Bien plus qu'un hommage à ce style là d'ailleurs, c'est avant tout une réécriture de ce qu'est ce genre en 2010. En bref si vous aimez Mario Bava et David Lynch, le film devrait vous plaire. Enfin un grand film de genre français (et belge)!!!
Mention speciale aux actrices, absolument incroyables.
Film unique en son genre. Chaque son, chaque image et chaque couleur trouve une signification. Pour comprendre Amer, il faut être doté d'outils très spéciaux; mais surtout savoir apprécier le cinéma pour ce qu'il fut à la base: l’esthète de l'image.
L'idée de départ était intéressante et extrêmement difficile, réaliser un giallo (un thriller horrifico/érotique Italien) avec peu de moyen mais porté par des aficionados. Au final, l'entreprise ne s'avère pas concluante, si la mise en scène excelle par son soin apporté aux détails (tant visuel que sonore), le scénario quant à lui persiste à évoluer à travers des zones d'ombres, rien n'est clair, on peine à comprendre où veulent en venir les réalisateurs. C'est d'autant plus dommage car si la première partie se déroule sans accro, la seconde quant à elle déçoit complètement.
Un premier film quasi-muet et experimental sous forme d'hommage aux gialli de la grande époque, qui a le mérite de faire un travail intéressant sur le son et l'image. Malheureusement, l'exercice devient rapidement chiant à mourir et insupportable.
Amer a cette obsession autotélique de l’originalité que dénonçait Stanley Kubrick comme caractéristique des échecs artistiques contemporains, soit la volonté farouche de se démarquer à tout prix, de délaisser la narration traditionnelle, d’esthétiser chaque plan d’une durée très courte monté au scalpel, dans l’espoir d’inventer une forme apte à composer un giallo-somme à la française. Le résultat est artificiel, dépourvu de la moindre substance, nul en ce sens où sa pulvérisation d’images ne gravite autour d’aucun cœur battant, d’aucun moyeu disant quelque chose ou du geste artistique poursuivi ou du genre investi. Un sommet de prétention qui jamais n’excite l’imagination ou ne titille les sens, même en filmant les corps de ses acteurs en gros plans filtrés de vert et de rouge.
Une qualité de réalisation intéressante pour un film au final sans grand intérêt. En effet les plants sont esthétiques mais l'histoire est décousu et soporifique. Une œuvre mitigée a savourer sans le pop corn mais avec une bonne dose de clac dans la gueule pour ne pas s'endormir!
Excellent film ! Rarement autant de détails se sont retrouvés captés par une caméra dans une histoire telle que celle ci. En fait, plutôt trois histoires, plutôt intéressantes, qui illustrent trois moments de la vie d'une femme. On reste sur un même lieu. On vit totalement le film, sensoriel jusqu'au bout. De nombreux hommages aux giallos, mais suffisamment original pour rester dans nos mémoires.
Un film intense, à fleur de peau qui nous fait voyager au coeur des sens. Enfin une proposition cinématographique qui sort des sentiers battus et qui donne au spectateur l'opportunité de faire son propre film !
16 164 abonnés
13 121 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 12 avril 2011
Aux frontières de l'expèrimental, "Amer" d'Hèlène Cattet et Bruno Forzani se pose! Une sorte d'hommage virtuose à Dario Argento et à l'ècole du "giallo à l'italienne", cinèma noir mêlant suspense, frisson et èrotisme! On commence avec l'enfance où l'on est dans les tons rouges, ultra-dècoupè, avec des champs-contre-champs et des zooms avants, on n'est dans le fantasme de la peur! Puis vient l'adolescence, avec la sensualitè (en ècrasant cette fourmi sous sa robe, l'hèroïne fait une trace de sang qui renvoie à la perte de la virginitè), c'est ègalement solaire avec des musiques de giallo des annèes 70! Vient l'âge adulte, rèservè à un public averti avec des scènes de sexe et sang viscèrales! Attention risque de fascination aiguë pour les initiès et ennui mortel pour les autres, où tout le mètrage est racontè en fait en gros plans...
De forme "fashion" un long-métrage qui surfe sur la vogue du giallo; toutefois uniquement esthétisant et au montage hystérique le ton manque de sincèrité et fera préférer les originaux, excepté pour les adeptes du total non-sens.