AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
837 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
30 critiques
3
30 critiques
2
19 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dracula de Tod Browning est une véritable pépite grâce à la performance tout à fait incroyable de Bella Lugosi. Tod Browning nous offres sont génie avec cette adaptation cinématographique de l’œuvre de Bram Stocker
Le film qui consacra Bela Lugosi en Dracula!
Environ 10 ans après la version très gothique de MURNAU en 1922, Bela Lugosi transforme le vampire en dandy élégant plutôt jeune au regard hypnotique.
Le film commence bien en Transylvanie dans une ambiance gothique et oppressante, puis lorsque l'action se déplace en Angleterre, le film fait alors hélas du surplace.
Même s'il est plutôt fidèle au roman de Bram Stoker, il y a beaucoup de raccourcis et d'ellipses (et c'est compréhensible vu que le film ne dure que 1h15).
Les trucages sont vraiment nuls (une fausse chauve-souris qui fait du surplace, déplacement de la caméra, puis retour sur Dracula réincarné) et ce n'est pas une question d'époque car on savait déjà faire des trucages élaborés (voir L'homme invisible de James WHALE datant de 1933)... Choix du réalisateur ou manque d'argent?
Quoiqu'il en soit, le film fut un vrai succès et il y eut de nombreuses suites et parodies.
À voir donc rien que pour son côté iconique.
Un film à voir d
Environ 10 ans après la version très gothique de MURNAU en 1922, Bela Lugosi transforme le vampire en dandy élégant plutôt jeune au regard hypnotique.
Le film commence bien en Transylvanie dans une ambiance gothique et oppressante, puis lorsque l'action se déplace en Angleterre, le film fait alors hélas du surplace.
Même s'il est plutôt fidèle au roman de Bram Stoker, il y a beaucoup de raccourcis et d'ellipses (et c'est compréhensible vu que le film ne dure que 1h15).
Les trucages sont vraiment nuls (une fausse chauve-souris qui fait du surplace, déplacement de la caméra, puis retour sur Dracula réincarné) et ce n'est pas une question d'époque car on savait déjà faire des trucages élaborés (voir L'homme invisible de James WHALE datant de 1933)... Choix du réalisateur ou manque d'argent?
Quoiqu'il en soit, le film fut un vrai succès et il y eut de nombreuses suites et parodies.
À voir donc rien que pour son côté iconique.
Un film à voir d
Un chef d'œuvre horrifique avec la performance hypnotisant , effrayante et terrifiante de Bela Lugosi .
Première adaptation officielle du mort vivant de Bram Stoker.
S'il est interressant à visionner pour son rôle dans l'histoire du cinéma, il est en revanche plutôt mauvais pour lui même. La mise en scène se rapproche plus du théâtre filmé, le jeu des acteurs est rigide et sans âme et les effets spéciaux sont mauvais même pour l'époque.
A noter qu'il existe différentes versions du film. Une version espagnole, tounée simultanément parvient a corriger une partie des défauts de la version anglaise grâce à un jeu plus expressif et une mise en scène plus innovante. Une version avec une musique de Philip Glass composée en 1988 n'apporte rien de spécial au film la musique étant facilement oubliable et insérée de force dans un film qui a été imaginé sans.
S'il est interressant à visionner pour son rôle dans l'histoire du cinéma, il est en revanche plutôt mauvais pour lui même. La mise en scène se rapproche plus du théâtre filmé, le jeu des acteurs est rigide et sans âme et les effets spéciaux sont mauvais même pour l'époque.
A noter qu'il existe différentes versions du film. Une version espagnole, tounée simultanément parvient a corriger une partie des défauts de la version anglaise grâce à un jeu plus expressif et une mise en scène plus innovante. Une version avec une musique de Philip Glass composée en 1988 n'apporte rien de spécial au film la musique étant facilement oubliable et insérée de force dans un film qui a été imaginé sans.
Bien peu effrayant - du moins pour des spectateurs contemporains - ce premier récit fantasque du parlant manque parfois d'assises dans son évolution narrative ou psychologique mais s'appuie sur la prestation fascinante d'un magnétique Bela Lugosi, saisissant par ses seuls présence et regard, ainsi que sur la dimension sensuelle voire sexuelle du mythe originel. Dans un noir et blanc jouant de cette dichotomie, tant dans les clairs-obscurs que dans la mise en exergue du comte, la réalisation exploite la dimension romantique gothique transportée depuis les Carpates mystérieuses (et annoncée par Le Lac des Cygnes tonnant dès le générique). Une adaptation incontournable de Bram Stoker.
En 1931, Tod Browning donne vie au célèbre vampire "Dracula", posant les bases du cinéma gothique américain. Pourtant, si l’interprétation iconique de Bela Lugosi marque durablement les esprits, l’adaptation du roman de Bram Stoker s’éloigne considérablement de son matériau d’origine, simplifiant l’intrigue et gommant une partie de sa complexité thématique. La photographie est sans conteste le point fort du film. Les jeux d’ombres et de lumière confèrent une atmosphère à la fois élégante et oppressante, rendant chaque plan visuellement mémorable. Malgré ses défauts, "Dracula" reste une œuvre pionnière, mais qui ne parvient pas à exploiter tout le potentiel de son histoire.
Parmi les anciens films d'horreur, Dracula de Browning n'échappe pas aux affres du temps. Le surjeu mâtine l’atmosphère pesante d'un ridicule digne des plus mauvais trains fantômes. On retiendra quelques idées de mise en scène opérantes, comme la levée du cercueil ou le reflet dans le miroir inexistant.
Tod Browning est notre James Wan de l'époque des années 30, avec son film très dérangeant et aujourd'hui culte FREAKS, il a su laissé son nom dans l'industrie du cinéma.
Mais ici, il se confronte à la légende Dracula, lui aussi devenu culte, le personnage, pas le film, bien que l'image que l'on retient est très certainement Bela Lugosi, qui se drape d'une cape, et dont les yeux sont le seul moyen d'expression pour intimer le mal, et nous faire frissonner; bon n'exagérons rien, il n'y a pas le moindre frisson.
Le film est une curiosité de cinéphiles, qui retrouveront déjà l'atmosphère des Carpathes, le vieux château, les chandeliers et autres toiles d'araignées, on suit la trame du roman de Bram Stoker, Coppola reprendra les mêmes codes, avec les impératifs narratifs de son époque pour son Dracula sorti 60 ans plus tard.
Mais ici, il se confronte à la légende Dracula, lui aussi devenu culte, le personnage, pas le film, bien que l'image que l'on retient est très certainement Bela Lugosi, qui se drape d'une cape, et dont les yeux sont le seul moyen d'expression pour intimer le mal, et nous faire frissonner; bon n'exagérons rien, il n'y a pas le moindre frisson.
Le film est une curiosité de cinéphiles, qui retrouveront déjà l'atmosphère des Carpathes, le vieux château, les chandeliers et autres toiles d'araignées, on suit la trame du roman de Bram Stoker, Coppola reprendra les mêmes codes, avec les impératifs narratifs de son époque pour son Dracula sorti 60 ans plus tard.
Film culte des années 30 ! Dracula est un film a voir pour l'Histoire du cinéma ! Un film extrêmement bien réalisé pour l'époque et le thème horrifique est vachement réussi ! l'histoire est un peu légère mais correcte !
Bon film !
Bon film !
Presque une décennie après le "Nosferatu" de Murnau, Tod Browning signe sa version du roman de Bram Stoker. Une version avec l'emblématique Béla Lugosi dans le rôle éponyme. L'acteur et sa prestance naturelle porte une bonne partie du long métrage et contribue fortement à son succès. Pas de surprise au niveau du scénario qui suit globalement l'intrigue du roman en monde rapide. Browning réussit à poser l'ambiance adéquate bien que le film accuse quelques longueurs, des défauts de rythme et des effets spéciaux pas toujours au top.
"Dracula" accuse évidemment les années mais conserve un certain charme.
Oeuvre phare aujourd'hui, il mérite le coup d'oeil ne serait-ce que pour sa culture cinématographique ou pour le terrifiant regard de Lugosi.
"Dracula" accuse évidemment les années mais conserve un certain charme.
Oeuvre phare aujourd'hui, il mérite le coup d'oeil ne serait-ce que pour sa culture cinématographique ou pour le terrifiant regard de Lugosi.
J’ai trouvé ce film franchement bien, les décors sont devenus des icônes de la culture des films de monstres. L’histoire et la mise en scène sont simples mais il n’en fallait pas moins.
Napoléon
Un film vieillissant avec un rythme extrêmement lent et des acteurs assez transparents. Les dialogues quant à eux sont soporifiques. Après la mise en scène est plutôt bonne et l'ambiance du début assez oppressante mais bon...
Comment ai-je pu passer à côté de ce film toutes ces années ? Dracula par Tod Browning est un petit bijou. Une délicieuse ambiance fantastique, mystique, de beaux décors gothiques, un noir et blanc impeccable, une musique magnifique (Le Lac des Cygnes Tchaïkovski) et un casting formidable (le charismatique Béla Lugosi en tête). Un gros classique du Cinéma, une oeuvre d'une grande qualité.
1931. Le muet n'est pas encore une relique du passé et ce film parlant en garde de nombreuses traces. Une sobriété des dialogues, aux mots choisis avec soin. Beaucoup de silences, de regards. Dracula ou Renfield surtout. L'atmosphère brumeuse de la Transylvanie. Les décors gothiques majestueux. Un peu moins bien à Londres, plus banale. Dracula est fascinant. La folie de Renfield éclatante. Van Helsing parfait. Mais le meilleur revient à la chauve-souris des fenêtres qui vole la scène à tous les autres à chaque fois. Je l'adore. La séquence du bateau a une vraie ambiance fantastique. La meilleure version de Dracula que j'ai pu voir à ce jour. J'attends de découvrir celles de la Hammer.
C'est le tout premier film mettant en scène le personnage de Dracula et le deuxième mettant en scène un vampire, après "Nosferatu". Le tournage s'est déroulé en même temps que le film espagnol, dans les mêmes décors mais avec les acteurs et producteurs différents. Le temps de tournage journalier était divisé en deux, le matin pour les espagnols et l'après-midi pour les américains. Et puis il y a la présence de l'acteur Béla Lugosi, dans le rôle du célèbre vampire. C'est Lon Chaney père qui devait tenir le rôle mais ses problèmes de santé lui ont fait cédé sa place à cet acteur, qui a tout fait pour obtenir ce personnage de Dracula. C'est Béla Lugosi qui sera pour toujours et à jamais le vrai conte Dracula, un personnage diabolique, gentleman et ténébreux, car c'est lui qui a inventé ce concept, tel qu'il se voyait l’interpréter. Il le faisait déjà au théâtre avant l'apparition du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse