Derniers Avis : Prisoners - Page 20

Un thriller parfaitement maîtrisé, avec un suspens haletant et des acteurs au meilleur de leur talent. Un grand film et un réalisateur déjà au sommet de son art. Du cinéma qui réconcilie avec le cinéma. À voir absolument.

Je dois dire que Jake Gyllenhaal joue merveilleusement bien dans ce film ( pour l'avoir vu dans "Preuve irréfutable", la différence est flagrante, mais la profondeur de son personnage aussi ).
En revanche, je suis déçue, non pas par l'interprétation de Hugh Jackman, mais par le personnage de Keller Dover spoiler: ( l'aspect survivaliste me paraissant anecdotique, introduit au beau milieu du film avec la visite dans la cave de la maison des Dover par Loki, qui n'apporte rien sur le personnage; tout comme son alcoolisme qui me paraissait juste être un prétexte pour semer l'inspecteur Loki plus loin dans le film )
.
L'ensemble des interprétations est donc très correct.

Je dois avouer que j'ai eu un petit doute quant à la véritable culpabilité d'Alex Jones ( est-il vraiment mentalement déficient ou pas ); et je dois dire que la fin du film est assez inattendue.
En revanche l'intrigue me laisse perplexe. J'aurais aimé avoir de vraies fausses pistes spoiler: ( et pas un puzzle qui s'assemble à la fin du film et où on se dit "hum, mais tout est lié en fait", comme avec l'histoire de Bob Taylor qui dessinent des labyrinthes )
.
Le film devient un vrai casse-tête, qu'il paraît bourré d'incohérences. Mais dès lors que on l'a compris, il devient pas si incohérent que ça, et on pourra saluer le travail d'écriture qu'il y a eu derrière.

Attention, la suite contient des explications sur le film et donc des spoils ( donc à lire uniquement pour ceux qui ont vu le film

L'envie de faire un film avec un scénario où tout s’emboîte pourrait logiquement conduire à un tout cohérent, mais finalement pas tant que ça.
En effet il y a l'histoire de Bob Taylor qui quand je lis les commentaires déjà postés n'a pas été comprise.
spoiler: Bob Taylor a donc été enlevé par les Jones. Ceci est révélé à la fin par Holly Jones qui menace Keller Dover avec son fusil. Celui-ci est apparemment traumatisé par cette expérience car il ne cesse d’être obsédé par le médaillon labyrinthe qu'il dessine partout dans son appartement. Il est même devenu obsédé par les enfants et par l'histoire des deux filles récemment enlevées, dont il croit en être l'auteur.
Je dois dire que ce personnage est flippant, et ça aurait été dommage qu'il ne fasse pas parti de l'intrigue.
spoiler: Mais là où les gens n'ont pas tout suivi, c'est l'histoire des serpents, et c'est là où je les comprends, car l'explication apparaît furtivement, tout comme celles justifiant que Bob Taylor est une victime des Jones. Lorsque la police fouille l'appartement de Taylor, il découvre un livre ( dont je n'ai plus le titre en tête ), qui parle d'un enfant enlevé qui devient lui-même bourreau qui utilise des serpents ( il me semble que c'est ça ); pour l'inspecteur Loki et ses collègues, Bob Taylor s'est identifié à ce personnage et c'est pour cela que l'on retrouve des malles avec des serpents.


Le problème est que pour un film qui dure 2h30, les liens entre les personnages sont tellement traités furtivement, que on peut être un peu perdu est avoir du mal à emboîter les pièces du puzzle.
En plus de l'histoire de Bob Taylor, il y a celle de Mr Jones et du Père Patrick Dunn qui sont finalement très peu traitées pour qu'on les comprenne bien.
spoiler: Mr Jones dont le cadavre ( avec le médaillon en labyrinthe ) a été découvert dans la cave du Père Dunn apparaît donc sans que l'on connaisse encore son identité. Je ne me rappelle plus trop dans quelles circonstances l'inspecteur Loki se retrouve chez lui, il me semble que c'est lorsqu'il a fait une liste des prédateurs sexuels, mais je ne me rappelle pas du lien du Père Dunn avec cette histoire de délinquants sexuels ( je ne crois pas qu'il en soit un lui même, mais il me semble qu'il a dû en tant qu'homme de foi, être confronté à des prédateurs sexuels qui peut être ont cherché à se repentir ). Bref, il avoue les raisons pour lesquelles il a tué l'homme, dont on supposera son identité à travers le personnage de Bob Taylor et Holly Jones ( qui à la fin, me semble-t-il, croit que son mari est parti du jour au lendemain pour des raisons qu'elle ignore ). En effet Mr Jones aurait avoué au père, avoir kidnappé des dizaines d'enfants, dont de toute évidence Taylor qui a réussi à s'enfuir.


Et encore, j'ai beau avoir réussi à rassembler certaines pièces du puzzle, il y a quand même une incohérence dans le film.
spoiler: Au moment où la fille des Birch est retrouvée, celle-ci dit à Mr Dover qu'il était là lors de son évasion. Dover en déduit alors que le véritable coupable du kidnapping est Madame Jones ( alors que moi, bah là j'étais larguée, j'ai cru que c'était l'histoire du parking où il remarque Loki et où il retourne en arrière pour aller acheter de l'alcool ). On apprend donc par Madame Dover à la fin du film, que c'est en changeant les petites filles de place que Birch s'est évadée. Elle s'est donc évadée quand Dover est allé chez les Jones la première fois, celui-ci voulant s'excuser d'avoir mal traiter son fils au commissariat, mais il veut en fait éclaircir l'histoire du labyrinthe que lui a parlé Alex Jones sous la torture. La fillette l'a entendu et s'est enfuit pendant qu'il discutait avec Madame Jones ( mais elle dit l'avoir vu ) ? ou bien s'était-elle enfuit avant l'arrivée de Dover, voyant celui-ci rentrer dans la maison, sans que celui-ci ne remarque la jeune fille cachée dans les bois ( trop droguée pour appeler à l'aide ) ? À moins qu'elle s'est enfuit en même temps que Dover ait quitté la maison, mais encore une fois sans qu'il l'ait remarqué.


Finalement, il n'y a pas énormément de personnages présents dans le film, mais le tout est un vrai casse tête. Il aurait fallu mieux poser et développer les histoires de ceux-ci pour mieux comprendre l'intrigue, parce qu'il s'agit avant tout d'une enquête que l'on découvre et que l'on comprend en même temps que l'inspecteur Loki. Sauf que l'accent est mis sur les scènes de violence jouées par Hugh Jackman qui auraient dû laisser plus de place à l’enquête ( même si le personnage de Dover enquête à sa manière lui aussi ).
Il est vrai que la résolution de l'enquête se fait par un hasard chanceux, qui parfois n'est pas crédible.
spoiler: La photo du médaillon qui tombe sous le né de Loki ne me paraît pas trop choquante, ni la découverte de la chaussette dans le terrain des Dover, même si je ne comprend pas pourquoi Loki retourne chez eux après que Bob Taylor se soit suicidé. J'arrive tout de même à me l'expliquer par le fait que celui-ci est obsédé par son enquête, donc quelque chose qui peut paraître irrationnel pour moi, peut être une raison valable d'enquêter pour Loki. La seule chose vraiment pas crédible, est quand à la fin du film, son obsession pour Keller Dover ne prend pas le dessus quand son boss lui dit d'aller prévenir Madame Jones que l'on a retrouvé son fils. Comme par hasard, ceci permet de sauver in extremis la fille de Dover.


De plus, la raison qui justifie l'enlèvement des fillettes par le kidnappeur ne m'a pas convaincue. spoiler: Certes Madame Jones a perdu son fils, et, tout comme son mari, n'a plus cru en Dieu ( alors qu'avant ce drame il prêchaient à tout va la parole du bon Dieu ); mais de là à kidnapper les enfants ( et les tuer aussi il me semble ), pour faire vivre un calvaire aux autres parents, quand on sait qu'elle a fini par adopter une de ses victimes ( et oui, Alex Jones n'est pas son fils biologiques )... ça fait une sacrée rupture entre les bons fils du bon Dieu et les tueurs en série. Qui plus est, Alex n'est pas un grand bavard, et ça a l'air de l'attrister ( comme on peut le voir dans la scène de la première visite de Dover dans sa cuisine ), pour une psychopathe tueuse d'enfant ça sonne un peu faux. Je pense qu'elle l'aurait épargné parce qu'il avait un handicap, et donc ne risquait pas de se faire démasquer si celui-ci parlait, lui permettant d'avoir malgré tout un fils.

Je resterais à jamais stupéfaite par la manière dont les drames séparent, alors qu'ils devraient justement rapprocher. Si ce n'est pas l'objet du film en soit, il appui pourtant cet argument avec une force audacieuse.
On peut le percevoir notamment, dans la souffrance du père, qui se laisse obscurcir par sa violente détresse, n'aspirant plus qu'à retrouver son enfant, sans se soucier des moyens employés pour y parvenir. Ainsi, pour sauver la vie de sa fille, il va par mégarde, négliger celle de son fils et de sa femme, au moment où ceux-ci ont le plus besoin de lui.
Bien que cet aspect du film soit particulièrement intéressant, son acuité est décelable sur de nombreux autres points, comme par exemple sur l'enquête acharnée que mène l'inspecteur de police. Le suspense ne meurt jamais, pas même à la dernière minute.

Jusqu'où un parent est-il prêt à aller pour retrouver son enfant kidnappé par un psychopathe ? C'est le cauchemar dans lequel nous entraîne Denis Villeneuve dans un thriller troublant, poignant, parfois suffocant, mais surtout très efficace et foncièrement humain. Une véritable étude de caractère incarnée par un Hugh Jackman habité par son personnage qui renie toute morale pour parvenir à ses fins, un Jack Gyllenhaal impeccable dans le rôle d'un inspecteur à l'intuition féroce et un Paul Dano effrayant de crédibilité dans celui du coupable idéal. Deux heures et demie intenses qui passent à grande vitesse, sans jamais sombrer dans le pathos, pour une expérience haletante durant laquelle chaque personnage demeure en définitive prisonnier de quelqu'un ou de quelque chose. A déconseiller aux âmes trop sensibles.

Un thriller génial et captivant. Le film est long, mais tellement prenant, qu'a aucun moment on décroche. Tous les acteurs sont dirigés de mains de maitre et sont dans leurs roles a 200%. L'intrigue ne retombe jamais et l'histoire est glaçante. Excellent.

Dans ce film il y a 2 rôles complètement différents d'abord celui d'un flic qui va mené l'enquête pour rechercher les filles et celui d'un père désespéré qui fera tout pour savoir où est sa fille.
Le duo Gyllenal Jack manque est super.
Un thriller à glacé le sang
Super film

Ce film manque singulièrement du petit truc qui fait qu’on a hâte de voir la suite, qu’on halète à chaque instant
Il ne s’y passe pas grand-chose, entre un flic solitaire qui clignote des yeux et un père de famille abruti par la douleur

Le coup du sifflet à la fin fait doucement penser au film Titanic

Très bon thriller.
Qui nous tien jusqu'au bout.
Avec un détournement de situation bien penser.

Au niveau du casting, il est très bon,
Jake Gyllenhall qui joue très bien le flic qui donne tout se qu'il a dans ses enquêtes.
Un Hugh Jackman très bon aussi dans le rôle du père désemparé qui fait tout pour retrouver sa fille même les pires atrocités.
Dans le rôle du coupable l'acteur est très bon dans son rôle du coupable bizarre et attarder mental.
Dans l'ensemble très bon casting. Mais bien sur les deux grosses tête de l'affiche et le coupable sorte du lot.

Le scénario est bien pensé.
Ne traîne pas au début l'histoire se mes très vite en place. L'enquête ne tourne pas en rond sens avancer dans l'histoire.

La BO ne m'a pas spécialement marquer.
Mais se genre de film sont plus centré sur le scénario et le jeu d'acteur.

Dans l'ensemble un très bon thriller qu'il faut vraiment avoir vu. Si vous êtes fane d'un acteur, ou que vous aimez les thrillers...
Je le conseil.

Cette claque, ce film m'a scotché, un parfait exemple de thriller haletant et angoissant à la fois du grand Denis Villeneuve.

la seule chose à redire sur ce film c'est pourquoi avoir ajouté cette histoire de fausses pistes de labyrinthe et tout le reste. Pour moi c'est soit de trop soit pas assez développé, limite bâclé et c'est bien dommage...

Hugh Jackman est juste parfait. Ambiance pesante, réalisation top. Le meilleur thriller depuis longtemps. J'ai adoré la fin avec une dernière scène...

Prisoners est ce type de film sur lequel vous tomber par hasard et qui vous marque durablement l' esprit. Ce type d' œuvre qui, vous le savez , marquera une date dans l' histoire du cinéma.
L' idée de départ est pourtant relativement simple. Le jour de Thanksgiving deux petites filles vont être enlevées dans un leur quartier et leurs proches vont tout faire pour les retrouver avec l' aide d' un inspecteur.
A partir de la, on pourrait croire que l ' intrigue vas vite s ' essoufflée , mais c ' est sans compter sur la talent de metteur en scène de Denis Villeneuve.
Prisoners est construit comme un immense casse tète , où les indices nous sont données au compte goutte et où il est intéressant de suivre le point de vue de plusieurs personnages.
Tout d ' abord on suit l ' enquête mené par l ' inspecteur Loki ( Jake Gyllenhall magistral comme à son habitude). Inspecteur déterminé, talentueux mais aussi impulsif ; c' est un personnage au quel on s 'attache rapidement de par sa détermination , mais aussi de par ses mimiques .
On suit également le point de vue, des parents des deux petites ( Hugh Jackman et Terrence Howard jouant les pères de familles). Hugh Jackman vole clairement la vedette dans ce film , en campant un père de famille prêt a tout ( et surtout au pire des actes) pour retrouver son enfant. Son personnage à une portée dramatique d ' une intensité rare et c' est à ce personnage que l ' on s 'identifie le plus.
Le reste du casting est tout aussi bon ( mention honorable à Paul Dano qui donne ici le meilleur de lui même)
Au delà d ' être un simple thriller basé sur une piste à suivre et des révélations livrées au compte goutte, ce qui frappe dans Prisoners c ' est aussi l intelligence dans son écriture.
Le fait d' imposer aux personnages de forts dilemmes moraux , donne une véritable réflexion aux spectateurs de la notion du bien et du mal dans un cas aussi extrême.
Sans porter de jugement et en essayant d ' être objectif durant tout le film , Denis Villeneuve peut ainsi donner une dimension humaine à son thriller et nous invite à avoir une réflexion sur les événements qui se déroulent à l 'écran.
Le coté suspense du film est quant à lui vraiment bien mené. On passe d ' une révélation à l ' autre sans pour autant deviner à l' avance le dénouement de l ' intrigue car le mystère reste intact du début jusqu' a la dernière seconde.
Il y 'a une ambiance très sombre , assez dépressif même sur certains plans ( les 3/4 du métrage se trouve sous la pluie ou dans la brume) ce qui donne du cachet à l ' ensemble , et tout cela est amplifié par la bande son bien pensée qui n ' est jamais trop présente. Certaines scènes sont émotionnellement très éprouvantes , même si le film ne s ' attarde pas forcément sur le coté glauque des événements.
Denis Villeneuve à su, par des astuces de mise en scènes , bien appuyer sur le coté très noir de son propos sans pour autant montrer un déluge de violence.

Le tout est tellement bien écrit , que je me suis laissé guidé par le bout du nez , scènes après scènes , d ' un rebondissement scénaristique a l 'autre , jusqu' ' à la " révélation" final en forme de twist quelque peu.
La encore, même pour les plus spectateurs les plus aguerris et habitués aux films construit comme des puzzle , la résolution de l' enquête sera bien difficile à deviner.

Pour conclure , Prisoners est un exploit dans le domaine du Thriller à énigme. Le film est maitrisé de bout en bout de la part de Denis Villeneuve qui nous prouve que c ' est un metteur en scène hors pair. ( Vite la nouvelle adaptation de Blade Runner !). Le casting y est magistral , la tension y est permanente , et en plus le propos est brillamment traité.
Non content de livrer la quintessence de sa mise en scène et son travail le plus abouti , Denis Villeneuve réinvente les codes d' un genre trop codifié , en proposant ni plus ni moins que l ' un des meilleur thrillers des années 2010.

Superbe enquête avec un excellent dénouement même s'il est un peu prévisible, car au final, le but n'est pas réellement de savoir qui, mais plutôt pourquoi et comment, assez rare pour un thriller !
On a envie d'en voir plus !!
Le duo Jake Gyllenhaal et Hugh Jackman est exceptionnel ! Les dialogue sont crus, mais criant de réalisme. On est complément hypnotisé par cette enquête du début à la fin.
Difficile d'en dire plus sans révéler des informations. Alors ce que j'ai à vous dire, c'est, vous aimez les thrillers ? Vous aimez les enquêtes policières ? Vous avez envie de voir un enquête aussi bien du côté policier que victime ? Alors allez y !
E
PS: les critiques tels que celle de "Le Monde" n'ont vraiment pas leur place et je serais ravis de débattre cinéma avec le journaliste, histoire de connaître ses références, est ses arguments "concrets" qui pousse à mettre une note si mauvaise.
Tenez compte des avis global dès spectateurs, bien plus intéressant ...
Si pour être bon un film doit être bourré d'explosion et de coup de feu, alors on a vraiment pas la même vision du cinéma et je crois que vous n'avez alors pas compris la finalité du film ....

D'une force incroyable, ce film à un impact tellement fort. Pour moi l'un des tout meilleurs thriller avec le mythique Seven de David Fincher. Denis Villeneuve est un réalisateur incroyable, il la prouvé encore avec Sicario, premier contact ou encore Enemy et Incendie...
Une grande claque pour un film coup de poing.

après avoir regarde Incendies et Premier Contact je me suis mis à Prisoners. Et une fois de plus quel film de Villeneuve ! Un Jack Gyllenhall portant à merveille son rôle et un Hugh Jackman épatant !
Denis Villeneuve rentre définitivement dans la catégorie des grands et ce film dans celui à très fortement conseillé !