Derniers Avis : Argo - Page 20

"Argo"... Qu'est-ce que j'ai galéré à le voir, ce film! Et le pire, c'est que je voulais vraiment le mater, pour savoir ce que Ben Affleck pouvait donner en tant que réalisateur. Non parce que pour le prochain "Batman" en solo, faut pas prendre n'importe qui comme metteur en scène. Sur internet, pas disponible en DVD RIP ( Rest in peace ) Truefrench, pas passé à la télé depuis un bail, et j'avais pas envie de l'acheter s'il devait s'avérer décevant. Et donc, je l'ai emprunté à la même médiathèque que celle qui m'avait fourni "Le Loup de Wall-Street" et nombre d'autres métrages. Je l'ai vu y'a quelques temps, donc je vais essayer de me souvenir d'un maximum de chose pour que ma critique soit un minimum construite. Bon, déja, je ne sais pas si tu l'as vu, et si oui, j'espère que tu seras d'accord avec moi. Si non, visionne le, il envoie du lourd. Non mais vraiment hein, c'est un excellent thriller. Si tu es friand d'action et d'explosions, par contre, il ne te plaira pas. Les autres se régaleront, c'est presque sur. Parce que niveau thriller sur fond d'évènements réels, on a rarement fait mieux. On a déja fait aussi bien, mais mieux paraitrait quand même plutôt dur. Il n'est pas parfait, mais est un exemple de mise en scène et de scénario. Bien filmé, avec une bonne intrigue, l'action va crescendo tout du long, jusqu'à une ultime dernière partie, terriblement angoissante et stressante. Et c'est ça, principalement, qui fait l'intérêt de ce film : il est habillement mené, et est réellement haletant. Pas trop de longueurs ou de lenteurs, tout est utile ( on est loin de "Cogan : Killing Them Softly" ) et "Argo" est clairement intelligent, autant dans sa mise en scène que dans son histoire. Dans le scénar, il y a clairement d'excellentes idées. Comme de vouloir situer le début dans un studio de cinéma, par exemple, ou de constituer une fausse équipe de tournage pour aller sauver les six pauvres personnages derrière les lignes ennemies. Les références au cinéma sont d'ailleurs vraiment réjouissantes. Celles à "Star Wars", "Star Trek" ou "La Planète des Singes" sont géniales et très bien pensées, vraiment bien placées et totalement inattendues. C'est aussi simple que ça : le nanar qu'ils sont censés faire est un plagiat de "Star Wars", alors niveau hommage, je pense qu'on est dans le summum. Le C3-PO du pauvre, qu'est-ce qu'il est drôle! Autant que le Chewbacca bleu... D'ailleurs, puisque j'y pense, le méchant très méchant de leur nanar est largement inspiré de l'Empereur Ming de "Flash Gordon". Malheureusement, il n'est pas passionnant, mais il est quand même très intéressant. Il manque un petit quelque chose qui ferait qu'on ne le lâcherait pas une seule seconde, un petit quelque chose qui le rendrait vraiment unique. Par contre, la scène d'introduction, qu'est-ce qu'elle est bonne! Captivante, très bien filmée, jouée avec maîtrise, carrément énervante quand on en voit le résultat. Un coup de maître qui me fait d'autant plus penser que Ben Affleck est un excellent réalisateur, presque meilleur metteur en scène qu'acteur ( et Dieu sait qu'il est bon interprète ). Mais bon, j'ai parlé de sa réalisation, mais pas de son jeu. Comment qu'il est, le monsieur? Et bien, il est excellent. Vraiment, hein, pas seulement bon, il est crédible, attachant et prend les rênes du tout avec talent, incarnant le leader qu'il manquait au début pour que le film commence vraiment à démarrer. Et puis, avec la barbe, il a une sacré gueule! Alors, s'il pouvait rester comme ça pour le prochain "Batman", ce serait parfait. Même en tant que réalisateur pour le prochain film de la saga DC Comics après "Batman v Superman", je pense qu'il fera amplement l'affaire. Les dialogues sont d'ailleurs eux aussi excellents, d'un humour souvent très bienvenu. Et puis, certaines scènes sont vraiment puissantes! Celle de la traversée dans la foule, qu'est-ce qu'elle était angoissante! Ah oui, et c'est amusant, d'ailleurs, d'y voir une actrice de "The Faculty". Vous vous souvenez de la gothique fan de SF? Elle est là à peu près quinze ans plus tard! Pour ceux qui seraient curieux, elle s'appelle Clea Duvall. Je n'ai pas grand chose d'autre à dire, allez savoir pourquoi, si ce n'est que c'est une excellente idée d'avoir montré les personnes à la base de cette histoire, auxquelles certains acteurs ressemblent particulièrement. J'ai bien fait de persévérer afin de voir ce film parce qu'il faut bien l'avouer, il vaut clairement le détour. Vraiment très bon.

Décidément plus le temps passe plus Ben Affleck se bonifie avec l’âge, à commencer par ces choix de films. Après la réalisation des excellents « Gone, Baby gone » et « The town », il s’attaque à l’un des épisodes les plus rocambolesques de l’histoire des États-Unis : le sauvetage de 6 ressortissants américains d’un Iran en pleine révolution, en les faisant passer pour une équipe canadienne en repérage pour un film de science-fiction dans ce pays. Si les documents officiels américains déclassifiés ne prouvaient pas que tout ceci a eu lieu, on dirait que les scénaristes ont vraiment exagérés et que le film manque de vraisemblance. La folie de ce sauvetage rend le film absolument captivant et le suspens de la dernière heure où Mendez arrive en Iran est prenant, avec une sérieuse montée d’adrénaline à l’aéroport au moment de l’embarquement. La reconstitution des années 70 est vraiment bien réalisée et la mise en perspective géopolitique de l’action permet de se lancer directement dans le film et de saisir les évènements de façon immédiate. Le film ne prend pas non plus de parti pris et Ben Affleck évite de faire trop dans la célébration patriotique pour un point de vue plus neutre. Mais finalement on s’attache de toute façon plus à l’improbable de ce sauvetage qu’à l’affrontement entre l’Amérique et l’Iran. Une réussite dans le sérieux de la mise en scène avec un scénario aussi improbable que véridique. Je ne sais pas si les récompenses qu’a entassé le film sont à ce point méritées, mais il n’en est pas moins vrai qu’il est parmi le petit nombre de films qu’il faut avoir vu.

Je n'ai pu regarder ce film qu'à la 3ème reprise, car je me suis endormi lors des 2 premières tentatives, la faute à une première moitié de film lentissime au possible... bien heureusement, la 2ème partie le sauve largement grâce à une tension palpable qui nous tient en haleine jusqu'à la fin. Avec un meilleur début, sûr qu'il aurait une étoile de plus,dommage! Mais je conseille vivement ce film... après 2 ou 3 cafés

Un film d'espionnage très réaliste, au suspense haletant, parfois drôle dans sa première partie et excellemment interprété. La scène final dans l'aéroport n'est pas sans rappelé la scène d'ouverture de "Midnight express" : tension garanti !
Une pointe de propagande pro-Américaine bien évidemment mais pas exagérée. Ben Affleck confirme encore avec son 3ème film (3ème réussite) qu'il a bien plus de talent derrière la caméra que devant.

Quoi dire de ce film tellement galvaudé car mis sur un piédestal parce qu'il est tiré d'un fait réel. Qu'on se le cache ou non, ce film sans cet ancrage historique est ennuyeux à mourir. Un montage linéaire des plus ennuyeux, un cadrage à la hollywoodienne sans partie pris. De l'action et du suspens... un thriller... on a vu le même film? Tout est prévisible et jamais le héros n'est inquiété dans sa quête. Franchement côté suspense on a vu 100 fois mieux avec Fincher. Même dans du Gus Van Sant ou du Coppola mon coeur a plus palpité. Un film à oublier...

Un film sous tension et efficace mais qui manque de hauteur et de rebondissements. Ben Affleck revient derrière la caméra et délivre encore une fois une copie de bon élève. La réalisation est d'un classicisme confondant, si bien qu'on a une impression de déjà-vu. Le film manque en effet d'aspérités, d'audace : le cinéaste ne s'autorise aucun fantaisie, reste à savoir s'il s'agit d'une sorte d'humilité bienvenue ou d'un manque d'imagination. Le film est malgré tout très agréable à suivre et monte en tension avec une dernière heure extraordinaire. L'immersion est parfaite, les acteurs sont convaincants. On reprochera enfin un scénario un brin simpliste, où encore une fois le conformisme américanophile prend le dessus. La complexité de la révolution iranienne et de la crise des otages aurait mérité plus de hauteur (que viennent faire ces planches de bande dessinées au début du film ???), et l'histoire familiale du héros n'a aucun intérêt.

pour moi, Ben Affleck est le minet, eternel jeune premier qui ne mise que sur sa gueule... Je dois avouer que j'ai été agréablement surpris par ce long métrage.
Ce film est lent, parfois long, avec une ambiance trés particulière... En fait, il ne se passe pas grand chose, et c'est ce qui le rend finalement trés proche de la réalité dont il s'inspire.
un trés bonne surprise en somme.

J'étais encore échaudé par le fait qu'il ai raflé l'Oscar à L'odyssée de Pi (mon petit préféré de 2012) et du coup je partais sur de mauvaises bases. Je ne m'attendais pas à aimer le film, et encore moins à l'aimer autant.
Argo est extrêmement bien écrit et rythmé. Les clins d’œil et références au au monde du cinéma sont légion dans l'écriture ou dans la réalisation -y compris les caméras utilisées, et se révèle être sur plusieurs points une satire du vieux Hollywood comme de l'actuel. Dans ce sens beaucoup de répliques sonnent vraiment juste, un régal. Par ailleurs rien que l'idée que le cinéma puisse sauver des vies, s'il est un peu naïf, est un pur bonheur pour l’ego de tout fan de cinéma.
En outre le film est très loin de verser dans le patriotisme exubérant, ce qui n'était pas gagné avec un pareil script. Si le film va peut-être un peu loin dans le sentimentalisme et l'auto-congratulation -dans le dernier acte et après le générique seulement, les personnages ont au moins le mérite de reconnaître plusieurs failles du gouvernement Américain; par exemple ils ont beau souvent considérer les Iraniens comme l'ennemi qui leur veut du mal, ces personnages admettent tout de même que c'est leur pays qui a mis le tyran de ce peuple sur le trône. Mine de rien c'est ce qui peut faire la différence entre un bon et un médiocre ou mauvais thriller politique.
En somme pas un film que je vais m'éclater à revoir encore et encore, mais une oeuvre intelligente et bien écrite et filmée qui vaut largement le coup et somme toute mérite peut-être son Oscar du meilleur film, dur à dire. En tout cas très bon film.

Traine en longueur. On accroche pas.

Comme film traitant de la révolution des peuples il y a mieux.

Film après film, l'acteur Ben Affleck prouve qu'il est bien meilleur derrière la caméra. Avec Argo, s’il ne signe pas encore son chef d’œuvre, il marque une nouvelle évolution significative dans son cinéma empreint autant de la brutalité du nouvel Hollywood que de la précision documentaire des grands cinéastes politiques, le tout agrémenté d’un post-modernisme jamais cynique. Écrit avec l’intelligence des plus grands thrillers, transformant ses quelques deux heurs en un modèle de cohésion narrative et de fluidité, Argo est, au même titre que La Taupe, l’exemple à suivre pour représenter les années 70 au cinéma sans qu’elles ne paraissent artificielles, autant par la direction artistique que la mise en scène. Argo aurait très bien pu faire partie de la grande vague des films politiques des 70′s, autant par son sujet brûlant que par son traitement tout en maîtrise. Le film est en effet une vraie réussite en terme de narration et de découpage, en particulier au dernier acte, procurant une sensation d’étouffement tant la mécanique du suspense mise en place ne laisse aucune chance au spectateur. Un véritable tour de force qui conclut à la perfection ce que l'on a vu, c'est-à-dire un film qui évolue à la rencontre des genres sans jamais paraître incohérent, mais qui se construit justement une identité à travers sa multiplicité de tons. Autre point très fort, est l'idée qu'à eu Affleck à rester dans univers contemporain tout en servant une atmosphère très 70', les manifestations anti-américains de la révolution iranienne trouvent un écho actuel dans le même type de manifestations ayant eu lieu à travers le monde arabe ces dernières années, avec pour cible l’éternel interventionnisme américain qui n’a pas changé d’un iota en 40 ans. C’est ce qui fait d’Argo un thriller très moderne, derrière son vernis 70′s, en particulier grâce à une écriture très fine et intelligente. Et c'est dans cette justesse que Ben Affleck rend le film incroyable. La narration y est claire et riche, jonglant habilement entre les différents lieux et communautés, atteignant même une certaine forme de virtuosité, presque insolente, dans le montage lors d’une séquence de lecture. Malheureusement, comme toujours, la paresse de son jeu vient faire tâche sur un film qui aurait pu frôler la perfection. Avec Argo, il nous prouve qu'il a un talent certain et deviendra très certainement un grand dans les années à venir, mais uniquement derrière la caméra .La reproduction des années 70, au niveau de la direction artistique, est remarquable, mais elle est surtout sublimée par une réappropriation des codes de réalisation. Ainsi, Argo est un petit bijou de confection, mais également un beau morceau de mise en scène. Réaliste, très juste et surtout très haletant.

Un film efficace, qui ne se prend pas trop au sérieux, beau mélange de genres et qui pourtant reste palpitant et suis sa ligne de conduite. Quelle pression ! Belle reconstitution de l'époque. et belle histoire d'humanité et de courage (en plus pour une fois j'ai tout compris à la hiérachie, tout est clair, certains films on a l'impression qu'il faut être espion spécialisé en décodage pour capter les stratégies...)

Un coup de maitre pour Ben Affleck réalisateur et acteur principal qui lui valut les honneurs pour les Oscars remportant le prix du meilleur film !! Pourtant, je partais de ce long métrage à reculons car la carrière de l'acteur Ben Affleck n'est pas terrible mais je pense que le comédien est meilleur que quand il se met en scène. "Argo" est une histoire vraie assez loufoque qui commence par un drame avec la prise de l'ambassade Américaine en Iran à la fin des années 70 faisant six otages Américains et d'autres Canadiens. Un agent de la CIA eut une surprenante idée de contacter des producteurs à Hollywood pour faire passer les six victimes pour l'équipe technique d'un film dont les prises de vues durent quelques jours en Iran. Un long métrage auquel on rit parfois mais qu'on est surtout pris par le suspense et l'émotion au moment des faits. Un film qui ne manque pas d'imagination pour ètre réel, les Oscars ne sont pas volés et largement mérités. Bonne interprétation de Ben Affleck, Alan Arkin, John Goodman, Jeff Chandler et les autres comédiens. C'est fascinant, tout le cinéma qu'on aime.

Ben Affleck confirme avec Argo qu'il a bien de meilleures dispositions pour la mise en scène que pour le métier d'acteur. Il fait de cette histoire méconnue du grand public un thriller sérieux disposant d'un suspense intense, chose qui n'est pas évidente quand on connait déjà la fin. Même s'il manque une petite pointe de génie, on salue la réalisation et la narration efficaces et réalistes. La reconstitution de l'Iran de l'époque est impeccable, comme le bazar de Téhéran ou le contexte de rue. Cette sombre réalité est permise par une interprétation sans faille des acteurs, bien que la vision politique semble légèrement propagandiste (mais de bonne guerre).

Argo est donc un divertissement pédagogique intelligent dans lequel on trouve des références sympathiques au cinéma, dont on peut être étonné de sa gestion telle qu’elle est présentée.

Très bon film que je vois enfin. Ben Affleck est vraiment un acteur hors pair et a mené ce film avec brio. Le stress de la fin est à couper le souffle.

Film solide au scénario linéaire et est à découvrir.