Derniers Avis : Dracula Untold - Page 10

Bon petit film sans prétention offrant de bons moments.
Un film pop corn dans la plus pure tradition hollywoodienne ;)
Les acteurs sont justes et l histoire intéressante !!!
A voir

je ne sais pas ce que les dialogues rendent en français, mais la vo est géniale! l'intrigue est bonne, pas d'incohérence par rapport aux principes des vampires (pas besoin de spoil, tout le monde sait qui est dracula quand même et la b-a s'en est occupée, voire pire), et la fin est pas mal; pas de quoi devenir un film culte, mais la dédiabolisation est réussie; en tout cas mieux que twilight...

Je me suis ennuyé. J'ai trouvé le scénario plat avec des acteurs pas crédibles (surtout la fille). Les effets spéciaux restent le seul élément qui m'ont plu. Moi qui adore les films de vampires, je reste sur ma fin.

(...)
Capitalisant sur une version bien trop édulcorée du mythique prince de la nuit, le réalisateur Gary Shore a bien du mal à convaincre. Plutôt impressionnant visuellement, le spectacle n'est pourtant pas dénué d'imperfections, et on sent parfois la tentative de vouloir approfondir le personnage de Luke Evans sans toutefois jamais y parvenir. Du coup, on se trouve devant un film qui ne s'assume pas entièrement, avec un léger côté nanar sur les bords. Contrairement à un "300" totalement improbable mais assumé et doté d'un vrai souffle épique, Dracula untold ne subjugue ni par son histoire convenue au final prévisible, ni par son personnage extra plat. Un divertissement 3D renforcé par des effets sonores puissants : c'est tout ce que vous aurez. Pour le reste : Vade retro !

J'ai bien aimer vraiment divertissant, l'acteur est au top!! Bon c'est sur sa aurai pu être mieux mais sa aurai pu être bien plus nul aussi

Un bon film fantastique (pas vraiment d'horreur). Une intrigue prenante, bien jouée, du suspens, des effets spéciaux sympa, le tout assez sombre, tel qu'on s'imagine le personnage. Une version tout à fait agréable de l'histoire de Dracula.

Dracula,et le personnage du vampire en général, est une des figures les plus utilisées au cinéma et ce depuis le “Nosferatu” de Murnau en 1922 en passant par le “Dracula” de Coppola ou les boules à facettes niaiseuses de “Twilight”. Autant dire que je n’étais pas plus excité que ça à l’idée de voir cette énième version du mythe et ce d’autant plus que la bande-annonce laissait présager une version à pure visée mercantile réduisant le mythe du seigneur de Transylvanie à une optique de pure action et d’effets spéciaux. Bon après visionnage on ne peut pas nier que l’action prime sur beaucoup de choses dans ce long-métrage, mais bizarrement l’ensemble n’est pas aussi dénué d’intérêt qu’on aurait pu le craindre. D’abord, la relecture de mythe, comme dans le roman originel de Bram Stoker, replace le personnage dans sa dimension historique (la Valachie, la menace turque, captivité durant l'enfance et le surnom d’empaleur du comte Vlad Dracul), ensuite comme le roman l’histoire d’amour sert de justification au basculement du personnage dans sa destinée de damné. Enfin, même si cela ne sert que de prétexte à mettre en place une histoire pleine de combats nourris aux effets spéciaux, le personnage offre un peu plus de complexité qu’attendue avec un débat intérieur entre sa volonté de sauver son peuple et surtout sa femme et son fils et les moyens qu’il doit mettre en oeuvre. Alors, on ne va pas se mentir on est loin de l’aspect esthétique du film de Coppola et de la profondeur qu’un tel personnage pourrait amener, mais au vu de la série B sans imagination que le bande-annonce nous vendait, ce film offre finalement un spectacle plutôt bien fait et avec le minimum d’intrigue nécessaire pour rendre digeste cette ixième variation sur le mythe de Dracula. On peut dire que le film est distrayant, mais qu’il rejoint quand même la cohorte de film du genre dans la catégorie des films qu’on a aimés mais sans plus et qu’on oubliera assez vite. À voir pour une soirée détente réussie.

Une sorte de Dracula Begins, Le film tente de revenir aux sources du mythe et de nous compter son origine. Le film se veut plus Fantasy qu'horrifique. Au casting, Luke Evans est parfait en Vlad l'Empaleur dit Dracula. Charismatique, je trouve qu'il porte bien son personnage sur ses épaules. Visuellement c'est agréable même lors des scènes d'actions. Même si c'est pas l'histoire la plus palpitante ou mystérieuse sur Dracula. Pour résumer, "Dracula Untold" n'est pas le désastre que l'on pouvait m'annoncer. Ce n'est pas non plus un chef d’œuvre qui va marquer le renouveau du genre mais cette relecture plaisante fait malgré tout son job et nous offre un divertissement assez correct.

La question se pose bien là, que reste t-il aujourd'hui du mythe de Dracula sur grand écran, lui qui est, au bas mot, le personnage de littérature, et inspiré d'un personnage réel, Vlad III l'Empaleur, le plus adapté du septième art ? Honnêtement pas grand-chose, de son époque faste des années 1960/1970 au chef d’œuvre de Coppola au milieu des années 1990, seuls les cinéphiles les plus endurcis ou les vrais amoureux du bonhomme gardent à l'esprit une image un tant soit peu saine de sa légende, tant il ne reste de lui dans le cinéma contemporain qu'un statut méchamment souillé par une pléthore de films vraiment pas terribles.Un comble quand on sait que le genre vampirique ne s'était jamais aussi bien porté sur le petit et le grand écran que durant la dernière décennie. Officiellement apparu un brin pimpant pour la dernière fois dans le foutraque mais généreux "Van Helsing" de Stephen Sommers (on notera aussi le sympathique film animé axé sur sa personne et sa progéniture, "Hôtel Transylvanie"), l'une des icônes majeures du cinéma d'épouvante a donc eu droit à son rafraîchissement via "Dracula Untold", premier long-métrage du jeune réalisateur Gary Shore, vendu comme l'histoire qui n'a jamais été racontée sur le Comte, rien que ça. L’histoire débute en 1462. La Transylvanie vit une période de calme relatif spoiler: sous le règne du prince Vlad III de Valachie et de son épouse bien-aimée Mirena. Ensemble, ils ont négocié la paix et la protection de leur peuple avec le puissant Empire ottoman dont la domination ne cesse de s’étendre en Europe de l’Est. Mais quand le sultan Mehmet II demande que 1000 jeunes hommes de Valachie, dont le propre fils de Vlad, Ingeras, soient arrachés à leur famille pour venir grossir les rangs de l’armée turque, le prince doit faire un choix : abandonner son fils au sultan, comme son père l’avait fait avant lui, ou faire appel à une créature obscure pour combattre les Turcs et ainsi assujettir son âme à la servitude éternelle. Vlad se rend au pic de la Dent Brisée où il rencontre un abject démon et il conclut un accord faustien avec lui : il acquerra la force de 100 hommes, la rapidité d’une étoile filante et les pouvoirs nécessaires pour anéantir ses ennemis, en l’échange de quoi, il sera accablé d’une insatiable soif de sang humain. S’il parvient à y résister pendant trois jours, Vlad redeviendra lui-même, et sera à même de continuer à protéger et gouverner son peuple, mais s’il cède à la tentation, il entrera le monde des ténèbres pour le restant de ses jours, condamné à se nourrir de sang humain et à perdre et détruire tout ce et ceux qui lui sont chers
. Sous ses allures de série B limitée, voir de biopic inédit et super héroïque (la promotion du film le vendait presque comme le "Dark Knight" de Christopher Nolan, version quinzième siècle), force est d'admettre que de prime abord, cette version sur une naissance "jamais contée" aussi audacieuse (le mythe, retourné dans tous les sens, attendait un peu d'inventivité depuis bien longtemps) que casse-gueule (la richesse de l'histoire de Vlad, le classement PG-13 et le titre un poil trop évocateur, pour ne citer que ça), pouvait effrayer pas mal, malgré un argument de poids qui pesait fièrement dans la balance : son casting finement choisi, entre les talentueux et sous-estimés Luke Evans et Dominic Cooper, la sublime étoile montante Sarah Gadon et le précieux Charles "Tywin Lannister" Dance. Et pourtant, même si mes espérances à son sujet étaient dangereusement proches de zéro (ce qui m'empêchait d'être lourdement déçu à sa vision), ce "Dracula Untold" étonne par sa qualité et son étonnante cohérence, incarnant ni plus ni moins qu'un divertissement solide et épique, motivé par l'unique prétention que de faire passer à son spectateur un moment hautement plaisant. Offrir un retour aux sources du mythe via un angle nouveau et différent de ceux usés habituellement, en exposant la transformation de Vlad et les raisons de son choix, en transformant le personnage en guerrier sombre (on ne l’appelait pas l'Empaleur pour rien en même temps) et tiraillé par la volonté de protéger aussi bien sa famille que son peuple face à la puissance de l'empire Ottoman : voilà un pari des plus audacieux donc, mais relevé haut la main avec une étonnante réussite par ce "Dracula Untold", donnant du sens et une légitimité inattendue à la réapparition du maître des ténèbres dans nos salles obscures, retour pour le coup loin de n'être qu'un vil outil commercial. Blockbuster à la fois romantique, historique, fantastique et couillu, le long-métrage oublie judicieusement l'aspect horrifique du mythe de Dracula (que l'on retrouve uniquement dans les rencontres tendues entre le héros et le maître vampire) pour offrir à son histoire un mélange mi-action, mi-romanesque salvateur, mené tambour battant et sans réel temps mort. Mieux, si beaucoup pourront lui reprocher de revisiter de manière un peu trop moderne l'histoire de Dracula, en le rendant notamment quasiment super héroïque, ce film a l'intelligence d'ancrer sa narration dans des bases historiques avérées et une réécriture crédible de la légende, s'appuyant constamment sur l'histoire réelle de Vlad Tepes. C'est une mise en lumière de l'Empaleur plus que du vampire version Bram Stoker en somme qui, si elle souffre de plusieurs incohérences et facilités dans son récit, ne peut qu'emballer le spectateur par son honnêteté et son efficacité. Élégant, haletant et méchamment épique, mais pas dénué de quelques défauts assez dommageables (sa courte durée, à peine une heure et demie, qui ampute le développement des seconds rôles et des intrigues secondaires, ou l’action qui prend parfois un peu trop le pas sur la narration qui, justement, n'est pas si "Untold" que ça), ce blockbuster remporte cependant clairement l’adhésion grâce à son visuel et ses décors foutrement bien foutus, ainsi que ses effets spéciaux soignés et remarquables. La mise en scène inventive du pourtant novice Gary Shore séduit même par sa maîtrise et son savoir-faire, le bonhomme alternant plans subjectifs, vues panoramiques et cadrages au ras du sol et dans les airs, avec une fluidité étonnante. Quand à sa direction d'acteurs, elle est frappée par la même qualité d’exécution, puisqu'elle rend admirablement justice à la composition d'un Luke Evans habité, charismatique, badass et sincèrement convaincant en Vlad, à l'aise aussi bien dans l'action virile que dans les scènes les plus intimes. A ses côtés, si l'on se délecte de la prestance inquiétante de Charles Dance, et qu'on déplore un poil la sous-utilisation de la sublime Sarah Gadon dans la peau de l'épouse du héros, on notera surtout la composition impliquée d'un Dominic Cooper parfait dans la peau de Mehmet II, un rôle de méchant qu'il semble tenir avec un certain plaisir non dissimulé. Par ailleurs, on peut aussi noter la présence au casting de Art Parkinson, alias Rickon Stark dans la série "Game of Thrones". Par ailleurs la photographie est sublime et les costumes sont splendides. Généreux, humble, contemporain et old school à la fois, intense et dénué de toute théâtralité, "Dracula Untold" est en définitive un très bon blockbuster, tragique, poétique, émouvant et épique, et est un de ces sympathiques films pop-corn à l'aventure haletante et épique qui assure le spectacle à défaut de porter en lui ce qui le rendrait définitivement génial et culte. Dans l'état, c'est déjà plus que bien, vu que je n'en attendais pas grand-chose, et clairement rien de très glorieux. Du bon sang neuf (jeu de mots nul mais tant pis) sympathique et différent, qui rajeunit le plus immortel des super monstres, mais qui fait surtout définitivement plaisir à voir. Une très agréable surprise en définitive

Un film qui a largement comblé mes attentes. Certes on n’en demande pas trop à ce Dracula qui pouvait s’annoncer comme une bouse. Au final, ce n’est pas si mal avec pas mal d’action à l’épée, un bon rythme, un scénario potable et des effets spéciaux de bonne qualité. Ce n’est pas le film du siècle, mais il est vrai que c’est très plaisant à suivre, avec une petite réflexion sur la guerre et le choix. On regrettera la fin, bien trop conventionnelle, pour un film finalement plutôt bon.

Voici un Dracula revisité en 2014. Même si le réalisateur reprend quelques détails importants par rapport au Dracula original (film de Brian de Palma en 1992 et le roman du comte de Dracula), Dracula Untold est tout de même une inspiration libre et remodelée par rapport à l'original.
C'est plutôt réussi, on se fait un plaisir de voir Dracula évoluer dans un univers relativement nouveau. Le personnage du comte de Dracula n'est pas aussi malsain et satanique que dans l'original, je dirais même qu'il a de l'honneur et le sens du savoir vivre, cela peut faire rire en lisant cela mais on s'y laisse prendre également en regardant le film. Seul bémol, ces petites touches d'honneur et de savoir vivre ainsi que les nombreuses scènes d'action du film ont totalement enlevé le côté horreur et l'environnement glauque que l'on retrouvait dans l'original. Conséquence, Dracula Untold ne fait pas du tout peur, aucune scène ne dégoûte le spectateur malgré les bons effets spéciaux que l'on peut voir. C'est pour cela que je ne le classerais pas parmi les meilleurs car une des caractéristiques des films de Dracula, le frisson, a totalement disparu dans ce film.

Très bonne surprise ce Dracula dont je n'attendais absolument rien du tout voire pire... Et bien j'ai aimé l'axe pris par le réalisateur, l'avant de la légende qu'on connaît finalement. Traité comme un homme avec ses difficultés, ses douleurs et ses choix. Une jolie surprise descendue pas la critique spécialisée, mais faites en fi, et foncez...

Un Dracula différent, un Dracula original... Et finalement, un bon 'Dracula... J'ai aimé ce côté humain donné à ce monstre du cinéma... À voir.

Bon jeu d'acteur et effets spéciaux rien à redire mais je pense qu'il y a un gros soucis de rythme dans ce film, en moyen de trente minutes tous ce qui est de l'ordre de l'exposition, on l'oublie. Quand j'ai vu la bande annonce, je me suis dis que l'histoire avec le démon va durer un peu, que le choix de Vald est une pente vers un dilemme. Non, on connait l'existence des nosferatus en 10min de film et 10min après Vlad fait son "choix" sans que l'on sente un réel dilemme ou une tension et c'est comme ça tout le long du film.

Autre chose qui m’énerve, ils ouvrent la conclusion avec Mina, pourquoi avoir situer ça au XIXeme? Ils reprennent exactement ce sentiment amoureux et le prénom, alors pourquoi ne pas le faire avec le XIXeme?

J'ai lu plusieurs fois le roman épistolaire de Bram Stoker et je suis donc toujours intéressée par une nouvelle adaptation. Le film s'éloigne de l'œuvre de Stoker pour s'attacher plutôt au personnage de Vlad l'empaleur et du coup nous donne un aspect un peu inédit de l'histoire. Dracula est présenté sous un jour nouveau, il a passé un pacte avec le diable en quelque sorte (diable lui même piégé et avide de vengeance par ailleurs) pour sauver son peuple et sa famille.
Et ça m'a plu. J'y ai du coup découvert Luke Evans qui est très convaincant dans le rôle. J'ai passé un bon moment à suivre cette histoire même si elle comporte quelques faiblesses.
J'attends avec impatience la suite que laisse entrevoir la fin du film.