Pacific Rim Uprising
Note moyenne
2,4
4665 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

370 critiques spectateurs

5
24 critiques
4
41 critiques
3
91 critiques
2
102 critiques
1
68 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
ptitmayo
ptitmayo

44 abonnés 969 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 25 juin 2018
Le premier opus de Guillermo Del Toro n'avait pas le scénario le plus étoffé qu'on ait vu mais constituait un vrai bon divertissement spectaculaire de passionné avec des personnages qu'on avait envie de voir. Dans cette suite, on a perdu tout cela au profit d'un produit calibré Hollywood, sorte d'ersatz de tout ce qui a déjà plus ou moins fonctionné au cinéma ces derniers temps. En effet, le réalisateur, Steven S DeKnight, pompe allègrement Power Rangers (les couleurs flashy) et surtout le pire de Transformers spoiler: (les plans au ralenti à la Michael Bay, un excès de bruit; la confusion totale de l'affrontement final)
, avec en bonus des combats bien mous (c'est pas facile de fluidifier les mouvements d'un robot imposant mais Del Toro a su le faire, pas DeKnight). Côté script, c'est la détresse, un mélange entre le format du premier volet spoiler: (une recrue qui débarque au milieu d'expérimentés; les tests de connexion neurale; l'entraînement au pilotage; une mort emblématique, ici Mako)
et tout un tas d'éléments oscillant entre le banal spoiler: (le scientifique connecté au Kaiju et ses motivations très classiques; l'idée peu créative des drones de commande; les humains qui utilisent le Kaiju à des fins militaires)
et le consternant spoiler: (la déduction bâclée du Mont Fuji, les propulseurs trop vite prêts, la réouverture des brèches, le bon niveau étonnant des recrues)
, d'où il ne subsiste que 2-3 innovations potables spoiler: (le Jaeger en boule, le taser, le brouilleur de communication)
. Pour ne rien arranger, les dialogues sont faibles spoiler: (la dispute risible)
et les personnages extrêmement caricaturaux et pas aidés par un casting médiocre (John Boyega est agaçant, Scoot Eastwood est fade) qui contraste avec celui du premier (les excellents Idris Elba, Ron Perlman et Charlie Hunnam). Seule Cailee Spaeny tire son épingle du jeu par sa force de caractère, là où Charlie Day est étrangement sobre par rapport à l'habitude. Au final, il ne reste de Pacific Rim que quelques scènes d'actions correctes, ce Pacific Rim Uprising détruisant les meilleurs éléments du premier pour faire une bouillie scénaristique stéréotypée et sans âme.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 20 juin 2018
Suite et film sans grand intérêt selon moi. Malgré la présence de quelques acteurs du 1er, cette suite ne reflète pas du tout l'ambiance et le génie du scénario du 1er. Un mélange entre Transformers et les Power rangers...
Potatoezzzzz
Potatoezzzzz

32 abonnés 30 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 18 juin 2018
Anéanti par autant de nullité ! Une franchise prometteuse détruite à tout jamais par sa suite du fait que les personnages aient été totalement annihilés.
Je pourrai faire plus long mais il me faudrait écrire un roman détaillant la tristesse de chacune des scènes et autant dire que ni vous ni moi ne méritons de perdre notre temps à cause d'un tel navet.
En bref : si vous n'avez vu que le premier opus, tenez-vous en là !
gandalf001
gandalf001

20 abonnés 952 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 juin 2018
Pacific Rim Uprising est tel que l'on attend de lui : de gros robots qui tapent sur des monstres. De plus, le scénario est bien pensé et l'action est bien présente. On n'y croit pas une seule seconde mais le film est distrayant. La présentation des robots est indirecte mais le côté "collection de figurine pour enfant" reste très présent. Comme toujours, on a le droit à spoiler: une histoire d'amour perdu, des discours de motivation et un kamikaze pour sauver le monde
mais pas trop appuyé ce qui est appréciable.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 juin 2018
Tandis que le premier avait évité presque tous les écueils des blockbuster américains ordinaires, le second saute à pieds joints dedans ! Une énorme déception donc qui s'explique par la volonté de faire de la surenchère sur tous les plans plus que de faire une suite cohérente. Dommage...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 11 juin 2018
Les kaijus et jäeger sont de retour ! 5 ans après le blockbuster de Guillermo Del Toro, la (nouvellement) franchise fait son comeback pour nous en mettre plein la vue à coup de poings atomiques. Sans surprise, sur le papier, même recette : gros robots, gros monstres (je dois avouer que la transformation finale m'a plu alors que je n'y croyais pas trop), de la technologie de série B en veux-tu en voilà, du grand-guignolesque scénaristique à te faire hérisser les poils de l'enfant-geek qui sommeille en toi. Mais c'est sur le papier.

Dans la réalité, le constat n'est hélas pas le même. La faute à une direction qui soit a totalement loupé ce qui faisait le charme du premier, soit a décidé d'emprunter une voie qui personnellement ne m'a pas accroché. Pourtant tout y est ! Des énormes bastons jusqu'aux plus petits clins d'oeils faits au premier, absolument tout est passé dans la moulinette. Sauf que la gourmandise avec laquelle Del Toro filmait ses robots et ses monstres a totalement disparu de cet opus.

La sensation de puissance et de taille, éléments indispensables dans ce genre de films, sont complètement effacés, trop rarement nous ressentons cette impression de démesure qui devrait normalement se dégager de ces entités gigantesques. Mais non. Au lieu de cela, les lois de la physique sont plus malmenées que jamais contrairement au premier qui restait franchement crédible comparé à sa suite.

Pourtant, même si les idées, quelles qu'elles soient, étaient extravagantes, elles avaient du potentiel. Mais aucun style, aucun panache ne se dégage des scènes. Tout est filmé avec cette désagréable impression que Michael Bay s'en est chargé. Artistiquement, nous sommes loin de l'original réalisé par Del Toro.

Ajoutez à cela des acteurs pas très convaincants et une façon de filmer franchement trop conventionnelle et léchée pour cadrer des monstres de 150m, là où Del Toro savait réellement jouer avec les éléments de l'image pour nous faire littéralement subir cette immensité qui bouffait l'écran.

C'est un assez bon exemple de la dissonance artistique qui peut finir par exister au sein d'un franchise. J'entends par là que deux réalisateurs ayant les outils entre les mains, aussi convenus soient-ils, seront capables de livrer deux résultats diamétralement différent de par leur exécution.

Le matériaux de Pacific Rim, c'est une histoire alternative où des monstres venus d'un autre univers veulent envahir la Terre, et contre lesquels les humains luttent à l'aide d'immenses robots. Pas forcément original, cependant le réalisateur et de façon plus globale la direction qui sera exercée sur la production permettra autant d'offrir du bon (Pacific Rim 1) comme du mauvais (Pacific Rim 2) simplement car la façon de faire aura été différente.

Bref, en moi, l'enfant qui raffole de monstres a été un peu satisfait (quoique), mais l'amateur adulte de films de monstres bien filmés a été déçu.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 juin 2018
Quel désastre. Autant dans le 1er opus, on est surpris par une belle réalisation et un film prenant qui évite clichés et raccourcis scénaristiques.
Ici, c'est l'inverse : blockbusters plein de vacuites, aucune profondeur. Un transformer simplifié (sidi !) qui ne vaut que pour ses scènes d'actions. À réserver aux plus jeunes.
Jordan Rigoses
Jordan Rigoses

6 abonnés 104 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 juin 2018
Voilà film vue appart la premier combat rien est à sauver prévisible au maximum.

Et bien sûr plein d'incohérence le dernier combat

l'alien dans le cerveaux du mec .

Les cerveaux des ado que ce relie pour contrôler le jager alors que normalement il faut ce connaître ou avoir de l'entraînement.
Go6s
Go6s

2 abonnés 62 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 9 juin 2018
Benicio Del Toro n'est plus derrière la caméra, et ça se voit. Je n'attendais pas grand-chose de cette séquelle mais c'est encore plus mauvais qu'espéré. Les dialogues, d'une nullité affligeante, ont été écrits par des ados. Tous les clichés du blockbuster action pour ados sont présents et même surexploités. C'est d'une lourdeur telle qu'il est difficile d'accrocher, et je ne suis pourtant pas exigeant quand je vais voir un film de "monstres et robots à gros budget FX". Pour vous donner une idée et que vous évitiez ainsi de perdre 2h, c'est très similaire à ce qu'ils ont fait avec King Kong puis Kong: Skull Island. Le premier était bien, plein d'idées sympas avec une réalisation originale, puis vient le deuxième...
Les FX ne suffisent pas à sauver le film. Dans le même genre, mieux vaut se tourner vers les Transformers ou le dernier Godzilla américain
weezlesanguinaire
weezlesanguinaire

90 abonnés 468 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 1 décembre 2020
Un navet pour adolescents qui reprend les pire poncifs du genre. Autant le oreliterv film était cool, inspiré et plutôt fin, autant celui la est vu et revu. On n éprouve aucune empathie pour les acteurs notamment le fils de Clint eastwood qui ne possède pas un millième du charisme de son père. Un navet de plus américain, un film filmé sans amour du cinéma sans passion, écrit à la va vite par une équipe de plagieur qui s inspire de transformers et de power rangers. Le seul moment qui m'a plu c'est le générique de fin... Enfin la délivrance et pitié même si la fin nous donne cette idée... Pas de 3 pitié ! Stop le massacre
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 juin 2018
Bonjour,
Pas grand chose a rajouter a la critique de @FredArrow.
J'avais été surpris par le premier opus qui avait au moins le mérite de divertir..
Ce second volet est insipide..A oublier..
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 8 juin 2018
Mec, le premier film, la brèche se ferme et c'est putain de FINI D:
Si vous voulez du fric, volez pas le titre d'un bon film bande de chien D:
angel M.
angel M.

6 abonnés 224 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 8 juin 2018
Bien sur, le premier restera le premier. Mais a part une demi-heure incohérente (Cailee Spaeny, une découverte). Il reste un bon film pop-corns, de bonne scènes d'action et des créatures bien styliser
Elthib7
Elthib7

92 abonnés 1 287 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 juin 2018
Un peu déçu de cette suite, j'avais trouvé le premier film plutôt novateur et bien rythmé, mais alors celui là... beaucoup de longueurs, un casting trop jeune et peu convaincant, une histoire moyenne... Certes toujours de beaux effets spéciaux mais le plus gros des combats est concentré à la fin en fait... A voir si il y aura un 3e... 3/5 pour celui là
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 9 août 2018
Le premier n’était pas inoubliable. Cette suite l’est encore moins. Ce combat de robots faca aux monstres est sans grand intérêt. Convenu et attendu.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse