Note moyenne
3,3
12212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
133 critiques
3
209 critiques
2
135 critiques
1
64 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Brillant ce second opus.Bien qu'il reste inférieur au premier on accroche facilement à l'histoire et très vite on a les yeux émerveillés.Les retournements de situation ne manquent pas,l'action non plus et certaines vérités finissent par éclater.
Une fois de plus le scénario est très bien ficelé.
Le casting reste sensiblement le même sauf pour Lizzy Caplan (Lula) qui remplace Isla Fisher (Henley).Et bien entendu Daniel Radcliffe qui nous bluffe dans ce film,personnage bien éloigné du cher Harry Potter.
Par ailleurs les décors sont majestueux et impressionnants.
Casting fantastique,scénario digne de ce nom,la magie opère encore pour notre plus grand bonheur.
Une fois de plus le scénario est très bien ficelé.
Le casting reste sensiblement le même sauf pour Lizzy Caplan (Lula) qui remplace Isla Fisher (Henley).Et bien entendu Daniel Radcliffe qui nous bluffe dans ce film,personnage bien éloigné du cher Harry Potter.
Par ailleurs les décors sont majestueux et impressionnants.
Casting fantastique,scénario digne de ce nom,la magie opère encore pour notre plus grand bonheur.
Est-ce que ce film est raté? Non mais quelle déception par rapport au premier volet qui venait de nulle part avec des effets de scènes impressionnants et surtout une maîtrise de la mise en scène.
On peut s'interroger dans un premier sur la raison de changer de réalisateur pour faire des suites qui perdent tout sens et surtout toute envie de voir le film.
La réalisation de Jon Chu a fait perdre toute "envergure" aux propos du film et les acteurs sont en roue libre et nous resservent la même performance et les deux scénaristes ont du écrire les scénarios sur des posts-its !
L'ensemble est plaisant car on peut suivre des aventures sans réelles envergure avec un certain plaisir pour la détente chez soi.
Mais ce qui est sur c'est qu'il n'y a rien de nouveau chez nos magiciens. Le troisième sera sans moi au cinéma si on nous propose la même histoire.
On peut s'interroger dans un premier sur la raison de changer de réalisateur pour faire des suites qui perdent tout sens et surtout toute envie de voir le film.
La réalisation de Jon Chu a fait perdre toute "envergure" aux propos du film et les acteurs sont en roue libre et nous resservent la même performance et les deux scénaristes ont du écrire les scénarios sur des posts-its !
L'ensemble est plaisant car on peut suivre des aventures sans réelles envergure avec un certain plaisir pour la détente chez soi.
Mais ce qui est sur c'est qu'il n'y a rien de nouveau chez nos magiciens. Le troisième sera sans moi au cinéma si on nous propose la même histoire.
Ce qui est le plus insaisissable dans ce film c'est son scénario d'une incohérence totale. Catastrophe totale pour un film qui partait pourtant bien. Malheureusement on assiste à un enchainement de scènes toutes plus grotesque que les autres (la scène le la carte est interminable). Et on a le sentiment d'une coquille vide à plusieurs millions de dollars.
Je suis encore abasourdi par la médiocrité de ce film, ou jusque dans les dialogues on nous dis quoi penser : "Ça alors quel retournement de situation".
Bref immense déception malgré un Daniel Radcliffe convaincant.
Je suis encore abasourdi par la médiocrité de ce film, ou jusque dans les dialogues on nous dis quoi penser : "Ça alors quel retournement de situation".
Bref immense déception malgré un Daniel Radcliffe convaincant.
Trop de mystères et de retournementd de situation qui pourraientt être sympa mais qui rend le scénario complètement incohérent.
Dommage car le jeu d'acteur est très bon et l'idée de base très bien développé...mais le film est tombé déjà dans le 1 mais encore plus dans le 2 dans le too muche.
Dommage car le jeu d'acteur est très bon et l'idée de base très bien développé...mais le film est tombé déjà dans le 1 mais encore plus dans le 2 dans le too muche.
Raphaël O
Un second volet visuellement épatant avec une intrigue efficace, de nombreux rebondissements et servi par une distribution 5 étoiles qui voit l'arrivée de petits nouveaux comme Daniel Radcliffe et Lizzie Caplan, mais une magie un peu trop laissée de côté et un final sans saveur. Un bon divertissement mais inférieur au premier opus.
J'ai préférée le premier opus. Dans celui - là de film, il y avait certaines scènes trop longue à cause de trop de blabla. Mais, il y a quand même de jolies numéros de magie. Comme par exemple, le numéro final d'Atlas avec les gouttes de pluies ou le numéro avec les cartes de Jake. On en sait un peu plus sur le passé de Dylan. Dommage qu'il n'y ai plus Isla Fisher. Je préférais son personnage à celui de Lizzie Caplan.
Beaucoup moins bien que le premier mais sympa quand même ! Le scénario est une fois de plus bien ficelé et les acteurs top.
Un casting impressionnant, pour un film sympathique et divertissant. On reste dans la grosse production aux rebondissements énormes, qui remplit son rôle efficacement. Sans cette équipe de supers acteurs, je ne sais pas si le film aurait le même succès, mais en tout cas ça fonctionne pour moi.
Reprenant les sympathiques personnages du premier volet, jouant à fond la carte de l'aventure et l'humour, ce deuxième volet m'a donné un sentiment de trop plein et de two much: pas de réel temps morts pour souffler, surement pour essayer de faire oublier les invraisemblances du scénario; on louche sur "Ocean's eleven" et même ¨"Mission impossible" mais le cinéaste, juste habilleur faiseur, n'a pas la panache d'un Soderbergh, encore moins d'un de Palma. Reste les acteurs qu'on aime bien, quoique Michael Caine et Morgan Freeman en guest stars, on commence à connaître. La complicité Harrelson Essenberg fonctionne aussi bien que dans "Zombieland" et Radcliffe est un amusant méchant, rien de mieux pour tenter de casser son image. Pas suffisant pour sauver un film.
Un deuxième opus qui fait de nouveau la part belle aux tours de passe passe, quitte a délaisser son intrigue. La magie est omniprésente, certaines scènes traînant énormément en longueur. Au début, ça convient parfaitement et après 2 heures de film, on a tendance a lâcher. Un thriller intéressant mais clairement en dessous du niveau de son prédécesseur.
Autant le premier m'a agréablement surpris mais alors là c'est long, sans plus de magie que cela, et avec un cruel manque de surprise à la fin, sans surprise finalement comment aurait il pu en être autrement. Trop prévisible.
ce film est vraiment supert, des renverser tout au long du film je me suis pas du tout ennuyer. Je vous le conseille fortement !
Après la grosse et bonne surprise du premier du nom, j'attendais avec impatience cette suite. La BA me laissait perplexe mais je me suis dit, allez, je vais quand même voir ça. Et bien j'aurais peut-être mieux fait de m'en tenir à cette BA. En effet, la magie disparaît trop dans ce qui était le point fort du précédent volet. En effet, ici elle est pratiquement utilisée comme esbroufe totalement superflue en dehors de la scène de fouille très sympa. Le reste est classique, dynamique, avec des twists et une happy end. Pas mauvais en soit, mais j'attendais mieux.
décevant part rapport au casting proposé et au 1er vollet mais film qui sait mettre de l'humour là où on ne l'attend pas forcément et ça fait du bien
INSAISISSABLES 2 (2016
On prend les mêmes et on recommence, les tours sont toujours bien imaginé mais beaucoup trop surréaliste a chaque fois mais le film reste un bon divertissement.
On prend les mêmes et on recommence, les tours sont toujours bien imaginé mais beaucoup trop surréaliste a chaque fois mais le film reste un bon divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse